fullons Posted May 13, 2010 Share #1 Posted May 13, 2010 Buonasera. Vi sottopongo due denari acquisiti oggi. Nel primo a sinistra la leggenda è : IMP CAES DOMIT AVG. GERM PM TRP VI IMP XIIII COS XIII CENS TRP Mentre la seconda IMP ANTONINVS AVG PM TRP III COS III PP Potete aiutarmi a classificarle? grazie Uploaded with ImageShack.us Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fullons Posted May 13, 2010 Author Share #2 Posted May 13, 2010 (edited) forse potrebbe essere questa hmm... RIC 137, C 252 Edited May 13, 2010 by fullons Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peplo Posted May 13, 2010 Share #3 Posted May 13, 2010 La prima è Cohen 214 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Exergus Posted May 14, 2010 Share #4 Posted May 14, 2010 (edited) La prima è: RIC II 88 - Domiziano - 86 d.C (sesta Tribunicia Potestas) Dritto: IMP CAES DOMIT AVG GERM PM TRP VI - busto laureato rivolto a destra Verso: IMP XIIII COS XII CENS PPP - Minerva in piedi rivolta a destra con lancia e scudo Forse è la foto e spero di sbagliarmi, ma mi suscita qualche dubbio... Aspettiamo qualche altra opinione. Ciao, Exergus [edit] RIC II ed. 1926 Edited May 14, 2010 by Exergus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Exergus Posted May 14, 2010 Share #5 Posted May 14, 2010 La seconda è: RIC IVb 27 - Eliogabalo - 220 d.C. (terza tribunicia potestas) zecca di Roma Dritto: IMP ANTONINVS AVG - busto laureato, drappeggio, rivolto a destra Verso: PM TRP III COS III PP - Giove seduto rivolto a sinistra con Vittoria e scettro, ai suoi piedi un aquila Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vince960 Posted May 14, 2010 Share #6 Posted May 14, 2010 Anche a me Domiziano - a prima vista - non è piaciuto per niente, ma forse è solo la foto... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fullons Posted May 14, 2010 Author Share #7 Posted May 14, 2010 Mille grazie per l'aiuto, tra varianti e controvarianti mi si stava fondendo il cervello. Credo che sia colpa del flash se la moneta ha questa brilantezza di stile omino bianco. Domani posterò una foto senza flash, sicuramente si vedranno meglio i dettagli della circolazione e della patina originale . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fullons Posted May 16, 2010 Author Share #8 Posted May 16, 2010 Ecco le foto fatte con luce naturale. Credo che non ci siano dubbi sul fatto che la moneta sia autentica, ma come si dice, fidarsi è bene, non fidarsi è meglio. Uploaded with ImageShack.us Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Exergus Posted May 17, 2010 Share #9 Posted May 17, 2010 Che scherzi può fare una foto, è proprio un'altra moneta :) questa sembra autentica... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanolecce Posted May 18, 2010 Share #10 Posted May 18, 2010 Forse mi sbaglio..ma qui sento puzza di Mister Day by Parmalat <_< <_< <_< Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Exergus Posted May 18, 2010 Share #11 Posted May 18, 2010 Forse mi sbaglio..ma qui sento puzza di Mister Day by Parmalat <_< <_< <_< :blink: ??????? :blink: Ricordando che stiamo parlando di una foto, e che nessuno è infallibile, da quel che vedo la moneta mi sembra buona. I rilievi , specie i caratteri, mi fanno pensare che sia stata coniata, presenta segni di usura da circolazione e la patina, ai miei occhi, appare originale. In ogni caso NON fa parte della famigerata serie "Mister Day by Parmalat", è vero che c'è un Domiziano con Minerva, ma non c'assomiglia per niente. Attendiamo qualche esperto... Ciao, Exergus :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.