Marco Aurelio e Commodo

[cancun175]

Una curiosità. Guardate queste due monete, attualmente entrambe in vendita su vauction una accanto all'altra. La prima è di Marco Aurelio e la seconda di Commodo. I due ritratti sono somiglianti anche oltre l'usuale. Vi chiedo: secondo voi Commodo ha battuto moneta su un ritratto del padre o i due si somigliavano (nel fisico) realmente in questo modo?

[modulo_largo]

Io credo che le analogie fisiche, ovviamente , tra padre e figlio c'erano davvero, ma venivano enfatizzate poi dagli incisori di zecca, proprio per trasmettere subito al popolo l'idea che la discendenza allla carica imperiale fosse ereditaria..oppure più semplicemente gli incisori erano,per tutto il tempo in cui ha governato marco aurelio, ormai abituati a quella fisionomia, e mal si prestavano a cambiare stile; se fai caso ogni imperatore o quasi, compresi gli usurpatori, nelle primissime monete coniate,veniva rappresentato con tratti somatici simili all'imperatore precedente, ti posto un esempio classico: l'imperatore settimio severo (primo denario) e l'usurpatore clodio albino (secondo denario) non erano parenti,era pressochè impossibile che si somigliassero nella realtà:

Modificato 27 Giugno, 2010 da modulo_largo

[cancun175]

E' vero, nel tuo esempio i ritratti si somigliano. Ma nel mio sono stati cambiati solo i riccioli della barba. Per il resto è tutto identico...

[Mirko8710]

Allora, se consideriamo che comunque in questo periodo dell'impero anche nella scultura si ha una praticamente reale rappresentazione del corpo non è da escludere che i due fossero somiglianti davvero.

Secondo alcuni storici, Commodo era ben proporzionato ed attraente, con capelli biondi e ricci.