cliff Inviato 27 Luglio, 2010 #1 Inviato 27 Luglio, 2010 Che ne pensate di questo asse di Atri? Pesa 431gr. :unsure: Cita
aemilianus253 Inviato 28 Luglio, 2010 #2 Inviato 28 Luglio, 2010 Pur non essendo un grande conoscitore di questo tipo di monete, dall'aspetto, temo fortemente che si tratti di una riproduzione moderna.... :( Cita
iachille Inviato 28 Luglio, 2010 #3 Inviato 28 Luglio, 2010 Sembra il lotto 6175. http://www.inasta.com/Aste/AN036/PDF/Lotti%20e%20falsi%20da%20studio.pdf Cita
cliff Inviato 28 Luglio, 2010 Autore #4 Inviato 28 Luglio, 2010 E' lui! Centrato in pieno! :D B) Volevo mettervi un po' alla prova... ;) Mi ha incuriosito il fatto che un falso venga messo in vendita a 300 euro...Possiamo quindi parlare anche in questo caso di rarita' e valore artistico? Cita
maumo Inviato 29 Luglio, 2010 #5 Inviato 29 Luglio, 2010 in effetti a mio parere dovrebbero essere battute solo ad offerta libera, per quella piccola nicchia di persone che potrebbero collezionarle, a quel prezzo facciamo solo un favore al bravo falsario; inoltre mi sembra assurdo mettere il grado di rarità della moneta originale (non ha senso in quanto non è quella moneta ma solo un falso) ed è paradossale mettere lo stato di conservazione di una moneta falsa che viene prodotto artificialmente. Comunque sempre a mio modesto parere queste monete dopo aver creato un database con le foto e la provenienza dovrebbero essere ritirate dalle forze dell'ordine e distrutte; questa sarebbe cosa utile invece di andare a casa dei poveri colezionisti a sequestrare monete da 15 euro Cita
aemilianus253 Inviato 29 Luglio, 2010 #6 Inviato 29 Luglio, 2010 Non sarei così drastico! Questo è un falso evidente che non fa danni particolari fra i collezionisti. In più è presentato correttamente per quello che è, come riproduzione. Niente di male, quindi. Sono invece d'accordo che mettere il grado di conservazione riferito all'originale non ci stia. Cita
Vincenzo Inviato 14 Agosto, 2010 #7 Inviato 14 Agosto, 2010 Non sarei così drastico! Questo è un falso evidente che non fa danni particolari fra i collezionisti. In più è presentato correttamente per quello che è, come riproduzione. Niente di male, quindi. Sono invece d'accordo che mettere il grado di conservazione riferito all'originale non ci stia. Secondo me neanche il grado di rarità dell'originale, è opportuno. Lo stato di conservazione è assurdo. Nulla in contrario alla riproduzione purchè sia dichiarata esplicitamente e in maniera evidente. Inoltre, ti posso assicurare che un occhio esperto scoprirebbe che si tratta di un falso da lontano e non c'è rischio che queste monete non le compri un esperto(o ci si faccia accompagnare da un esperto prima di acquistare) considerando il loro altissimo valore economico. Poi possiamo discutere all'infinito se è opportuno o no che tali monete siano poste in vendita, sebbene in aste prestigiose... Vincenzo. Cita
doppiodenaro Inviato 15 Agosto, 2010 #8 Inviato 15 Agosto, 2010 Per essere pignoli, avrebbero dovuto indicare "Falso FDC ad imitazione di un autentico BB". Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..