I falsi nelle monete e nelle medaglie

[caravelle82]

10 minuti fa, Rocco68 dice:

Molto leggero.

Condivido il cartellino della ACM da cui proveniva prima del mio acquisto.

E si,un buon prezzo lupo di mare?

[Rocco68]

1 ora fa, caravelle82 dice:

E si,un buon prezzo lupo di mare?

Non è quello del cartellino il prezzo con cui l'ho pagato ?

[caravelle82]

22 minuti fa, Rocco68 dice:

Non è quello del cartellino il prezzo con cui l'ho pagato ?

Ancor meglio. Molte volte vediamo prezzi sui falsi troppo sopra,quasi quasi toccano gli originali. Anzi,in certe monetazioni in certe monete,sono in linea?

[Rocco68]

@caravelle82, la mezza piastra del 1750 mi è costata 18,50 euro più spedizione.

Strano che nessuno fosse interessato!

Personalmente era la prima volta che vedevo un falso d'epoca di questo nominale.

[caravelle82]

12 minuti fa, Rocco68 dice:

@caravelle82, la mezza piastra del 1750 mi è costata 18,50 euro più spedizione.

Strano che nessuno fosse interessato!

Personalmente era la prima volta che vedevo un falso d'epoca di questo nominale.

Da non credere. Trovo questo prezzo da fantascienza ! Ci vuole occhio e anche un pizzico di fortuna. Io non credo che non ci sia stato interesse. Per me,è andata semplicemente bene,nel senso che non è stato visionato da un appassionato del genere. ?

[Rocco68]

Il lotto 672 dell'asta ACM era una Piastra di Carlo III  del 1753, anch'essa falso.

La studio per bene e poi la condivido.

Non sono tanto convinto sia d'epoca. 

Modificato 10 Febbraio, 2022 da Rocco68

[Rocco68]

Queste le foto della Piastra .

Prese dell'asta del noto sito.

Molto strano che presenti dei "graffi di conio "

[caravelle82]

3 minuti fa, Rocco68 dice:

Queste le foto della Piastra .

Prese dell'asta del noto sito.

Molto strano che presenti dei "graffi di conio "

Sembrano "sfregi" fatti con la squadra?

Questo falsario è molto estroso.

[Rocco68]

Riccardo, come avevo accennato sopra

Non sono tanto convinto sia coevo.

Il taglio non mi convince

[caravelle82]

3 minuti fa, Rocco68 dice:

Riccardo, come avevo accennato sopra

Non sono tanto convinto sia coevo.

Il taglio non mi convince

Io invece sono propenso a pensar di si. Per me è estroso il falsario?

Ma non è una battuta,è ciò che penso veramente. Facci sapere ,magari col tempo potrai notar quelle cose che possano dar una svolta?

[Rocco68]

Buona domenica a tutta la sezione. 

Oggi vi faccio vedere questo bel falso d'epoca (?) di una Piastra del 1838.

Il peso è di 23 grammi, 

Aspetto dall'amico che la possiede, le foto del taglio .

[Rocco68]

Foto del taglio

[caravelle82]

3 minuti fa, Rocco68 dice:

Foto del taglio

Chissà che lega è...

Morbida e facilmente ossidabile.

Esteticamente è ben riuscito,tolto il taglio.

[Litra68]

Il 13/2/2022 alle 12:03, caravelle82 dice:

Chissà che lega è...

Morbida e facilmente ossidabile.

Esteticamente è ben riuscito,tolto il taglio.

 

Buongiorno a tutti,  dal tipo di ossidazione,  almeno dal colore,  si potrebbe ipotizzare piombo o almeno una buona quantità? 

Saluti 

Alberto 

[caravelle82]

8 minuti fa, Litra68 dice:

Buongiorno a tutti,  dal tipo di ossidazione,  almeno dal colore,  si potrebbe ipotizzare piombo o almeno una buona quantità? 

Saluti 

Alberto 

 

Ciao Alberto

Non saprei con precisione. Se dovessi basarmi sul colore,azzarderei(ma è mia umil opinione) un mix piombo stagno,ma con maggiori quantitá dell' ultimo o al massimo equilibrate. Mi sembra che il piombo dia quel colore piú scuro e cupo,provochi piú rilievi impastati di quelli che si possono veder qui(sembra meglio riuscito in tal caso il falso).

Visto l' ossidazione del taglio,deve esser un materiale fortemente ossidabile. Se vediamo il dritto la situazione "peggiora" pure.

Chissá se Peppe ci può dar qualche dritta,visto che in materia è ferrato...ossidazioni ecc?

@giuseppe ballauri

Modificato 1 Marzo, 2022 da caravelle82

[Rocco68]

Buonasera, 

Piastra 1857 , falso d'epoca  realizzato in leghe di ottone con tracce di argentatura.

Peso grammi 23,70.

Le foto del taglio.

[caravelle82]

3 minuti fa, Rocco68 dice:

Buonasera, 

Piastra 1857 , falso d'epoca  realizzato in leghe di ottone con tracce di argentatura.

Peso grammi 23,70.

Le foto del taglio.

 

Ciao Rocco,questo è stato fatto bene eh?

La solita stellina al posto del giglio,lettere poco impresse sempre sul taglio,colore che,tranne per le perdite di argentatura,è apprezzabile,solito tipo di ossidazione "forte".

Bello

Saluti

[Rocco68]

Buona sera a tutti, 

Condivido un altro bel falso di Piastra per Ferdinando II,  il 1859.

 

[Rocco68]

Peso grammi 26,82

Lega: metalli bianchi

Taglio con errori vistosi.

Modificato 15 Maggio, 2022 da Rocco68

[Rocco68]

Ottenuta per fusione ( leghe di ottone).

Presenta come ben si nota dalle foto sopra, le solite lettere N speculari., sia in PRINCIPIS che in PROVIDENTIA.

Ma particolare che non riscontro nel taglio delle mie Piastre false d'epoca è la mancanza della T in OPTIMI .

Il falsario era proprio un analfabeta.?

Un caro saluto e al prossimo falso d'epoca Napoletano.

 

[Rocco68]

Ops !

Leggo PROVIDINTIA o PROVIDDNTIA 

 

Modificato 19 Maggio, 2022 da Rocco68
Correzione

[gennydbmoney]

Buongiorno a tutti,

stamattina un Caro Amico, sapendo della mia passione per i falsi d'epoca della zecca di Napoli,mi ha donato questo falso del tarì da 20 grana del 1859 di Francesco II di Borbone,il peso è di 2,61 grammi,circa 2 grammi in meno rispetto al conio ufficiale...

 

Il taglio sembra liscio anziché rigato...

[gennydbmoney]

Facendo una breve ricerca ho trovato questo bellissimo esemplare passato alla Bertolami auction 108...

https://auctions.bertolamifinearts.com/it/lot/115763/napoli-francesco-ii-di-borbone-1859-1860-/

[Rocco68]

Buongiorno,  oggi condivido un altro bel falso d'epoca che aggiungo alla serie dei 10 Tornesi di Ferdinando II. 

Il 1854

Opera del solito "falsario del mascellone" come lo definiamo io e @Litra68, perché ritraeva il Re con un mascellone e l'orecchio piccolo.?

Dicitura TORNESI spaziata e data anch'essa spaziata.

 

 

[santone]

Bello