Valente securitas reip SCON arles

[rick2]

scusate le foto che fanno schifo

comunque la zecca e SCON per arles

al retro si dovrebbe leggere DN VALEN - S PF AVG

securitas reipublicae

la posto perche` il segno SCON si accavalla tra secondo periodo 367-375 e terzo periodo 375-378

e quindi questa sarebbe RIC IX Arles 17b o 19a

siccome il segno si accavalla la posso datare al 375 secondo voi ?

l ho presa solo perche` era di arles e l ho pagata 1 sterlina.......

[teodato]

Salve non credo che il ragionamento sia corretto, se si distingue un secondo periodo da un terzo periodo credo che avvenga in base a diverse considerazioni stilistiche o di peso/misura che da scarso intenditore non sono in grado di apprezzare!

Potrebbe essere 375 ma lo sarebbe per caso in effetti potrebbe essere 367 o 378.

Persone che hanno dedicato una vita alla numismatica Romana riescono a ben distinguere gli stili (vedi Apostata72) il Prieur riesce a ben distinguere le diverse emissioni per lo stesso tipo di moneta.

La cosa in periodi in cui il peso o la % d'argento calava a vista d'occhio risulta facilitata ma quando questi parametri sono gli stessi solo il diverso style li può differenziare.

[rick2]

ok

pensavo che essendo SCON l ultima del secondo periodo e la prima del terzo periodo si potesse ipotizzare che la moneta fosse stata battuta a cavallo dei 2 periodi.

comunque al massimo la tengo con il doppio RIC , era solo per curiosita`

Modificato 8 Novembre, 2010 da rick2