apulian Inviato 13 Gennaio, 2011 #1 Inviato 13 Gennaio, 2011 Ieri mi è arrivata una banconota da 10000 lire "Michelangelo", un falso d'epoca. Un falso discreto, per quel che posso vedere, che può reggere ad una occhiata veloce ma che "crolla" ad un confronto accurato dei dettagli. La banconota falsa è del D.M. 08-06-1970 (uno dei più comuni): il falsario ha usato, correttamente, la serie "O" che fa riferimento a questo decreto. Per il confronto ho usato una banconota di pochi anni prima (decreto maggio 1965) in condizioni di conservazione analoghe. Il biglietto falso si presenta scritto e strappato in due: non so se queste cattive condizioni sono dovute esclusivamente all'uso... il falsario potrebbe anche aver "accelerato" il consumo in modo da presentare al pubblico un biglietto che sembrava già circolato. Ecco la banconota falsa (sopra) insieme a quella autentica Per l'immagine ad alta definizione clicca qui Per l'immagine ad alta definizione clicca qui La filigrana, imitata a stampa, non è malvagia e può essere confusa facilmente Per l'immagine ad alta definizione clicca qui ma i problemi emergono al confronto con il ritratto di Michelangelo: i dettagli sono impastati e i capelli, resi dall'incisore con una delicata alternanza di colori chiari e scuri, si confondono in un insieme poco definito Per l'immagine ad alta definizione clicca qui Il retro di questa banconota è stato realizzato dal grande incisore Trento Cionini, autore di un lavoro da più parti ritenuto splendido. Fino ad allora, si tendeva a trascurare il retro delle banconote, ma Cionini riuscì a realizzare un "retro" che era all'altezza del "fronte". Al centro della banconota campeggia il Campidoglio e i due ovali bianchi sono occupati uno dalla filigrana e l'altro da un disegno geometrico di linee di vario colore. Qui il falsario cade a peso morto: la resa del disegno è scadente, con il colore verde usato a sproposito Per l'immagine ad alta definizione clicca qui Evidentemente la tecnologia di stampa usata ha problemi con il verde: la parte superiore del retro non è delle migliori, anche se il problema non è così evidente come per il disegno nell'ovale Per l'immagine ad alta definizione clicca qui Infine, tornando al fronte del biglietto, si vede come i fregi che circondano gli ovali sono poco definiti ed impastati. Questo il fregio posizionato a sinistra Per l'immagine ad alta definizione clicca qui Quest'ultima immagine ci permette di apprezzare il fregio di destra, ma vorrei sottolineare anche il font usato per la realizzazione del numero di serie della banconota, molto somigliante all'originale e solo leggermente più doppio. Per l'immagine ad alta definizione clicca qui Con il passare degli anni le stamperie di banconote hanno prestato sempre più attenzione al numero di serie, variando l'altezza dei numeri e in alcuni casi anche il colore (clicca qui). Gli euro, da questo punto di vista, lasciano a desiderare, in quanto c'è sì l'algoritmo che permette di controllare la bontà del numero di serie, ma nessun altro accorgimento per tutelare anche questo aspetto delle banconote. Appena potrò, proverò a passare la banconota falsa sotto la lampada fluorescente. Cita
rick2 Inviato 13 Gennaio, 2011 #2 Inviato 13 Gennaio, 2011 mamma mia e pensavo che il mio falso d epoca di questa fosse brutto !! appena posso lo posto Cita
rick2 Inviato 13 Gennaio, 2011 #3 Inviato 13 Gennaio, 2011 mamma mia e pensavo che il mio falso d epoca di questa fosse brutto !! appena posso lo posto molto bella comunque !!! secondo me interessanti come quelle vere, ma piu` rare Cita
ersanto Inviato 14 Gennaio, 2011 #4 Inviato 14 Gennaio, 2011 Uno dei miei primi ricordi di infanzia e' di quando a mio padre gli ne rifilarono uno. Una tragedia perche all' epoca con 10.000 lire ci mangiava tutta la famiglia (8 persone) per un mese ! quello che mi ricordo bene e' che anche un bambino (io) si poteva accorgere immediatamente che erano tarocche. La qualita della carta infima, ed il ritratto di Michelangelo di un blu cobalto strano, come mi sembra di vedere nella foto di Apulian. Poi, quando lui le porto alla Polizia gli fecero un mazzo tanto che lui disse mai piu, fino a quando molti anni dopo ritrovo un portafoglio con patente ed altri documenti per terra, porto pure quello al commissariato e lo trattennero per alcune ore. :) Cita
apulian Inviato 14 Gennaio, 2011 Autore #5 Inviato 14 Gennaio, 2011 ma, ed il ritratto di Michelangelo di un blu cobalto strano, come mi sembra di vedere nella foto di Apulian. Il ritratto era molto difficile da imitare, anche perché cambiando pochi dettagli cambia subito la fisionomia e si rileva subito che qualcosa non va. Anche negli altri falsi che ho visto, il ritratto di Michelangelo aveva sempre qualcosa di strano che saltava all'occhio :unsure: Cita
rick2 Inviato 15 Gennaio, 2011 #6 Inviato 15 Gennaio, 2011 ... appena posso lo posto Come annunciato, vi posto questa mia banconota: carta grossa , filigrana visibile e particolari piuttosto curati sapete come facevano a farle? appena posso posto foto migliori o di particolari (a richiesta) Cita
monos.84 Inviato 29 Gennaio, 2011 #8 Inviato 29 Gennaio, 2011 ... appena posso lo posto Come annunciato, vi posto questa mia banconota: carta grossa , filigrana visibile e particolari piuttosto curati sapete come facevano a farle? appena posso posto foto migliori o di particolari (a richiesta) Ho la sensazione di averla già vista... :lol: Cita
rick2 Inviato 29 Gennaio, 2011 #9 Inviato 29 Gennaio, 2011 esatto e` quella dello scambio molto bella , l ho apprezzata tanto Cita
monos.84 Inviato 1 Febbraio, 2011 #10 Inviato 1 Febbraio, 2011 Eh sì, l'ho riconosciuta. E pensare che io la conservavo solo perché mi dispiaceva gettarla via... Questione di punti di vista! :) Cita
rick2 Inviato 1 Febbraio, 2011 #11 Inviato 1 Febbraio, 2011 Eh sì, l'ho riconosciuta. E pensare che io la conservavo solo perché mi dispiaceva gettarla via... Questione di punti di vista! :) noooooo i falsi d epoca sono molto piu` rari delle banconote vere , questo e` un caso il 1000 lire verdi II tipo e ancora piu` raro solo che non li colleziona nessuno (o per lo meno in pochi o collezionisti avanzati) sono molto interessanti Cita
monos.84 Inviato 4 Febbraio, 2011 #12 Inviato 4 Febbraio, 2011 Sì, so che solitamente i falsi d'epoca sono più rari, ma il mio interesse è solo per gli originali ;) Cita
petronius arbiter Inviato 4 Febbraio, 2011 #13 Inviato 4 Febbraio, 2011 i falsi d epoca sono molto piu` rari delle banconote vere , questo e` un caso il 1000 lire verdi II tipo e ancora piu` raro Ma quando mai <_< Può valere per queste banconote che autentiche sono comunissime, ma non è certo una regola assoluta. petronius. Cita
monos.84 Inviato 5 Febbraio, 2011 #14 Inviato 5 Febbraio, 2011 Certo, per le banconote (e monete) rare il discorso è diverso. Per quelle comunissime, è sicuramente più difficile trovare un falso d'epoca che un'orginale. Cita
jaconico Inviato 30 Dicembre, 2019 #15 Inviato 30 Dicembre, 2019 Questo è il mio esemplare di falso d’epoca. Il timbro “ESTINTO” non lo avevo mai visto in un falso. Ha grosse pecche sui vari disegni, come ad esempio sul volto di Michelangelo e sull’ovale nel retro della banconota. Poi ha anche un errore nella numerazione. Il decreto è il 1968, quindi si sarebbe dovuta fermare alla lettera V0373 e invece è un V0401. In pratica ha la numerazione dell’emissione del 1970. 2 Cita
nikita_ Inviato 30 Dicembre, 2019 Supporter #16 Inviato 30 Dicembre, 2019 1 ora fa, jaconico dice: Questo è il mio esemplare di falso d’epoca. Il timbro “ESTINTO” non lo avevo mai visto in un falso. Ha grosse pecche sui vari disegni, come ad esempio sul volto di Michelangelo e sull’ovale nel retro della banconota. Poi ha anche un errore nella numerazione. Il decreto è il 1968, quindi si sarebbe dovuta fermare alla lettera V0373 e invece è un V0401. In pratica ha la numerazione dell’emissione del 1970. La dicitura della foratura è riconducibile ad una banca privata e non alla Banca d'Italia, una sorta di "annullamento" privato, possibilmente l'avranno introitata per buona e successivamente accantonata, in buona sostanza non hanno dato seguito alla consegna alla BI con relativo verbale. Riguardo la numerazione, il falsario poteva mettere anche caratteri etiopi, non ci avrebbe fatto caso nessuno, meno i bancari (forse) e noi collezionisti naturalmente ps: ma apriti una discussione tutta tua! ti piacciono le discussioni d'epoca? Cita Awards
jaconico Inviato 30 Dicembre, 2019 #17 Inviato 30 Dicembre, 2019 (modificato) 48 minuti fa, nikita_ dice: ma apriti una discussione tutta tua! ti piacciono le discussioni d'epoca? Non mi piace l’idea di aprire discussioni doppioni ? con i prossimi falsi d’epoca magari lo farò, su questa banconota in particolare c’era già la discussione ? Modificato 30 Dicembre, 2019 da jaconico Cita
nikita_ Inviato 30 Dicembre, 2019 Supporter #18 Inviato 30 Dicembre, 2019 Adesso, jaconico dice: Non mi piace l’idea di aprire discussioni doppioni ? con i prossimi falsi d’epoca magari lo farò, su questa banconota in particolare c’era già la discussione ? Come desideri anche se 9 anni mi sembrano troppi per accodarsi ad una discussione già esistente. Cita Awards
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..