Antiquiores 2: le falsificazioni

[giollo2]

A proposito, sempre al Museo del Bargello c'è un altro falso non segnalato: si tratta dell'esemplare elencato al n. 61 del Toderi-Vannel, che in realtà è la falsificazione del Tardani attribuita a Leone IX con Enrico III, ampiamente illustrata da Grierson (rif. MEC 1528) di cui due esemplari sono anche ai Musei Vaticani (Serafini vol. IV, p. 13, nn. 1-2; Tav. XLVI nn. 13-14).

Ecco l'esemplare del Bargello (vale sempre l'invito a postare una foto migliore se qualcuno possiede il volume):

[giollo2]

confrontando alcune lettere e altri dettagli delle foto mi sembra non ci siano moltissimi dubbi..

delle ultime due foto postate (es autentici) il secondo non lo riesc a giudicare bene.

Ciao Numa,

l'esemplare a cui ti riferisci (è l'ultimo della serie, non è vero?) è quello illustrato dal Serafini (vol. I, Tav.I, n. 8) e proviene, a quanto dice Le Grelle nell'introduzione al Serafini, dal ritrovamento di Bondeno, vicino a Ferrara, dove nel 1905 pare siano stati trovati circa 2000 denari di Carlo Magno con 3-4 antiquiores.

[adolfos]

Ciao giollo2

Anche io ho la stessa impressione di numa. Il secondo esemplare "autentico" mi lascia perplesso. I monogrammi mi paiono un poco "pasticciati". Ma è comunque solo un'impressione e senza una visione diretta.......

Vedo che la ricerca continua..... :) Complimenti

Saluti

[numa numa]

sempre difficile , come si vede, giudicare da una foto.

Magari è la foto di un calco ?

In ogni caso se confermato che l'esemplare proviene da ripostiglio (autentico non ripostiglio fasullo come anche un secolo fa se ne preparavano :lol: ) non possono esserci dubbi

Assai facile da indovinare invece il falso del Tardani

Manca , e se ne sente l'esigenza, uno studio aggiornato e sistematico di queste emissioni che aggiorni i numerosi studi più antichi e offra anche uno studio comparato dei numerosi falsi , antichi ma anche moderni, che interesseano questo settore specifico

[giollo2]

Manca , e se ne sente l'esigenza, uno studio aggiornato e sistematico di queste emissioni che aggiorni i numerosi studi più antichi e offra anche uno studio comparato dei numerosi falsi , antichi ma anche moderni, che interesseano questo settore specifico

Aspetta ancora qualche mese.... :)

[numa numa]

:)

[giollo2]

Nella discussione sui passaggi in asta degli antiquiores Legionario sta postando materiale molto interessante.

Ad esempio:

dal listino Mario Ratto n. II del 1948

in realtà si tratta di una falsificazione del Cigoi di cui un esemplare, appartenente ai Civici Musei di Udine, è stato pubblicato dal Brunetti (n. 723):

esemplare Ratto 1948:

[giollo2]

Altri due falsi sono quelli presenti in un altro listino Ratto (n. IV del 1950) le cui immagini sono sempre state postate da Legionario nell'altra discussione:

il primo è una falsificazione del Tardani dell'ipotetico denaro di Formoso con Arnolfo (894-896). Ipotetico perchè non si conosce alcun esemplare originale: l'unico noto, appartenente all'ex collezione Reale e illustrato nella Tav.V al n. 10 del CNI, è anch'esso una falsificazione del Tardani (stesso conio di quello del listino Ratto 1950) che VEIII acquistò nel 1901 da Pietro Stettiner:

[giollo2]

questo l'esemplare Ratto 1950:

[giollo2]

Il secondo esemplare del listino Ratto 1950 è anch'esso una falsificazione del Tardani del denaro di Benedetto IV da solo (900-903):

Anche di questo un altro esemplare è presente nell'ex collezione Reale ( illustrato nella Tav. V al n. 18 del CNI ) acquistato anch'esso nel 1901 da Pietro Stettiner:

purtroppo la qualità dell'immagine pubblicata sul CNI lascia molto a desiderare.

Modificato 8 Dicembre, 2011 da giollo2

[giollo2]

Una falsificazione del Cigoi dall’ultima asta Rauch (n. 90 del 4-6 giugno 2012), lotto 1218:

Questo il commento presente sul catalogo d’asta:

Denar (0,98 g), Udine . Av.: + SCS PETRVS, LEO PA als Monogramm. Rv.: + CARLVS, IMP. This coin is a Luigi Cigoi (1811-75, Udine)-imitation (style, weight). In contrast to contemporary coins, the letters have not been struck into the die but they have rather been engraved into it, what makes them appear less prominent than on original pieces. Obviously this famous coin forger was aware of the far reaching importance (till present) of the first. Munt.: 1, CNI: 1, Biag.: vgl. 2011, Brun.: 716, Grier.: 1514: Knickspur und kl. Randausbruch RR s.sch. occidential coronation in 800 A.D., what inspired him to produce this extremely rare imitation. By quoting both the religious ruler (Pope Leo II. ) on one side and the secular ruler (Charles the Great) on the other side, this coin reveals the importance of these legitimation act, which sustainably strengthened the ties between these two authorities.