rick2 Inviato 8 Febbraio, 2011 #1 Inviato 8 Febbraio, 2011 questa l ho presa per scommessa pensando a un quadrante o a una moneta di rame in realta` pare il denario RIC 2 70 con la lupa (domiziano ne ha uno simile) e` una riproduzione moderna da merendina o turisti (nel caso la riporto al venditore) o e` un fouree ? penso che l ipotesi di moneta di rame sia da scartare comunque peso 3.5 grammi metallo vile IMP CAESAR VESPASIANVS AVG COS V con lupa Cita
FlaviusDomitianus Inviato 8 Febbraio, 2011 #2 Inviato 8 Febbraio, 2011 Il rovescio con Lupa e gemelli e legenda COS V esiste solo per denari di Domiziano e Tito. La legenda del diritto non corrisponde a nessuno dei due: sarebbero rispettivamente CAESAR AVG F DOMITIANVS e T CAESAR IMP VESPASIANVS. Peraltro il profilo assomiglia più a Domiziano che a Vespasiano. Potrebbe essere un suberato - falso d'epoca - che ha perso tutta l'argentatura, ma il peso è esuberante. Cita
rick2 Inviato 8 Febbraio, 2011 Autore #3 Inviato 8 Febbraio, 2011 ma il RIC 2 70 ? non e` come questo per vespasiano ? Cita
FlaviusDomitianus Inviato 8 Febbraio, 2011 #4 Inviato 8 Febbraio, 2011 (modificato) ma il RIC 2 70 ? non e` come questo per vespasiano ? Ti premetto che io uso la nuova edizione, dove le uniche monete citate sono quelle che ho scritto sopra. Sono andato a vedere la tabella di raccordo e in riferimento al 70 della vecchia edizione c'è scritto: plated. In sostanza la conclusione è che non esistono monete ufficiali di Vespasiano con quel rovescio che pertanto non viene classificato nella versione aggiornata. L'unica spiegazione (a parte il falso moderno, ma non lo sembrerebbe) sarebbe dunque quella del suberato che ha perso la laminatura. La stranezza è il peso, che appare elevato per questo tipo di monete. Modificato 8 Febbraio, 2011 da FlaviusDomitianus Cita
rick2 Inviato 8 Febbraio, 2011 Autore #5 Inviato 8 Febbraio, 2011 scusa ma allora il Ric 2 70 vecchia edizione e` un suberato come questo allora ? quindi cade l ipotesi della merendina anch io quando ho cercato ho trovato il rovescio cosi per domiziano e tito ma non vespasiano, pero` dopo aver controllato il Ric vecchio ho trovato la corrispondenza con quella prova a dare un occhio anche tu e` a pag 22 dell edizione vecchia. anche a me il peso elevato ha lasciato perplesso Cita
FlaviusDomitianus Inviato 8 Febbraio, 2011 #6 Inviato 8 Febbraio, 2011 scusa ma allora il Ric 2 70 vecchia edizione e` un suberato come questo allora ? quindi cade l ipotesi della merendina anch io quando ho cercato ho trovato il rovescio cosi per domiziano e tito ma non vespasiano, pero` dopo aver controllato il Ric vecchio ho trovato la corrispondenza con quella prova a dare un occhio anche tu e` a pag 22 dell edizione vecchia. anche a me il peso elevato ha lasciato perplesso Nel catalogo B.M.C. è descritto come "hybrid not in B.M.C." citando il R.I.C., anche il Seaby lo descrive come hybrid; secondo gli estensori della nuova edizione del RIC esiste solo come plated. E' uno degli 85 specimen presenti nella vecchia edizione rimossi nella nuova in quanto non accertati. In compenso ne sono stati aggiunti oltre 700 non descritti nella vecchia. Cita
cliff Inviato 9 Febbraio, 2011 #7 Inviato 9 Febbraio, 2011 scusa ma allora il Ric 2 70 vecchia edizione e` un suberato come questo allora ? quindi cade l ipotesi della merendina anch io quando ho cercato ho trovato il rovescio cosi per domiziano e tito ma non vespasiano, pero` dopo aver controllato il Ric vecchio ho trovato la corrispondenza con quella prova a dare un occhio anche tu e` a pag 22 dell edizione vecchia. anche a me il peso elevato ha lasciato perplesso Nel catalogo B.M.C. è descritto come "hybrid not in B.M.C." citando il R.I.C., anche il Seaby lo descrive come hybrid; secondo gli estensori della nuova edizione del RIC esiste solo come plated. E' uno degli 85 specimen presenti nella vecchia edizione rimossi nella nuova in quanto non accertati. In compenso ne sono stati aggiunti oltre 700 non descritti nella vecchia. Rick allora portalo al British Museum che te lo comprano!! :) oo) Cita
rick2 Inviato 9 Febbraio, 2011 Autore #8 Inviato 9 Febbraio, 2011 ma cosa lo porto ! effettivamente il mio sembra plated pure lui. sembra un denario falso , hibrido scusate ma la escludiamo l ipotesi di moneta da turisti o da merendina. perche` allora la riporto se e` un fouree descritto come plated e presente nel RIC vecchio la tengo Cita
FlaviusDomitianus Inviato 9 Febbraio, 2011 #9 Inviato 9 Febbraio, 2011 Io la terrei, non credo tu l'abbia pagata molto. oo) Cita
rick2 Inviato 9 Febbraio, 2011 Autore #10 Inviato 9 Febbraio, 2011 Io la terrei, non credo tu l'abbia pagata molto. oo) :lol: vedo che mi conosci e sai che io non pago mai molto :D mi costa 4 sterline. quindi escludiamo che sia per turisti o merendine. quello che me l ha venduta non tratta romane quindi non e` che sia molto esperto Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..