Vai al contenuto
IGNORED

Sampietrini


rcamil

Risposte migliori

10 ore fa, Granderik dice:

Sarei contento se un esperto del settore tipo @rcamil o @miroita mi dessero un parere in quanto a rarità e conservazione 

grazie 

Grazie, ma non sono un esperto di questa monetazione. Mi sembra comunque che la moneta sia ben messa e possa, a parer mio considerarsi SPL. Rarità, come anche segnalato nella scheda del Catalogo NC. - In legenda c'è una piccola sbavatura di metallo sotto la prima P che la fa sembrare AROSTOLORUM. Per quanto concerne il peso, in queste monete c'è una grossa tolleranza, quindi direi abbastanza normale.

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti


Grazie @miroita del tuo parere! Riguardo quella “sbavatura” in un altra discussione ho visto che si tratterebbe di una rottura di conio che sul Serafini dovrebbe essere considerata una rarità ma nn so quanto sia rara! @rcamil potresti aiutarmi a capire il grado di rarità nn possedendo io cataloghi seri e dettagliati?

grazie

Link al commento
Condividi su altri siti


Il Serafini ne segnala uno con S.P  AROSTOLORUM PRINCEPS  e sigle T.M  al n. 474 .-

La moneta ha un peso di gr. 15,30 e diam. di 30 mm.

Il Serafini non segnala i gradi di rarità.

Ora, se effettivamente possiamo considerarla come una varietà con la R al posto della P,  sicuramente possiamo anche dire che sia Rara. Quanto?  Non è dato saperlo.

Se, invece, vogliamo considerarla una sbavatura/esubero di metallo, allora si tratterebbe di una semplice curiosità.

Link al commento
Condividi su altri siti


8 ore fa, Granderik dice:

@rcamil potresti aiutarmi a capire il grado di rarità nn possedendo io cataloghi seri e dettagliati?

Non esistono al momento cataloghi "seri e dettagliati" che riportino le rarità dei sampietrini romani, per cui si deve andare "a naso", ossia per esperienza...

La considerazione di @miroita relativamente a questo tuo esemplare nello specifico è corretta, ho avuto modo di vederne uno in conservazione perfetta e fotografando i dettagli si poteva ben vedere che le normali "R" erano differenti e ben più precise della presunta "R" di AROST... che quindi deriva dalla rottura di una porzione di conio nei pressi della "P".

Se la si volesse considerare una variante, come la classifica il Serafini, alla luce degli esemplari che ho censito (8 con il tuo), penso che una rarità verosimile sia R2 o massimo R3.

Ciao, RCAMIL.

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti


Grazie mille @rcamil!! Se avessi bisogno di avere informazioni su un quattrino che il sito da come R4 su che discussione lo posso postare? È un quattrino di Clemente XIII nn ho trovato ancora una discussione che parli dei quattrini di Clemente XIII! 
grazie

Link al commento
Condividi su altri siti


1 ora fa, Granderik dice:

Grazie mille @rcamil!! Se avessi bisogno di avere informazioni su un quattrino che il sito da come R4 su che discussione lo posso postare? È un quattrino di Clemente XIII nn ho trovato ancora una discussione che parli dei quattrini di Clemente XIII! 
grazie

Puoi aprire una nuova discussione nella Sezione dedicata alla monetazione pontificia. 

Link al commento
Condividi su altri siti


1 ora fa, Granderik dice:

Grazie mille @rcamil!! Se avessi bisogno di avere informazioni su un quattrino che il sito da come R4 su che discussione lo posso postare? È un quattrino di Clemente XIII nn ho trovato ancora una discussione che parli dei quattrini di Clemente XIII! 
grazie

Se fai riferimento ad un quattrino di Gubbio con San Pietro, non mi chiamare in causa. Io non ne capisco niente.

Link al commento
Condividi su altri siti


  • 2 mesi dopo...

Collezionisti e appassionati buonasera volevo mostrarvi un altro esemplare in mio possesso per saperne un po’ di più riguardo la presunta rarità…io penso sia un R2 ma qualcuno mi ha detto che viene considerato R3 però presenta la sigla T M quindi nn ci sto capendo niente! Essendo un 97 ridotto (peso 8 grammi) per giunta della zecca di Pergola dovrebbe essere raro però mi sorge il dubbio che se nn avesse avuto la sigla T M lo sarebbe stato ancora di più,sbaglio? @rcamil tu che di sampietrini te ne intendi che ne pensi?

D72ED1CD-010C-47CB-BEAD-E8C00E0176A5.jpeg

04F6752E-84B4-47E2-956B-200026777F9B.jpeg

Link al commento
Condividi su altri siti


Sono sempre monete molto strane, mai ben curate nei coni. E' già difficile trovarle; poi anche in ottimo stato di conservazione e ben coniate è ancora più difficile. La tua è tutto sommato una bella moneta. Poi, R2 o R3 poco cambia. 

Queste di tipo ridotto furono coniate dopo il 15 maggio 1797, a seguito della riduzione da due libbre ad una per scudo del taglio della moneta.

Visto che nel Catalogo manca l'immagine, perché non provi ad inserirla, oppure mi autorizzi ad inserirla a tuo nome? Grazie.

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-PIOVIPE/2

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti


  • 3 mesi dopo...

Unisciti alla discussione

Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Only 75 emoji are allowed.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato..   Cancella editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...

×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.