piergi00 Inviato 22 Febbraio, 2011 #1 Inviato 22 Febbraio, 2011 (modificato) Quarto di Soldo VI Tipo Carlo Emanuele I (1580-1630) E in nesso con D Moneta piuttosto difficile da vedere , Cudazzo nel Mir Savoia assegna a questo tipo un R10 Anche nel nostro catalogo la foto era mancante Il periodo di battitura di questi esemplari e' piuttosto controverso : chi sostiene che le lettere C ED stiano a significare la reggente( Maria Cristina) di Carlo Emanuele II e chi invece le traduce in CAROLUS EMANUEL DUX, senza segni di zecca Mir Savoia 682 Modificato 22 Febbraio, 2011 da piergi00 Cita
savoiardo Inviato 22 Febbraio, 2011 Supporter #2 Inviato 22 Febbraio, 2011 come già sai è l'unico tipo mancante in collezione.... quindi.... :ph34r: :ph34r: :ph34r: tu che hai il gamberini scarfea non viene giudicata anche come contraffazione??? il fatto di essere una tipologia senza segni di zecca lo rende possibile.... comunque di Carlo Emauele II lo escluderei, era una tipologia già abbandonata da Vittorio Amedeo e con la reggenza sono state coniate tipologie già differenti.... però è comunque possibile.... Quante volte ho scritto la parola "tipologia" ...??? ;) Cita
piergi00 Inviato 22 Febbraio, 2011 Autore #3 Inviato 22 Febbraio, 2011 tu che hai il gamberini scarfea non viene giudicata anche come contraffazione??? il fatto di essere una tipologia senza segni di zecca lo rende possibile.... Cita
andyscudo Inviato 22 Febbraio, 2011 #4 Inviato 22 Febbraio, 2011 Allora mi ricordavo bene Pier che e' anche (o solo ?) una contraffazione di Desana ?? A quanto pare non c'e' nemmeno modo di riconoscerle :ph34r: Altra cosa : nella tua c'e' il monogramma ED o solo la D che non capisco ? Cita
piergi00 Inviato 22 Febbraio, 2011 Autore #6 Inviato 22 Febbraio, 2011 (modificato) Allora mi ricordavo bene Pier che e' anche (o solo ?) una contraffazione di Desana ?? A quanto pare non c'e' nemmeno modo di riconoscerle :ph34r: Altra cosa : nella tua c'e' il monogramma ED o solo la D che non capisco ? C'e' la E legata alla D nel mio esemplare Nel Gamberini trovi il disegno al N.40 sotto Frinco di un quarto con F legato a D La E e la F sono molto simili, e' difficile distinguerle Mentre il C D al N. 39 per Desana Modificato 22 Febbraio, 2011 da piergi00 Cita
Ghera Inviato 22 Febbraio, 2011 #7 Inviato 22 Febbraio, 2011 Moneta molto rara.. Se fossi in te l'attribuirei a Carlo Emanuele I, e non alla zecca di Frico, per via delle rosette: nell'esemplare della zecca di Frico ne è presente solo una, a differenza del quartino del VI tipo del Duca Sabaudo. Certo, con i dovuti punti interrogativi, ma nel dubbio mi sembra la soluzione più plausibile ;) Cita
piergi00 Inviato 22 Febbraio, 2011 Autore #8 Inviato 22 Febbraio, 2011 Come dicevo nell' introduzione la sua catalogazione e' controversa fra gli studiosi Personalmente concordo con quella del Mir Cita
angelonidaniele Inviato 22 Febbraio, 2011 #9 Inviato 22 Febbraio, 2011 Come dicevo nell' introduzione la sua catalogazione e' controversa fra gli studiosi Personalmente concordo con quella del Mir non sapendo ne leggere ne scrivere per stile, quoto il mir e Pier oo) Cita
savoiardo Inviato 22 Febbraio, 2011 Supporter #10 Inviato 22 Febbraio, 2011 (modificato) :o Moneta molto rara.. Se fossi in te l'attribuirei a Carlo Emanuele I, e non alla zecca di Frico, per via delle rosette: nell'esemplare della zecca di Frico ne è presente solo una, a differenza del quartino del VI tipo del Duca Sabaudo. Certo, con i dovuti punti interrogativi, ma nel dubbio mi sembra la soluzione più plausibile ;) :o non sono daccordo.... poi lorenzo è Frinco e non Frico... Modificato 22 Febbraio, 2011 da savoiardo Cita
Ghera Inviato 22 Febbraio, 2011 #11 Inviato 22 Febbraio, 2011 :o Moneta molto rara.. Se fossi in te l'attribuirei a Carlo Emanuele I, e non alla zecca di Frico, per via delle rosette: nell'esemplare della zecca di Frico ne è presente solo una, a differenza del quartino del VI tipo del Duca Sabaudo. Certo, con i dovuti punti interrogativi, ma nel dubbio mi sembra la soluzione più plausibile ;) :o non sono daccordo.... poi lorenzo è Frinco e non Frico... Si, è Frinco...sorry. Perchè non sei d'accordo? :unsure: Cita
piergi00 Inviato 23 Febbraio, 2011 Autore #12 Inviato 23 Febbraio, 2011 (modificato) Senza segno di zecca e' dura assegnarlo con certezza :( Il numero e la disposizione delle rosette nei quarti di C.E.Ie' piuttosto varia Modificato 23 Febbraio, 2011 da piergi00 Cita
savoiardo Inviato 23 Febbraio, 2011 Supporter #13 Inviato 23 Febbraio, 2011 :o Moneta molto rara.. Se fossi in te l'attribuirei a Carlo Emanuele I, e non alla zecca di Frico, per via delle rosette: nell'esemplare della zecca di Frico ne è presente solo una, a differenza del quartino del VI tipo del Duca Sabaudo. Certo, con i dovuti punti interrogativi, ma nel dubbio mi sembra la soluzione più plausibile ;) :o non sono daccordo.... poi lorenzo è Frinco e non Frico... Si, è Frinco...sorry. Perchè non sei d'accordo? :unsure: sai che sono un appassionato di questi e dei due denari.... ciò che mi da più da pensare è la condizione degli esemplari ritrovati.... se vai a controllare tutti quelli con la CED, le CC , l'ultimamia scoperta del CAE e anche i famosi FF contraffazione di quelli di Emanuele Filiberto sono senza segni di zecca, di bassa lega e leggeri rispetto quelli "buoni".... metto ancora in forse i CD... quelli si vedono (pochi) discreti e non troppo malconci(vedi il mio a catalogo)... infatti controllo sempre negli esemplari che saltano fuori se presentano segni di zecca o se sono paragonabili a quelli normali... ma non mi è ancora capitato di vederne..... Cita
marco93 Inviato 23 Febbraio, 2011 #14 Inviato 23 Febbraio, 2011 Queste monete sono sempre molto difficili da catalogare.Comunque complimenti :) Cita
.thumb.jpg.49bf7893ab8deb0b9efbfc02c41b7421.jpg)
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..