Andreix Inviato 23 Febbraio, 2011 #1 Inviato 23 Febbraio, 2011 (modificato) Salve a tutti finalmente stamattina è arrivato il mio primo marengo e ho subito fatto le foto per potervi far esprimere un giudizio. Fatemi sapere. Saluti Andrea. http://img130.imageshack.us/i/dscn0590y.jpg/ R/ http://img836.imageshack.us/i/dscn0595e.jpg/ DATA http://img696.imageshack.us/i/dscn0596le.jpg/ D/ http://img687.imageshack.us/i/74023269.jpg/ Modificato 23 Febbraio, 2011 da Andreix Cita
nicrael Inviato 23 Febbraio, 2011 #2 Inviato 23 Febbraio, 2011 peccato per le due righette (se non è la foto) sotto il collo di Umberto I, non vedo nient'altro per me qFDC lo è ma non sono un professionista. Cita
Andreix Inviato 23 Febbraio, 2011 Autore #3 Inviato 23 Febbraio, 2011 peccato per le due righette (se non è la foto) sotto il collo di Umberto I, non vedo nient'altro per me qFDC lo è ma non sono un professionista. Si infatti sono gli unici 2 segni ... Cita
Littore Inviato 23 Febbraio, 2011 #4 Inviato 23 Febbraio, 2011 Complimenti per il nuovo arrivato in collezione. La conservazione è alta.. Peccato per i graffi al D/. Cita
maf Inviato 23 Febbraio, 2011 #5 Inviato 23 Febbraio, 2011 Bella moneta, peccato per qui segnetti. Anch'io ne posseggo una con l'uno ribattuto e se non sbaglio in una vecchia discussione si ipotizzava che erano più frequenti questi di quelli con la data normale. Cita
Andreix Inviato 23 Febbraio, 2011 Autore #6 Inviato 23 Febbraio, 2011 Bella moneta, peccato per qui segnetti. Anch'io ne posseggo una con l'uno ribattuto e se non sbaglio in una vecchia discussione si ipotizzava che erano più frequenti questi di quelli con la data normale. Si infatti come variante è cosi comune che alla fine è inutile quasi parlare di variante stessa e di plusvalore. :D Cita
Liutprand Inviato 23 Febbraio, 2011 #7 Inviato 23 Febbraio, 2011 Bella moneta, peccato per qui segnetti. Anch'io ne posseggo una con l'uno ribattuto e se non sbaglio in una vecchia discussione si ipotizzava che erano più frequenti questi di quelli con la data normale. Si infatti come variante è cosi comune che alla fine è inutile quasi parlare di variante stessa e di plusvalore. :D Concordo. Cita
taglialuca Inviato 23 Febbraio, 2011 #8 Inviato 23 Febbraio, 2011 ciao bella moneta come conservazione direi SPL+/qFDC per colpa di quei graffi al dritto ottimo acquisto Luca Cita
Maregno Inviato 23 Febbraio, 2011 #9 Inviato 23 Febbraio, 2011 Si infatti come variante è cosi comune che alla fine è inutile quasi parlare di variante stessa e di plusvalore. NON si tratta di variante, così come si intende normalmente per il termine stesso, ma solo di DIFETTO/ERRORE di conio, oserei dire in oltre che ad oggi si tratta di una particolarità molto interessante ma estremamente comune. Detto questo, mi complimento con Andreix, augurandogli di proseguire in quest'ottima strada. Per la conservazione direi rispettivamente SPL+/qSPL PS Grazie per le ottime foto postate sul catalogo Marenghi, visto l'ottima qualità di immagini e moneta spero tu abbia tempo per inserirne altre. Cita Awards
Andreix Inviato 23 Febbraio, 2011 Autore #10 Inviato 23 Febbraio, 2011 Si infatti come variante è cosi comune che alla fine è inutile quasi parlare di variante stessa e di plusvalore. NON si tratta di variante, così come si intende normalmente per il termine stesso, ma solo di DIFETTO/ERRORE di conio, oserei dire in oltre che ad oggi si tratta di una particolarità molto interessante ma estremamente comune. Detto questo, mi complimento con Andreix, augurandogli di proseguire in quest'ottima strada. Per la conservazione direi rispettivamente SPL+/qSPL PS Grazie per le ottime foto postate sul catalogo Marenghi, visto l'ottima qualità di immagini e moneta spero tu abbia tempo per inserirne altre. Hai ragione scusa è un difetto/errore :). Ti ringrazio per l'augurio e sarò ben felice di trovare il tempo di postare altre foto, mettendoci anche del mio nella realizzazzione di un catalogo molto utile per tutti. :D Cita
sesino974 Inviato 24 Febbraio, 2011 #11 Inviato 24 Febbraio, 2011 Si infatti come variante è cosi comune che alla fine è inutile quasi parlare di variante stessa e di plusvalore. NON si tratta di variante, così come si intende normalmente per il termine stesso, ma solo di DIFETTO/ERRORE di conio, oserei dire in oltre che ad oggi si tratta di una particolarità molto interessante ma estremamente comune. Detto questo, mi complimento con Andreix, augurandogli di proseguire in quest'ottima strada. Per la conservazione direi rispettivamente SPL+/qSPL PS Grazie per le ottime foto postate sul catalogo Marenghi, visto l'ottima qualità di immagini e moneta spero tu abbia tempo per inserirne altre. Per me, fermo restando il rispetto per l'opinione di tutti, rimane una variante ;) Sergio Cita
Maregno Inviato 24 Febbraio, 2011 #12 Inviato 24 Febbraio, 2011 Per me, fermo restando il rispetto per l'opinione di tutti, rimane una variante Ciao Sergio, se tu ritieni che si tratta di variante un motivo c'è sicuramente e forse sai qualcosa che io non so, in tal caso ti chiedo gentilmente di aiutarmi a capire in base a quali dati e/o criterio la ritieni tale, spero tu riesca a trovare il tempo per stendere due righe esplicative, cosi che si possa mettere in rilievo la discussione, grazie Cita Awards
MARCO B Inviato 24 Febbraio, 2011 #13 Inviato 24 Febbraio, 2011 Appena riesco carico sul Pc le foto dei marenghi che ho recuperato con " noti periti oggi a milano ... 1891 con entrambi gli 1 ribatutti in assoluto Fdc ( spero mi perdonerete le foto ) e l'82 con 1 ribattuto. Penso anche io siano una variante e in alcuni casi decisamente rare. Saluti Marco Cita
Maregno Inviato 24 Febbraio, 2011 #14 Inviato 24 Febbraio, 2011 (modificato) Ti ringrazio per l'augurio e sarò ben felice di trovare il tempo di postare altre foto, mettendoci anche del mio nella realizzazzione di un catalogo molto utile per tutti. Grazie a te per l'eventuale impegno, intanto potresti postare anche il rovescio! ;) Penso anche io siano una variante e in alcuni casi decisamente rare. Bene, allora sarebbe oltremodo positivo approfondire ulteriormente e leggere anche il tuo parere, grazie. Modificato 24 Febbraio, 2011 da Maregno Cita Awards
Andreix Inviato 24 Febbraio, 2011 Autore #15 Inviato 24 Febbraio, 2011 Ti ringrazio per l'augurio e sarò ben felice di trovare il tempo di postare altre foto, mettendoci anche del mio nella realizzazzione di un catalogo molto utile per tutti. Grazie a te per l'eventuale impegno, intanto potresti postare anche il rovescio! ;) Penso anche io siano una variante e in alcuni casi decisamente rare. Bene, allora sarebbe oltremodo positivo approfondire ulteriormente e leggere anche il tuo parere, grazie. Fatto :) Cita
Maregno Inviato 24 Febbraio, 2011 #16 Inviato 24 Febbraio, 2011 Grazie, ancora 17 contributi e potrai visualizzare tutti i passaggi in Asta documentati di ogni marengo. Cita Awards
MARCO B Inviato 24 Febbraio, 2011 #17 Inviato 24 Febbraio, 2011 ecco qui la data del marengo: Saluti Marco Cita
MARCO B Inviato 24 Febbraio, 2011 #18 Inviato 24 Febbraio, 2011 Da queste foto ho visto che anche l'8 e il 9 sono ribatutti ahahaha alla lente non lo veevo sapete xD Saluti Marco Cita
sesino974 Inviato 24 Febbraio, 2011 #19 Inviato 24 Febbraio, 2011 Ciao Marco a mio parere , le cifre 8 e 9 hanno subito un semplice slittamento del conio, che ha interessato tutta la data Sergio Cita
maf Inviato 24 Febbraio, 2011 #20 Inviato 24 Febbraio, 2011 Gia che siamo in tema volevo porre un quesito che mi ha sempre assillato: capisco il numero ribattuto per correggerne un'altro sbagliato sul conio, ma quello ribattuto sullo stesso identico, non me lo sono mai spiegato. Chiedo lumi in proposito, grazie. Cita
magdi Inviato 24 Febbraio, 2011 Supporter #21 Inviato 24 Febbraio, 2011 bella moneta , buona anche la conservazione ... Cita Awards
MARCO B Inviato 24 Febbraio, 2011 #22 Inviato 24 Febbraio, 2011 Può essere uno slittamento ma se notate il primo 1 è molto più piccolo di dimensioni la stanghetta dell'uno dovrebbe essere per la maggior parte coperta dal nuovo conio invece qui è presente quasi nella sua totalità ma molto più in basso !!! Saluti Marco Cita
MARCO B Inviato 24 Febbraio, 2011 #23 Inviato 24 Febbraio, 2011 Resta il fatto che le ribattiture sono molto frequesti e di molti tipi, alcune più rare alcune meno Guradate questo centesimo, se guardate volumi come l'Attardi ne riposta 4 o 5 per ogni anno di difetti, questo non è citato: A questo ingradimento si nota anche la distanza del 5 dallo 0, maggiore alle altre Saluti Marco Cita
MARCO B Inviato 24 Febbraio, 2011 #24 Inviato 24 Febbraio, 2011 e qui non si può parlare di slittamento di conio perche colpisce una sola cifra del millesimo é un fenomeno da studiare a fondo e più tipi se ne conoscono più ipotesi accreditate si riescono ad avere No ? Saluti Marco Cita
LaFenice Inviato 25 Febbraio, 2011 #25 Inviato 25 Febbraio, 2011 Secondo me il fascino delle date ribattute è proprio che non possono essere considerate ne "varianti" ne "errori" ne" difetti". Se le si dovesse classificare in una collezzione gli dedicherei uno spazio a parte perchè di fatto non presentano variante nel nell'incisione del conio e le differenze non sono dovute a slittamenti di conio, rotture. Bella moneta comunque complimenti P.S. Se vuoi fare a cambio ho delle bellissime monete Mr.Day ci possiamo mettere d'accordo ihihihihihi:) Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..