Marfir Inviato 15 Luglio, 2011 Supporter #1 Inviato 15 Luglio, 2011 Volevo sapere come giudicate la moneta postata, le foto sono accettabili? L'acciaio è veramente uno scoglio duro per me. Saluti Marfir. :) Cita
lanotte Inviato 15 Luglio, 2011 #2 Inviato 15 Luglio, 2011 Ciao, personalmente darei un BB / BB+ ma sono un po esigente per le monete della repubblica. Per le foto non mi sbilancio, per me sono ben fatte..... Ciao Alberto Cita
elmetto2007 Inviato 15 Luglio, 2011 #3 Inviato 15 Luglio, 2011 Ciao, personalmente darei un BB / BB+ ma sono un po esigente per le monete della repubblica. Per le foto non mi sbilancio, per me sono ben fatte..... Ciao Alberto Per 3 euro al pezzo ne compro quantità illimitate di questi BB... :D :D :D più volentieri di pagarne 35 per lo stesso BB del '58 :D :D :D Cita
Paolino67 Inviato 15 Luglio, 2011 #4 Inviato 15 Luglio, 2011 Le foto sono ottime, e direi pure la moneta, che per me è oltre lo SPL. Non è la classica moneta stracircolata che si trova nei cassetti, qui si intravedono ancora tracce del lustro di conio..... Cita
Scudo1901 Inviato 15 Luglio, 2011 #5 Inviato 15 Luglio, 2011 Stavolta non concordo (stranamente) con paolino. Per me non va oltre il BB+, q. SPL a tirarla al massimo. I capelli in alcune zone del D non ci sono e questo non può essere controbilanciato dall'ancorché parziale (e se non è un effetto delle foto, che non mi sembrano così eccezionali, sicuramente con eccesso di luce) lustro di conio a mio avviso Salute M :P Cita
Paolino67 Inviato 15 Luglio, 2011 #6 Inviato 15 Luglio, 2011 I capelli in alcune zone del D non ci sono e questo non può essere controbilanciato dall'ancorché parziale (e se non è un effetto delle foto, che non mi sembrano così eccezionali, sicuramente con eccesso di luce) lustro di conio Le due cose sono un pochetto in controtendenza non ti pare? Se c'è ancora parziale lustro di conio (dopo quasi 60 anni), come può esserci usura (un acmonital per presentare inizio di normale usura deve aver circolato non meno di 15/20 anni, il lustro di conio invece va a farsi benedire già dopo qualche mese di ciroclazione)? Forse può esserci qualche (minima) debolezza di conio, peraltro classica sul'acmonital... ma insisto nel ritenere questa moneta in alta conservazione, i capelli di Vulcano ne sono ulteriore riprova. Non è FDC perchè qualche piccolo segno lo si intravede, ma lo SPL+ per me ci sta tutto. Altrimenti ditemi voi come dev'essere un 50 o 100 lire per essere almeno SPL!! Cita
R-R Inviato 15 Luglio, 2011 #7 Inviato 15 Luglio, 2011 la moneta pur presentando diversi segnetti, alcuni penso di contatto, e circolata pochissimo; si vede nettamente ancora buona parte del lustro di conio, e a mio parere questa e' una moneta che va oltre lo Spl; e dificilissimo trovare motene da 50 e 100 lire dei primi anni con tal lustro.... a mio avviso un ottimo esemplare... Cita
cembruno5500 Inviato 16 Luglio, 2011 #8 Inviato 16 Luglio, 2011 Sicuramente la moneta è in alta conservazione, ha circolato veramente poco e il lustro è ancora presente. Una bellissima moneta da tenere in collezione. Cita Awards
favaldar Inviato 16 Luglio, 2011 #9 Inviato 16 Luglio, 2011 La foto è un pò grande e risaltano segni che magari non si noterebbero cosi bene,i rilievi sembrano buoni. In alcuni punti non capisco se sono screpolature della moneta o è la foto?! Sicuramente è un BB+ o qSPL ma è solo "azzardato". Foto belle si , va bene ,ma per giudicare devono essere lo specchio dell'originale altrimenti la valutazione è della foto-monete e no della moneta! :P Cita
Marfir Inviato 18 Luglio, 2011 Supporter Autore #10 Inviato 18 Luglio, 2011 Grazie a tutti per il vostro parere, purtroppo le foto con una compatta meglio di così non mi vengono, però la moneta dal vivo ha veramente un bel lustro, ed anche secondo me ha circolato pochissimo. Saluti Marfir. :) PS siete invitati, se volete, a dare un giudizio anche alla sua sorellina. Cita
Guest utente3487 Inviato 18 Luglio, 2011 #11 Inviato 18 Luglio, 2011 I capelli in alcune zone del D non ci sono e questo non può essere controbilanciato dall'ancorché parziale (e se non è un effetto delle foto, che non mi sembrano così eccezionali, sicuramente con eccesso di luce) lustro di conio Le due cose sono un pochetto in controtendenza non ti pare? Se c'è ancora parziale lustro di conio (dopo quasi 60 anni), come può esserci usura (un acmonital per presentare inizio di normale usura deve aver circolato non meno di 15/20 anni, il lustro di conio invece va a farsi benedire già dopo qualche mese di ciroclazione)? Forse può esserci qualche (minima) debolezza di conio, peraltro classica sul'acmonital... ma insisto nel ritenere questa moneta in alta conservazione, i capelli di Vulcano ne sono ulteriore riprova. Non è FDC perchè qualche piccolo segno lo si intravede, ma lo SPL+ per me ci sta tutto. Altrimenti ditemi voi come dev'essere un 50 o 100 lire per essere almeno SPL!! Provate a confrontarla con un esemplare proveniente da una confezione della zecca....ovviamente dal 1968 in su... Cita
Tm_NPZ Inviato 18 Luglio, 2011 #12 Inviato 18 Luglio, 2011 Foto non da catalogo d'asta ma comunque accettabilissime :) La moneta direi qSPL :) Cita
maxxi Inviato 18 Luglio, 2011 #13 Inviato 18 Luglio, 2011 (modificato) Moneta strana.... al rovescio mi sembra uno SPL, o addirittura anche qualcosa di più ma al dritto, intorno all'orecchio vedo che i rilievi si sono consumati da BB+..... Modificato 18 Luglio, 2011 da maxxi Cita
Marfir Inviato 18 Luglio, 2011 Supporter Autore #14 Inviato 18 Luglio, 2011 Più che consumato il dritto sembra più un conio stanco. Ti posso garantire che anche il dritto dal vivo ha un bel lustro. Saluti Marfir. Cita
orlando10 Inviato 18 Luglio, 2011 #15 Inviato 18 Luglio, 2011 Come evidenziato, i capelli di Vulcano e l'incisione piena della mano sinistra dello stesso non penso che mentano: la moneta è in stato di conservazione almeno SPL. Naturalmente è solo la mia opinione personale. Cita
10tony89 Inviato 19 Luglio, 2011 #16 Inviato 19 Luglio, 2011 bella moneta quanto l'hai pagata? così inizio a farmi un' idea sui prezzi di mercato... Cita
favaldar Inviato 19 Luglio, 2011 #17 Inviato 19 Luglio, 2011 (modificato) Provate a confrontarla con un esemplare proveniente da una confezione della zecca....ovviamente dal 1968 in su... Questo è il miglior modo per capire bene. In foto a volte risaltano segni o altro che dal vivo non si notano. Avevo provato a scannerizare alcune nelle confezioni della zecca ma con la plastica sembrano usurate sopratutto le capigliature. Rivedendola bene e provando ad eliminare difetti dovuti alla foto,forse un SPL c'è. Comunque tutte le valutazioni che possiamo dare alle monete postate sul forum sono molto relative.Come ho scritto in un'altro post un noto e apprezzato dai più ,professionista e perito numismatico,vedendo una mia moneta in foto quando la ebbe in mano cambio opinione. Noi , almeno io, che sono poco più di un appassionato le valutazioni che diamo sono da prendere solo approssimativamente. :) Modificato 19 Luglio, 2011 da favaldar Cita
maxxi Inviato 19 Luglio, 2011 #18 Inviato 19 Luglio, 2011 (modificato) ...Comunque tutte le valutazioni che possiamo dare alle monete postate sul forum sono molto relative..... Sono d'accordo, da una foto, anche la migliore che si possa fare, e quasi impossibile essere precisi, una valutazione con la moneta sotto la lente è sempre la soluzione migliore Ciao maxxi :) Modificato 19 Luglio, 2011 da maxxi Cita
Guest utente3487 Inviato 20 Luglio, 2011 #19 Inviato 20 Luglio, 2011 ...Comunque tutte le valutazioni che possiamo dare alle monete postate sul forum sono molto relative..... Sono d'accordo, da una foto, anche la migliore che si possa fare, e quasi impossibile essere precisi, una valutazione con la moneta sotto la lente è sempre la soluzione migliore Ciao maxxi :) Sono d'accordo. Nessuna foto può sostituirsi alla visione diretta, perchè la moneta va toccata, vista nel suo insieme, paragonata ad altre. Questa è una strada per fare una perizia, io sono decisamente contro al giudizio scarno da bustina, almeno per i pezzi importanti. Ma come si fa a tenere imbustato ad esempio un lire 5 del 1914 con una perizia sul cartellino che si limita ad una parola o due? O un lire 500 caravelle prova? No, bisogna andare oltre, ci vuole un referto numismatico, almeno una paginetta di spiegazioni chiare e dettagliate. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..