sangria Inviato 14 Agosto, 2011 #1 Inviato 14 Agosto, 2011 Nei 20 lire 1970...la P è una R pallida o è proprio una P? Allego 2 foto. Nella 2a ho "usato la luce" per evidenziare al massimo la gambettina (che c'è) della R; d'acchito praticamente non si vede... Cita
Paolino67 Inviato 14 Agosto, 2011 #2 Inviato 14 Agosto, 2011 E' una via di mezzo... purtroppo in questo tipo di collezionismo (che aborro) non esistono le vie di mezzo, la stanghettina deve mancare completamente per poter parlare della 20 lire difettata con segno di zecca P. Questa almeno è la mia idea, poi senz'altro ci sono collezionisti che si accontentano e mettono in collezione pure le vie di mezzo. Cita
Guest utente3487 Inviato 14 Agosto, 2011 #3 Inviato 14 Agosto, 2011 E' una via di mezzo... purtroppo in questo tipo di collezionismo (che aborro) non esistono le vie di mezzo, la stanghettina deve mancare completamente per poter parlare della 20 lire difettata con segno di zecca P. Questa almeno è la mia idea, poi senz'altro ci sono collezionisti che si accontentano e mettono in collezione pure le vie di mezzo. Completamente d'accordo. Cita
tartachiara Inviato 14 Agosto, 2011 #4 Inviato 14 Agosto, 2011 E' una via di mezzo... purtroppo in questo tipo di collezionismo (che aborro) non esistono le vie di mezzo, la stanghettina deve mancare completamente per poter parlare della 20 lire difettata con segno di zecca P. Questa almeno è la mia idea, poi senz'altro ci sono collezionisti che si accontentano e mettono in collezione pure le vie di mezzo. Completamente d'accordo. quoto pure io, non ho altro da aggiungere Cita
all-odds Inviato 16 Agosto, 2011 #5 Inviato 16 Agosto, 2011 Attenzione che sul noto sito ci sono alcuni che spacciano per P una R con gambetta poco visibile come la tua.Non ci cascate,non valgono nulla Cita
Erdrückt Inviato 25 Agosto, 2011 #6 Inviato 25 Agosto, 2011 Quotissimo Paolino67 quindi è una "R" ;) Cita
cembruno5500 Inviato 25 Agosto, 2011 #7 Inviato 25 Agosto, 2011 mi sembra che su questa ci sia, perciò non è P Cita Awards
gennydbmoney Inviato 25 Agosto, 2011 #9 Inviato 25 Agosto, 2011 ciao a tutti,quella postata da sangria non è la variante P invece di R,per essere considerata tale la gamba della R deve essere assolutamente assente,quella di miroita sembrerebbe il tipo P ma bisognerebbe vedere foto da diverse angolazione per esserne sicuri.... Cita
miroita Inviato 25 Agosto, 2011 #10 Inviato 25 Agosto, 2011 ciao a tutti,quella postata da sangria non è la variante P invece di R,per essere considerata tale la gamba della R deve essere assolutamente assente,quella di miroita sembrerebbe il tipo P ma bisognerebbe vedere foto da diverse angolazione per esserne sicuri.... Le angolazioni delle foto le puoi cambiare, le monete penso sia difficile! (ma tutto è possibile). Se vuoi ti faccio le foto con altre angolazioni. Ma penso che il risultato non cambi. Cita
miroita Inviato 25 Agosto, 2011 #11 Inviato 25 Agosto, 2011 ciao a tutti,quella postata da sangria non è la variante P invece di R,per essere considerata tale la gamba della R deve essere assolutamente assente,quella di miroita sembrerebbe il tipo P ma bisognerebbe vedere foto da diverse angolazione per esserne sicuri.... Le angolazioni delle foto le puoi cambiare, le monete penso sia difficile! (ma tutto è possibile). Se vuoi ti faccio le foto con altre angolazioni. Ma penso che il risultato non cambi. Se qualcuno volesse fare anche una valutazione dello stato di conservazione, glie ne sarei molto grato! Cita
gennydbmoney Inviato 25 Agosto, 2011 #12 Inviato 25 Agosto, 2011 ciao a tutti,quella postata da sangria non è la variante P invece di R,per essere considerata tale la gamba della R deve essere assolutamente assente,quella di miroita sembrerebbe il tipo P ma bisognerebbe vedere foto da diverse angolazione per esserne sicuri.... Le angolazioni delle foto le puoi cambiare, le monete penso sia difficile! (ma tutto è possibile). Se vuoi ti faccio le foto con altre angolazioni. Ma penso che il risultato non cambi. Se qualcuno volesse fare anche una valutazione dello stato di conservazione, glie ne sarei molto grato! ciao miroita,per una corretta valutazione dello stato di conservazione occorrerebbe anche la foto del dritto,per quanto riguarda la variante P anzichè R se dici che anche da diversa angolazione la P rimane P ti credo... Cita
maxxi Inviato 26 Agosto, 2011 #13 Inviato 26 Agosto, 2011 ciao a tutti,quella postata da sangria non è la variante P invece di R,per essere considerata tale la gamba della R deve essere assolutamente assente,quella di miroita sembrerebbe il tipo P ma bisognerebbe vedere foto da diverse angolazione per esserne sicuri.... Le angolazioni delle foto le puoi cambiare, le monete penso sia difficile! (ma tutto è possibile). Se vuoi ti faccio le foto con altre angolazioni. Ma penso che il risultato non cambi. Se qualcuno volesse fare anche una valutazione dello stato di conservazione, glie ne sarei molto grato! Dalla foto che hai postato sembrerebbe in alta conservazione, ciao maxxi :) Cita
quasar Inviato 4 Settembre, 2011 #15 Inviato 4 Settembre, 2011 Non vedo segni di circolazione anche se,cliccando sulla foto,mi va oltre le dimensioni dello schermo e la devo vedere a spicchi.FDC ma inquietanti macchioline verdi al rovescio. Cita
Guest utente3487 Inviato 5 Settembre, 2011 #16 Inviato 5 Settembre, 2011 FDC una moneta che presenta la P al posto della R per un difetto di fabbricazione? Io direi NON CIRCOLATA, ma FDC è un termine che secondo me ha fatto il suo tempo, anche se usato convenzionalmente. FDC potremmo considerarlo per una moneta battuta a colpo singolo, con materiale creatore intonso, particolarmente curato. Coniazione su tondelli selezionati accuratamente e accantonamento su cassone imbottito per evitare urti ecc. In due parole: ai giorni nostri pura utopia. Cita
donax Inviato 5 Settembre, 2011 #17 Inviato 5 Settembre, 2011 E' una R, così ce ne sono anche di altre annate. Cita
quasar Inviato 5 Settembre, 2011 #18 Inviato 5 Settembre, 2011 FDC una moneta che presenta la P al posto della R per un difetto di fabbricazione? Io direi NON CIRCOLATA, ma FDC è un termine che secondo me ha fatto il suo tempo, anche se usato convenzionalmente. FDC potremmo considerarlo per una moneta battuta a colpo singolo, con materiale creatore intonso, particolarmente curato. Coniazione su tondelli selezionati accuratamente e accantonamento su cassone imbottito per evitare urti ecc. In due parole: ai giorni nostri pura utopia. Hai perfettamente ragione ma ormai è una convenzione indicare con FDC una moneta non circolata.Ora si dice FDC eccezionale o assoluto e spesso,nemmeno lo sono. Cita
Guest utente3487 Inviato 7 Settembre, 2011 #19 Inviato 7 Settembre, 2011 Hai perfettamente ragione ma ormai è una convenzione indicare con FDC una moneta non circolata.Ora si dice FDC eccezionale o assoluto e spesso,nemmeno lo sono. Però è una convenzione che può comportare grossi dolori...economici a chi deve acquistare....tranquilli che al momento di un eventuale cessione FDC e eccezionale vengono scemati. Cita
lippo1986 Inviato 9 Settembre, 2011 #20 Inviato 9 Settembre, 2011 (modificato) per me sono tutte e due varianti e spiego anche il perchè,la prima è un po visibile ma non completamente ed anchio ne ho una ,mentre la seconda (variante a tutti gli effetti credo) però anch'èssa se notate bene stava per avere la gambetta perchè si nota un punto all'estremità di dove sarebbe spuntata è un peccato che i numismatici non considerino varianti tutte e due...(intendo la prima) comunque bellissime tutte secondo me da tenere strette :) Modificato 9 Settembre, 2011 da lippo1986 Cita
Guest utente3487 Inviato 9 Settembre, 2011 #21 Inviato 9 Settembre, 2011 Varianti? Sono difetti di conio, numismaticamente parlando. Che poi i collezionisti parlino di varianti è un altro discorso. Cita
donax Inviato 9 Settembre, 2011 #22 Inviato 9 Settembre, 2011 per me sono tutte e due varianti e spiego anche il perchè,la prima è un po visibile ma non completamente ed anchio ne ho una ,mentre la seconda (variante a tutti gli effetti credo) però anch'èssa se notate bene stava per avere la gambetta perchè si nota un punto all'estremità di dove sarebbe spuntata è un peccato che i numismatici non considerino varianti tutte e due...(intendo la prima) comunque bellissime tutte secondo me da tenere strette :) Secondo me non è proprio esatto, la 1970 P è una nota variante, riportata su tutti i cataloghi come NC e con una propria valutazione, mentre quel difetto di conio è un difetto riscontrabile anche su altre annate, certo è una moneta da tenere. Cita
Marfir Inviato 9 Settembre, 2011 Supporter #23 Inviato 9 Settembre, 2011 per me sono tutte e due varianti e spiego anche il perchè,la prima è un po visibile ma non completamente ed anchio ne ho una ,mentre la seconda (variante a tutti gli effetti credo) però anch'èssa se notate bene stava per avere la gambetta perchè si nota un punto all'estremità di dove sarebbe spuntata è un peccato che i numismatici non considerino varianti tutte e due...(intendo la prima) comunque bellissime tutte secondo me da tenere strette :) Secondo me non è proprio esatto, la 1970 P è una nota variante, riportata su tutti i cataloghi come NC e con una propria valutazione, mentre quel difetto di conio è un difetto riscontrabile anche su altre annate, certo è una moneta da tenere. E' un noto difetto di conio, variante sarebbe stata se l'incisore avesse voluto veramente incidere una P, cosa che non è stata, sono varianti le 5 lire del 1954 firma distante e vicina al bordo, le 100 Lire del 1993 testa grande o piccola etc... Cordiali saluti. Marfir. :) 1 Cita
Guest utente3487 Inviato 9 Settembre, 2011 #24 Inviato 9 Settembre, 2011 per me sono tutte e due varianti e spiego anche il perchè,la prima è un po visibile ma non completamente ed anchio ne ho una ,mentre la seconda (variante a tutti gli effetti credo) però anch'èssa se notate bene stava per avere la gambetta perchè si nota un punto all'estremità di dove sarebbe spuntata è un peccato che i numismatici non considerino varianti tutte e due...(intendo la prima) comunque bellissime tutte secondo me da tenere strette :) Secondo me non è proprio esatto, la 1970 P è una nota variante, riportata su tutti i cataloghi come NC e con una propria valutazione, mentre quel difetto di conio è un difetto riscontrabile anche su altre annate, certo è una moneta da tenere. E' un noto difetto di conio, variante sarebbe stata se l'incisore avesse voluto veramente incidere una P, cosa che non è stata, sono varianti le 5 lire del 1954 firma distante e vicina al bordo, le 100 Lire del 1993 testa grande o piccola etc... Cordiali saluti. Marfir. :) Bravissimo. Questa è numismatica, l'altro caso (lire 20 P) è solo collezionismo. Che poi i cataloghi dicano diversamente...è un problema loro...ne scrivono tante :) Cita
donax Inviato 9 Settembre, 2011 #25 Inviato 9 Settembre, 2011 per me sono tutte e due varianti e spiego anche il perchè,la prima è un po visibile ma non completamente ed anchio ne ho una ,mentre la seconda (variante a tutti gli effetti credo) però anch'èssa se notate bene stava per avere la gambetta perchè si nota un punto all'estremità di dove sarebbe spuntata è un peccato che i numismatici non considerino varianti tutte e due...(intendo la prima) comunque bellissime tutte secondo me da tenere strette :) Secondo me non è proprio esatto, la 1970 P è una nota variante, riportata su tutti i cataloghi come NC e con una propria valutazione, mentre quel difetto di conio è un difetto riscontrabile anche su altre annate, certo è una moneta da tenere. E' un noto difetto di conio, variante sarebbe stata se l'incisore avesse voluto veramente incidere una P, cosa che non è stata, sono varianti le 5 lire del 1954 firma distante e vicina al bordo, le 100 Lire del 1993 testa grande o piccola etc... Cordiali saluti. Marfir. :) Si certo, un noto difetto di conio. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..