Vittorio Emanuele secondo zecca Parigi

[eredity]

Altro falso comune?

Modificato 22 Agosto, 2011 da eredity

[eredity]

D/

[eredity]

R/

[eredity]

Dimenticavo,ho letto le discussioni sul forum in merito a questa moneta forse MAI esistita ;-)

[Littore]

Probabilmente è una moneta autentica a cui è stato asportato il segno di zecca.

[danieles1981]

Le foto non aiutano. Magari il segno di zecca c'è ma è particolarmente consumato.

[Sim 75]

è curiosa... questa a differenza delle altre (ma prob. è dovuto alla foto) non presenta le solite tracce di falso.... :huh:

ciao

[eredity]

Ho provato a far una foto piu' bella...

Ma dubito fortemente sia vera,grazie

[StefanoGoi]

si.. molto probabilmente è usurata o graffiata di proposito... si vede perchè il campo dove vi era il segno di zecca è più lucido in confronto al resto della moneta... curiosa però... magari non è come dico io... sentiamo il parere degli altri :)

[danieles1981]

Ho provato a far una foto piu' bella...

Ma dubito fortemente sia vera,grazie

Secondo me è autentica. Se il segno di zecca in origine era piccolino (magari N o T o H, questi sono alcuni segni di zecca che puoi trovare su questa monete), magari l'usura ne ha cancellato la traccia. Può essere che la moneta sia stata lucidata pesantemente con metodi non convenzionali. D'altra parte la moneta ha 145 anni, sai quante mani le hanno toccate e trattate?!

Tienila, magari tra qualche anno ti ritorna in mano e saprai dare una giusta indicazione.

Spero si esserti stato d'aiuto...

[Andreix]

Io credo che sia stato il giochino di qualcuno concordo con littore il segno di zecca è stato asportato, notate come è piu chiara la parte dove si dovrebbe trovare il segno e lo vedo bene, piu chiara come se avessero grattato o consumato quella parte della moneta... Non sarebbe la prima volta che lo fanno :)

Modificato 25 Agosto, 2011 da Andreix

[eredity]

Sai ne ho alcune con la r ma per trovere questa mi sono scervellata!

Poi ho trovato tra il forum la risposta.

Guardate questa foto che ho fatto

[Rex Neap]

Sai ne ho alcune con la r ma per trovere questa mi sono scervellata!

Poi ho trovato tra il forum la risposta.

Guardate questa foto che ho fatto

Bravo....o Brava (scervellata) Eredity :) vedo che inizi a fare progressi con le foto.

Modificato 25 Agosto, 2011 da peter1

[eredity]

:D Anche merito tuo ;-) grazzzzie!

Quello sotto secondo te è un alone strano?

[Rex Neap]

:D Anche merito tuo ;-) grazzzzie!

Quello sotto secondo te è un alone strano?

Uhhhmm.... oo) secondo me si, ma per fugare ogni dubbio cerca di fare venire la foto più grande (cioè taglia di più il contorno), ma per fare questo la devi rifare, impegnati così vedrai che ci riesci e tutti saranno contenti nel poter vedere bene sta benedetta moneta.

[magellano83]

è sufficiente quella foto...moneta autentica ma con segno di zecca asportato 100%...il resto dei fondi sono porosi mentre in quel punto si vede che è liscio...

[eredity]

Ciao,guardando con la lente sembrava porosa la moneta,i dubbi sono nati dopo le foto,vuoi per la luce e non so' cos'altro,ho notato questa strana lucidita' <_<

Ma cavoli che fatica per capire questa moneta e,che fatica per arrivare a saper cio'...

.