StefanoGoi Inviato 23 Agosto, 2011 #1 Inviato 23 Agosto, 2011 ciao a tutti... esaminando la seguente moneta mi sono venuti dei seri ma seri dubbi... è una moneta usurata e dal conio stanco, oppure è uno stupidissimo falso? grazie per chi mi aiuterà! <_< Cita
Danielucci Inviato 23 Agosto, 2011 #3 Inviato 23 Agosto, 2011 (modificato) A vedere il dritto ed il rovescio sembrerebbero 2 facciate di monete diverse per quanto sono differenti... Modificato 23 Agosto, 2011 da Danielucci Cita
StefanoGoi Inviato 23 Agosto, 2011 Autore #4 Inviato 23 Agosto, 2011 è la stessa moneta... quindi? :huh: Cita
Danielucci Inviato 23 Agosto, 2011 #5 Inviato 23 Agosto, 2011 è la stessa moneta... quindi? :huh: Non credo sia autentica...il Rovescio non è un conio stanco, è stata proprio incisa poco... Cita
gennydbmoney Inviato 23 Agosto, 2011 #6 Inviato 23 Agosto, 2011 secondo me la moneta è autentica,ha solo una debolezza sulla data.... Cita
Danielucci Inviato 23 Agosto, 2011 #7 Inviato 23 Agosto, 2011 secondo me la moneta è autentica,ha solo una debolezza sulla data.... Al rovescio la perlinatura manca completamente, al dritto ha spessore differente...non mi convince Cita
gennydbmoney Inviato 23 Agosto, 2011 #8 Inviato 23 Agosto, 2011 secondo me la perlinatura è quasi del tutto scomparsa per l'usura,comunque nella parte bassa è ancora evidente,la differenza di spessore del bordo al dritto non credo sia una cosa anomala ma semplicemente una leggera decentratura che ne ha creato questo effetto... Cita
gallo83 Inviato 23 Agosto, 2011 #9 Inviato 23 Agosto, 2011 guardandola bene da l'idea che qualcuno si sia divertito nel rovescio a usurarlo....il dritto è mooooolto bello. Faccio fatica ad attribuire un grado di conservazione anche....dico MB perchè il rovescio è pessimo davvero. falla periziare.... :D Cita Awards
Ghera Inviato 23 Agosto, 2011 #10 Inviato 23 Agosto, 2011 Mi sembra autentica. Complessivamente direi BB/MB ;) Cita
Danielucci Inviato 23 Agosto, 2011 #11 Inviato 23 Agosto, 2011 (modificato) guardandola bene da l'idea che qualcuno si sia divertito nel rovescio a usurarlo....il dritto è mooooolto bello. Faccio fatica ad attribuire un grado di conservazione anche....dico MB perchè il rovescio è pessimo davvero. falla periziare.... :D In effetti sembrerebbe proprio un'usura artefatta... Modificato 23 Agosto, 2011 da Danielucci Cita
R-R Inviato 23 Agosto, 2011 #12 Inviato 23 Agosto, 2011 a mio modestissimo parere..la moneta pèare originale, con debolezze di conio e con evidenti decentrature , appiatimenti e mancanze dovute ad un posizionamento difettoso del tondello fra i due conii...(tondello non inserito perfettamente nel suo alloggio o fuoriuscente da un lato..) Cita
renato Inviato 23 Agosto, 2011 #13 Inviato 23 Agosto, 2011 a mio modestissimo parere..la moneta pèare originale, con debolezze di conio e con evidenti decentrature , appiatimenti e mancanze dovute ad un posizionamento difettoso del tondello fra i due conii...(tondello non inserito perfettamente nel suo alloggio o fuoriuscente da un lato..) ...della serie ce lo hanno tirato!!! :lol: :lol: :lol: :D :D :D renato Cita
417sonia Inviato 23 Agosto, 2011 Supporter #14 Inviato 23 Agosto, 2011 Buona serata Posso dire che questa moneta mi lascia molto perplesso? Sappiamo bene che in qualsiasi moneta, quando c'è una normale usura da circolazione, questa colpisce la moneta nella sua globalità, andano ad incidere principalmente sulle parti più elevate e centrali. Sulla moneta in parola ciò non è vero; basta guardare il rilievo dei baffi, dei capelli, dell'orecchio, rispetto al bordo :blink: che genere di usura è mai questa? Mi piacerebbe veramente averla in mane e verificare l'altezza del viso rispetto al bordo. Dall'altro lato....., peggio che peggio; i rami sono molto evidendi rispetto al bordo che qui è veramente sparito, resta una leggera ombra di quello che fu. La stella, l' "1" e la "T", sono molto evidenti ed in rilievo; non è che forse è leggermente arcuata lungo l'asse << Stella, 1, T >> e dalla foto non si percepisce? Se poi l'usura non è normale, ma dovuta a problemi di conio o di altre cause meccaniche, questo non posso dirlo e forse, visto che ce l'hai, vale la pena farla periziare. :) Se mi fosse stata offerta, sinceramente io non l'avrei acquistata. <_< Saluti Luciano Cita
collezionistabari Inviato 23 Agosto, 2011 #15 Inviato 23 Agosto, 2011 Ok, forse potrebbe essere una grande cavolata, ma la butto lì. E se fosse un falso d'epoca? Cita
StefanoGoi Inviato 23 Agosto, 2011 Autore #16 Inviato 23 Agosto, 2011 grazie a tutti... l' anno scorso ero quasi del tutto inesperto... adesso mi sono scantato fuori :D sono contento sapendo che la moneta è autentica... mi avete rallegrato la serata... la perlinatura nel rovescio è leggermente evidente a ore 6... magari come molti affermano una decentratura del conio... vi ringrazio ancora! :) Cita
Rex Neap Inviato 23 Agosto, 2011 #17 Inviato 23 Agosto, 2011 Ciao, scusa, se ci riesci ti dispiacerebbe postare il contorno soprattutto inquadrando la parte del rovescio che va da ore 4 a ore 7. Grazie Cita
sesino974 Inviato 24 Agosto, 2011 #18 Inviato 24 Agosto, 2011 Centesimino originale( a mio parere) la mancanza di perlinatura al rovescio è abbastanza comune Sergio Cita
StefanoGoi Inviato 24 Agosto, 2011 Autore #19 Inviato 24 Agosto, 2011 ecco il contorno non sono riuscito far di meglio Cita
marchet77 Inviato 24 Agosto, 2011 #20 Inviato 24 Agosto, 2011 buono il centesemino! e buoni gli scudi. Cita
vathek1984 Inviato 24 Agosto, 2011 #21 Inviato 24 Agosto, 2011 I difetti di perlinatura e delle piccole decentrature sono quasi la norma nei centesimi di Vittorio Emanuele II............il tuo esemplare è autentico.... ;) Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..