orocash Inviato 28 Dicembre, 2011 #1 Inviato 28 Dicembre, 2011 di questa moneta purtroppo massacrata avevamo già discusso tempo fà,l'ho ripescata tra i cimeli e esaminandola meglio mi sono rispuntati i dubbi di allora circa alcuni particolari,la moneta a confronto con gli altri 10 cent in mio possesso è più spessa,il bordo sicuramente intaccato da colpi comunque è diverso quasi ripiegato all'interno quasi come una piega di una lattina,mi dispiace di avere solo lo scanner,la testa del re sembra più grossa,ed il metallo sembra davvero diverso dal rame come compattezza lucidità e colore,i vostri pareri come sempre sono i benvenuti auguroni passati e futuri grazie e ciao carlo Cita
TIBERIVS Inviato 28 Dicembre, 2011 #3 Inviato 28 Dicembre, 2011 1966 O 1866 ;) E' una moneta massacrata, la moneta è stata battuta, anzi forse si è cercato di darle una forma ottagonale, con l'aiuto di una morsa, il risultato è che la moneta probabilmente si è "ristretta", non indichi le misure attuali, di conseguenza, visivamente, rispetto la circonferenza attuale, la testa pare più grossa, per il colore è quello normalissimo del rame stralucidato, qualcheduno si è "divertito" saluti TIBERIVS Cita
orocash Inviato 28 Dicembre, 2011 Autore #4 Inviato 28 Dicembre, 2011 immaginavo sorry per la data tu dici una pressa?può essere una serie di impressioni ma la sento più spesso anche al centro,per quanto riguarda la lucidature ne ho pulite tre due hanno ripreso gradatamente il loro colore questa no,trovare poi quelli che si sono divertiti a bucarle....comunque non sono in cerca di rarità era solo una curiosità ciao carlo Cita
collezionistabari Inviato 29 Dicembre, 2011 #5 Inviato 29 Dicembre, 2011 (modificato) Quel "divertimento" ovvero il buco, non potrebbe essere stato fatto da qualche Anarchico o da qualcuno a cui gli stava poco simpatico VEII? Non sono nuovi questi "atti" sulle monete... La mia ovviamente è solo un'ipotesi :) P.S: il buco non penso che sia stato creato per fare un ciondolo, perchè il fatto di aver anche pressato la moneta per renderla "ottagonale" non avrebbe molto senso Modificato 29 Dicembre, 2011 da collezionistabari Cita
Littore Inviato 29 Dicembre, 2011 #6 Inviato 29 Dicembre, 2011 Penso che le anomalie riscontrate siano attribuibili alla deformazione subita dalla moneta. Cita
orocash Inviato 29 Dicembre, 2011 Autore #7 Inviato 29 Dicembre, 2011 come ripeto ho provato con mezzi propri a misurare la testa del re in larghezza ed è più larga,ritengo un peccato non potervi fornire le foto del bordo e il rilievo della testa del re confronto alle altre monete consumata anch'esse è nettissimo ripeto è una curiosità non un accanimento a ritrovare varianti o altro ciao carlo Cita
ray-ban Inviato 29 Dicembre, 2011 #8 Inviato 29 Dicembre, 2011 Qualsiasi cosa sia, di una cosa sono sicuro... è bruttissima :P Cita
orocash Inviato 29 Dicembre, 2011 Autore #9 Inviato 29 Dicembre, 2011 su questo siamo d'accordissimo, una "chiavica" di moneta più spessa, ma sempre chiavica è....... Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..