Jump to content
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Sign in to follow this  
BiondoFlavio82

Vera prova di conio di una piastra Ferdinando II

Recommended Posts

BiondoFlavio82

Salve a tutti.

Le piastre di Ferdinando II mostrano sempre in incuso la legenda "Providentia optimi principis": qualcuno ha mai sentito parlare di studi di zecca con la medesima legenda in rilievo? Nel corso di alcuni studi mi sono imbattuto in un "progetto" o forse una "prova di zecca" (prova vera, non il classico falso in rame!) che mostra la legenda perfettamente in rilievo; a comprovarne la maternità di zecca e lo status di "progetto" il tondello è stato tagliato in due prima di uscire dall'officina monetaria in quanto mai avrebbe potuto circolare una piastra di conio ufficiale in rame.

Allego le foto

Edited by BiondoFlavio82

Share this post


Link to post
Share on other sites

BiondoFlavio82
Edited by BiondoFlavio82

Share this post


Link to post
Share on other sites

BiondoFlavio82
Edited by BiondoFlavio82

Share this post


Link to post
Share on other sites

francesco77

Riesci a vedere che data é?

Secondo me hai ragione, considerando lo stile dei caratteri e dei decori lungo il bordo potrebbe davvero essere una prova in rame e poi spezzata. Non penso sia un falso d'epoca.

Share this post


Link to post
Share on other sites

BiondoFlavio82

Credo sia 1858 (le foto sono un po' sgranate perché compresse)

Edited by BiondoFlavio82

Share this post


Link to post
Share on other sites

BiondoFlavio82

La qualità dell'incisione e della battitura è identica ad un originale; appena presa in mano ero convinto che fosse un dieci tornesi (non avevo ancora osservato il bordo)... poi l'ho voltata e lì la sorpresa

Edited by BiondoFlavio82

Share this post


Link to post
Share on other sites

francesco77

Ciao biondoflauto, secondo me è stata battuta davvero con conio originale, il fatto che sia stata spezzata dimostra anche la buona fede degli operai della zecca nel voler distruggere uno scomodo tondello. Il punzone dell'effigie coincide con quello dell'autentico, interessantissima poi la leggende in rilievo nel taglio, potrebbe anche essere 1859, a dimostrazione del fatto che prima di battere quelle con l'effigie di Francesco II qualcuno provò le nuove ghiere su Ferdinando II ............... si vedono anche i segni lasciati dalle ghiere nel taglio. Purtroppo non è più una moneta per via della forma semi-circolare ma l'interesse storico-numismatico resta invariato, bravo! Mi piace! :hi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

francesco77

Ho anche cambiato titolo alla discussione, ti piace? Penso che merita l'appellativo di VERA PROVA DI CONIO.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Layer1986

rispetto ad altre "vere" prove di conio fasulle, mi sembra che questa sia autentica ed un'ottima testimonianza storica (oltre che numismatica), altra cosa positiva di questa semi-moneta è il fatto che testimonia che in zecca non lavoravano i soliti ladroni che spesso e volentieri rubavano sul peso o sul materiale come tante volte si è letto... bel colpo ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

fabione191

Molto interessante. Sarebbe bello sapere che fine ha fatto l'altra meta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

iachille

Ciao biondoflauto, secondo me è stata battuta davvero con conio originale, il fatto che sia stata spezzata dimostra anche la buona fede degli operai della zecca nel voler distruggere uno scomodo tondello. Il punzone dell'effigie coincide con quello dell'autentico, interessantissima poi la leggende in rilievo nel taglio, potrebbe anche essere 1859, a dimostrazione del fatto che prima di battere quelle con l'effigie di Francesco II qualcuno provò le nuove ghiere su Ferdinando II ............... si vedono anche i segni lasciati dalle ghiere nel taglio. Purtroppo non è più una moneta per via della forma semi-circolare ma l'interesse storico-numismatico resta invariato, bravo! Mi piace! :hi:

Salve,hai ragione Francesco è un contorno del 120 grana di Francesco II, si vede oltre alle scritte in rilievo anche il giglio.

Ferdinando II giglio

post-9800-0-23307400-1328794054_thumb.jp

Francesco II giglio ruotato di 90 gradi

post-9800-0-85837900-1328794217_thumb.jp

Ciao.

Share this post


Link to post
Share on other sites

BiondoFlavio82

Ciao biondoflauto, secondo me è stata battuta davvero con conio originale, il fatto che sia stata spezzata dimostra anche la buona fede degli operai della zecca nel voler distruggere uno scomodo tondello. Il punzone dell'effigie coincide con quello dell'autentico, interessantissima poi la leggende in rilievo nel taglio, potrebbe anche essere 1859, a dimostrazione del fatto che prima di battere quelle con l'effigie di Francesco II qualcuno provò le nuove ghiere su Ferdinando II ............... si vedono anche i segni lasciati dalle ghiere nel taglio. Purtroppo non è più una moneta per via della forma semi-circolare ma l'interesse storico-numismatico resta invariato, bravo! Mi piace! :hi:

Ho anche cambiato titolo alla discussione, ti piace? Penso che merita l'appellativo di VERA PROVA DI CONIO.

Si si, mi piace! Ti ringrazio. Però mi chiamo BiondoFlavio non BiondoFlauto... :pleasantry:

Share this post


Link to post
Share on other sites

dareios it
Supporter

La monetazione napoletana non finisce mai di stupire :shok:

Share this post


Link to post
Share on other sites

francesco77

La monetazione napoletana non finisce mai di stupire :shok:

Esiste anche un esemplare non spezzato. La moneta è una vera prova di conio, il conio con il quale è stata battuta è originale. :good:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rex Neap

Esiste anche un esemplare non spezzato. La moneta è una vera prova di conio, il conio con il quale è stata battuta è originale. :good:

Ma è anch'esso del 1859 ? Grazie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rex Neap

Sono entrambe del '56...

Come entrambe.....una + questa della discussione (metà) oppure 2 + questa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

BiondoFlavio82

Come entrambe.....una + questa della discussione (metà) oppure 2 + questa.

l'una e mezza... :pleasantry:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.