danieles1981 Inviato 18 Febbraio, 2012 #1 Inviato 18 Febbraio, 2012 Salve a tutti, Vi mostro uno degli ultimi arrivi. Cita
Ramossen Inviato 18 Febbraio, 2012 #2 Inviato 18 Febbraio, 2012 La patina è pesante e strana, sia per il tipo sia per il fatto che è assente nei punti d'usura come se questa fosse avvenuta dopo la formazione della patina stessa, non so cosa pensare, lascio ad altri le ipotesi Ciao Cita
gallo83 Inviato 18 Febbraio, 2012 #3 Inviato 18 Febbraio, 2012 con questa patina non riesco a inquadrare la conservazione....non è che puoi lavarla e ripostarla? :rofl: :rofl: :rofl: hahaha....scherzo la conservazione sembra alta...la patina è notevole(per i miei gusti anche troppo)...direi che stiamo oltre lo spl ...bell'acquisto. Cita Awards
Guest fabrizio.gla Inviato 18 Febbraio, 2012 #4 Inviato 18 Febbraio, 2012 (modificato) La patina è si pesante, può piacere o non piacere, però definirla strana... Forse si potrebbe opinare sulla sua "originalità" storica, ma dalle iridescenze che ha, potrebbe essere stata conservata in un monetiere per molto tempo (senza essere stata rigirata regolarmente...), oppure essere stata in un ambiente in cui l'aria era satura di zolfo, che ha inciso così pesantemente... andrebbe annusata per capirla bene. Nulla di strano che la patina non abbia intaccato i rilievi un po usurati... solitamente questi si patinano per ultimi... Io le preferisco patinate, hanno sempre il loro fascino e sono certamente migliori di quelle ammollate nel liquido che va sempre più di moda (tranne certo per i casi disperati, di sporcizia incrostata et simila... sempre imho) Poi, de gustibus :) Modificato 18 Febbraio, 2012 da fabrizio.gla Cita
danieles1981 Inviato 18 Febbraio, 2012 Autore #5 Inviato 18 Febbraio, 2012 La moneta è periziata FDC. Voglio aggiungere io un "q" davanti alla definizione. Come dice l'amico Fabrizio, la patina può piacere o no. Quella che Ramossen definisce come "mancanza di patina" non è altro che l'impressione della luce sulla moneta. La patina è pesante, quello si, e credo anche alla sua originalità. grazie per i vostri commenti Cita
aleale Inviato 18 Febbraio, 2012 #6 Inviato 18 Febbraio, 2012 Moneta davvero bella in quanto a conservazione e colorazione assunta!! Cita
Andreix Inviato 18 Febbraio, 2012 #7 Inviato 18 Febbraio, 2012 Stupenda moneta e stupenda patina .. Come gia detto fabrizio e daniele de gustibus, ma ad averle tutte così patinate :wub: Cita
tonycamp1978 Inviato 18 Febbraio, 2012 #8 Inviato 18 Febbraio, 2012 patina veramente bella, però non sono molto convinto sull'FDC, al dritto noto un po di usura ai capelli, orecchio e collare... visto che siamo in tema di patine particolari, vi rimando a questa discussione in cui ho postato la mia 1 lira 1917, con patina molto particolare... http://www.lamoneta.it/topic/86665-5-lire-1872-milano/ Cita
TIBERIVS Inviato 19 Febbraio, 2012 #9 Inviato 19 Febbraio, 2012 (modificato) FDC ?? <_< Mah..... certo che da una foto ( in questo caso ben fatta) esprimere un giudizio assoluto, non è mai corretto, però per quello che si vede, il FDC...... non lo vedo :D : ususra sul capelli al D/: righe e righetti, su zigomo, naso, basetta,e collo; al R/ il bordo da ore 18 a ore 12, non è molto bello...... saranno i FERT?, ( una foto del taglio aiuterebbe). E' comunque una bella moneta, anche se dell'anno più comune delle ultime lirette d'argento. saluti TIBERIVS Modificato 19 Febbraio, 2012 da TIBERIVS Cita
tartachiara Inviato 19 Febbraio, 2012 #10 Inviato 19 Febbraio, 2012 FDC ?? <_< Mah..... certo che da una foto ( in questo caso ben fatta) esprimere un giudizio assoluto, non è mai corretto, però per quello che si vede, il FDC...... non lo vedo :D : ususra sul capelli al D/: righe e righetti, su zigomo, naso, basetta,e collo; al R/ il bordo da ore 18 a ore 12, non è molto bello...... saranno i FERT?, ( una foto del taglio aiuterebbe). E' comunque una bella moneta, anche se dell'anno più comune delle ultime lirette d'argento. quoto al 100 %. la parte che più non mi convince è il bordo. riesci a fare qualche foto del bordo ? Cita
danieles1981 Inviato 19 Febbraio, 2012 Autore #11 Inviato 19 Febbraio, 2012 In genere le foto formato gigante danno difficoltà nel valutare la pesantezza dei graffietti. Il la valuto qFDC, ma più per la sua difficoltà nella valutazione dovuta alla patina. I segnetti sul naso, basette e zigomi sono davvero minimi e ad occhio non si vedono nemmeno. Alla valutazione FDC aggiungo un "q" davanti, ma tutto questa esagerazione che vuole sottolineare TIBERIVS non la vedo. La patina sul bordo è incompleta dovutamente all'appoggio sul velluto. Il fatto che sia comune, economica ed estremamente facile da reperire è solo un fattore K che viene considerato da ogni collezionista su come intende procedere con la sua collezione. Preparo foto del bordo non appena ne ho la possibilità. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..