skubydu Inviato 6 Marzo, 2012 #26 Inviato 6 Marzo, 2012 anche io "credo" sia buona, pero con gli interventi subiti e già descritti. In generale secondo me, certe monete, per evitare poi di avere forti ripensamenti converrebbe valutare bene l'acquisto. Purtroppo mi piacerebbe togliere il "credo", ma quando vanno a modificare i rilievi e patina in quel modo, non posso essere certo di quello che c'era prima... ciao sku Cita
caiuspliniussecundus Inviato 6 Marzo, 2012 #27 Inviato 6 Marzo, 2012 Pesantemente ripatinata ma , dal bordo, direi autentica Cita
le90 Inviato 6 Marzo, 2012 Autore #28 Inviato 6 Marzo, 2012 ringrazio tutti per gli interventi. Condivido con voi sugli interventi subiti, forse magari non ripatinata anche perchè di patina non ne ha molta :). Per rispondere a sku: hai ragione, ma essendo stata acquistata da casa d'aste su internet, era impossibile valutare da foto non ottimali. Anche se, per il prezzo, non posso lamentarmi più di tanto. La mia collezione si focalizza principalmente sul periodo 250-269 d.C. e un doppio sesterzio di Traiano Decio non può non essere presente, anche in queste condizioni, tantopiù visti i prezzi che esemplari migliori spuntano nelle aste. Cita
maurizio7751 Inviato 7 Marzo, 2012 #29 Inviato 7 Marzo, 2012 Ciao Le90, come già detto precedentemente a mio avviso è autentico. Non riscontro motivi per dubitarlo. Spatinato probabilmente e "rimanipolato" forse, ma buono. Ciao Illyricum :) PS: per Maurizio 7751 Secondo voi cosa può essere quella macchia biancastra sul rovescio? Calcare? Macchia curiosa, ma dalla foto non si capisce molto. Centro bianco-grigio, periferia sul verde (malachite?). Sarebbe interessante vederla al microscopio binoculare. L'ho guardata al microscopio mo non ci capisco molto, sembra della cera durissima. La stessa "cera" l'ho notata in altre monete anche se di spessore maggiore e quasi impossibile da levare anche con il bisturi. Forse qualcuno può suggerire qualcosa? Il doppio sesterzio non lo tocco ma mi sarebbe utile un suggerimento per altre monete che non possono essere apprezzate a causa di questo inconvenienteGrazie Maurizio Cita
centurioneamico Inviato 7 Marzo, 2012 #30 Inviato 7 Marzo, 2012 Secondo voi cosa può essere quella macchia biancastra sul rovescio? Calcare? L'ho guardata al microscopio mo non ci capisco molto, sembra della cera durissima. La stessa "cera" l'ho notata in altre monete anche se di spessore maggiore e quasi impossibile da levare anche con il bisturi. Forse qualcuno può suggerire qualcosa? Il doppio sesterzio non lo tocco ma mi sarebbe utile un suggerimento per altre monete che non possono essere apprezzate a causa di questo inconvenienteGrazie Maurizio Sembrerebbe un deposito di calcare. Sotto potrebbe esserci della malachite ma con forti probabilità anche della cuprite rossa. Solitamente la si rimuove meccanicamente o chimicamente per impacco. Cita
maurizio7751 Inviato 7 Marzo, 2012 #31 Inviato 7 Marzo, 2012 Secondo voi cosa può essere quella macchia biancastra sul rovescio? Calcare? L'ho guardata al microscopio mo non ci capisco molto, sembra della cera durissima. La stessa "cera" l'ho notata in altre monete anche se di spessore maggiore e quasi impossibile da levare anche con il bisturi. Forse qualcuno può suggerire qualcosa? Il doppio sesterzio non lo tocco ma mi sarebbe utile un suggerimento per altre monete che non possono essere apprezzate a causa di questo inconvenienteGrazie Maurizio Sembrerebbe un deposito di calcare. Sotto potrebbe esserci della malachite ma con forti probabilità anche della cuprite rossa. Solitamente la si rimuove meccanicamente o chimicamente per impacco. Ciao Francesco, meccanicamente ti assicuro è dura e comunque alla fine rimane comunque un velo bianco che se si insiste si va a incidere il metallo e questo non va bene. L'unica penso effettivamente sia l'impacco, ma con cosa, per quanto tempo e in che percentuale?Maurizio Cita
centurioneamico Inviato 7 Marzo, 2012 #32 Inviato 7 Marzo, 2012 Serve una soluzione capace di "catturare" il calcio ed il magnesio senza interferire in maniera significativa sulla patina del rame. Solitamente a questo scopo si menziona l'esametafosfato oppure l'EDTA tetrasodico ma se percentuali e tempi non sono corretti resta la possibilità di danneggiare anche la patina buona. Detto questo sarebbe meglio lasciarlo fare ad un esperto. Cita
maurizio7751 Inviato 7 Marzo, 2012 #33 Inviato 7 Marzo, 2012 Serve una soluzione capace di "catturare" il calcio ed il magnesio senza interferire in maniera significativa sulla patina del rame. Solitamente a questo scopo si menziona l'esametafosfato oppure l'EDTA tetrasodico ma se percentuali e tempi non sono corretti resta la possibilità di danneggiare anche la patina buona. Detto questo sarebbe meglio lasciarlo fare ad un esperto. Pensavo di provare su qualche catorcio.........per fare esperienza Cita
Illyricum65 Inviato 7 Marzo, 2012 #34 Inviato 7 Marzo, 2012 Serve una soluzione capace di "catturare" il calcio ed il magnesio senza interferire in maniera significativa sulla patina del rame. Solitamente a questo scopo si menziona l'esametafosfato oppure l'EDTA tetrasodico ma se percentuali e tempi non sono corretti resta la possibilità di danneggiare anche la patina buona. Detto questo sarebbe meglio lasciarlo fare ad un esperto. Ottimo... può venire utile. Grazie Centurioneamico! Cita
le90 Inviato 11 Marzo, 2012 Autore #35 Inviato 11 Marzo, 2012 salve! intervengo di nuvo in questa discussione perchè osservando attentamente il bordo della moneta si nota una concrezione non riconducibile alla patina, ne al metallo della moneta (oricalco). Ma vedendo i riflessi della concrezione, si nota che sono bianco-metallici e sfregandola un pò e avvicinandoci il naso si sente un forte odore ferroso. Presumo quindi possa essere una concrezione ferrosa. Ma, vi chiedo, come è possibile si sia formata? qual'è un'opzione plausibile? Forse prima di essere rinvenuta, la moneta giaceva accanto ad oggetti realizzati in ferro, oppure è stata "appicicagnolata" o qualcosa del genere? Cita
le90 Inviato 11 Marzo, 2012 Autore #36 Inviato 11 Marzo, 2012 (modificato) la concrezione si trova dove è indicato nella foto che allego Modificato 11 Marzo, 2012 da le90 Cita
centurioneamico Inviato 12 Marzo, 2012 #37 Inviato 12 Marzo, 2012 sei sicuro che non sia semplicemente cuprite? Cita
le90 Inviato 12 Marzo, 2012 Autore #38 Inviato 12 Marzo, 2012 Sono abbastanza sicuro che non è cuprite: il colore a luce normale è nero e se messo sotto una luce più forte ha riflessi metallici grigiastri. In più l'aspetto è "polveroso". Cita
le90 Inviato 18 Giugno, 2012 Autore #39 Inviato 18 Giugno, 2012 ripesco questo vecchio topic perchè ci sono degli aggiornamenti: ho fatto periziare la moneta da un noto numismatico che ha confermato la bontà della stessa pur facendo notare dei lavoretti nei campi ( lo smoothing degli inglesi). Grazie a tutti per i vostri preziosi interventi! Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..