elledi Inviato 5 Agosto, 2025 #26 Inviato 5 Agosto, 2025 Mi richiamo a questa discussione per fare presente che per questo valore nominale a mio parere non deve essere tralasciato il volume del grande Mario Traina che, prendendo come riferimento lo Spahr, ha catalogato numerosissime varianti. Un lavoro certosino. MIR e Cudazzo sono senza dubbio opere importanti ma che hanno tralasciato molte sottovarianti più o meno significative agli occhi dello studioso ma senza dubbio interessanti agli occhi dei collezionisti. Ovviamente questo è solo un mio parere Cita
elledi Inviato 5 Agosto, 2025 #27 Inviato 5 Agosto, 2025 A onor del vero va rilevato anche che spesso molte catalogazioni dello Spahr e dello stesso Traina sono incomprensibili se non abbiamo il riscontro fotografico. Per esempio non mi è chiaro se Traina, al n.159 TAV.XLVI che fa riferimento allo Spahr n.21, pag.240 sottintende che oltre la rosetta ci siano sotto le sigle C P e per questo chiedo cortesemente il loro pensiero agli esperti di questa monetazione Cita
ggpp The Top Inviato 5 Agosto, 2025 #28 Inviato 5 Agosto, 2025 (modificato) 3 ore fa, elledi dice: Per esempio non mi è chiaro se Traina, al n.159 TAV.XLVI che fa riferimento allo Spahr n.21, pag.240 sottintende che oltre la rosetta ci siano sotto le sigle C P e per questo chiedo cortesemente il loro pensiero agli esperti di questa monetazione Sì, Spahr sottintende la presenza delle sigle CP, solitamente indica soltanto le variazioni rispetto all'esemplare precedentemente catalogato. Quanto detto però NON vale nei casi in cui siano stati introdotti esemplari in mezzo tipo durante la stesura della seconda edizione perché durante l'introduzione delle nuove catalogazioni non si è tenuto conto di questa pratica e le catalogazioni pre-esistenti non sono state modificate. Faccio un esempio, se nella prima edizione è stato scritto come segue 1 - Tarì con busto a destra 2 - simile al precedente e nella seconda edizione si legge 1 - Tarì con busto a destra 1A - simile al precedente ma busto a sinistra 2 - simile al precedente il 2 va letto come simile all'1 e non all'1A perché non è stato modificato durante l'aggiornamento della nuova edizione. Leggendo con poca attenzione si rischia invece di interpretare come il 2 come busto a sinistra anziché come classificato da Spahr come busto a destra. Modificato 5 Agosto, 2025 da ggpp The Top 1 Cita Awards
elledi Inviato 5 Agosto, 2025 #29 Inviato 5 Agosto, 2025 Grazie mille della precisazione. Di che anno è la seconda edizione? Adesso, elledi dice: Grazie mille della precisazione. Di che anno è la seconda edizione? AH si trovata..ho tutte e due le edizioni dello Spahr... Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..