E' da considerarsi una premoneta ??

[caiuspliniussecundus]

Ricordo di avere letto che il mitico kantharos etrusco, il bicchiere in bucchero nero per il vino, avesse anche la funzione di mezzo di scambio, cioè fungesse da premoneta. Stiamo parlando del VII-V secolo aC, quanto in Italia non c'era ancora alcun mezzo monetale di scambio, se non l'aes rude.

Vi risulta ??

Modificato 22 Marzo, 2006 da caiuspliniussecundus

[centurioneamico]

Non so molto in merito ma ad esempio nella città di Cales (in Campania) su molte monete era raffigurato appunto il kantharos che però potrebbe essere legato, nel caso specifico alla tradizione vinicola della città, oppure potrebbe essere uno strascico dei primi scambi realizzati con il kantharos?

Ecco un link alla monetazione di Cales, vai a vedere la "monetazione fusa":

http://www.morino.it/cales/

[Raistlin]

Si il kantharos si può considerare come una pre moneta in quanto serviva a volte come scambio nelle azioni commerciali. L'ho letto da qualche parte ma non ricordo dove! :P :P

ciao ciao

[LUCIO]

Si il kantharos si può considerare come una pre moneta

103793[/snapback]

Non però quello di bucchero! Semmai parliamo di (rarissimo) vasellame metallico, che poteva avere una funzione premonetale!

[caiuspliniussecundus]

no, mi riferisco proprio al vasellame in terracotta. Ricordo di avere letto che oggetti pregevoli in terracotta fungevano da premonete, in particolare il kantaros etrusco in bucchero.

Tuttavia dovrei veramente mettere a soqquadro il PC per trovare il riferimento.

[LUCIO]

Guarda, credo proprio che si tratti di una "leggenda metropopolitana" (o potremmo dire "leggenda lamonetiana" :D ).

Non mi risulta (e questo però non è sufficiente ad escluderlo completamente), ma soprattutto non mi sembra congruo con il contesto economico e culturale.

Diffiderei.

[Raistlin]

Guarda, credo proprio che si tratti di una "leggenda metropopolitana" (o potremmo dire "leggenda lamonetiana"  :D  ).

Non mi risulta (e questo però non è sufficiente ad escluderlo completamente), ma soprattutto non mi sembra congruo con il contesto economico e culturale.

Diffiderei.

106507[/snapback]

No la questione del kantaros non è una leggenda lamonetiana, io l'ho letto da qualche parte, ma purtroppo non ricordo dove. Appena lo ritrovo lo posto!!

[LUCIO]

la questione del kantaros non è una leggenda lamonetiana, io l'ho letto da qualche parte, . . . Appena lo ritrovo lo posto!!

107171[/snapback]

Non dico che non sia stato scritto da parte di qualcuno (magari persino qualcuno del mondo accademico).

Dico che secondo me non ha senso.

Non fidatevi di ciò che si dice; cercate piuttosto di farvi voi stessi e con senso critico una idea dei contesti storici ai quali vi riferite.

[Giano]

che la terracotta di ogni tipo sia stata materiale di scambio non credo.

il materiale di scambio premonetale è sempre in materiale più raro come il metallo.

la terracotta, per quanto ben lavorata, non credo lo sia mai stato.

tuttalpiù era simbolo di ricchezza e di status superiore, come in età orientalizzante (VI a.C.).