karnescim Inviato 9 Ottobre, 2012 #1 Inviato 9 Ottobre, 2012 Apro questa discussione per mostrare le foto di questa monetina, è un soldo di Carlo Emanuele III del 1736 come da titolo, lo faccio perchè mi sembra che il 3 della data sia diverso da quella del catalogo di incuso (son sicuro sia un 3) e perchè la stò pulendo con l'EDTA e vi metterò le foto a fine trattamento Cita
savoiardo Inviato 10 Ottobre, 2012 Supporter #3 Inviato 10 Ottobre, 2012 sono curioso di vederlo dopo il trattamento... queste in mistura "povera" voglio vedere come vengono... anche io penso che sia un 36, non vi sono altre possibilità, ma la foto è un poco sfocata e non si vedono i particolari.. Cita
karnescim Inviato 10 Ottobre, 2012 Autore #4 Inviato 10 Ottobre, 2012 sono curioso di vederlo dopo il trattamento... queste in mistura "povera" voglio vedere come vengono... anche io penso che sia un 36, non vi sono altre possibilità, ma la foto è un poco sfocata e non si vedono i particolari.. ciao Savoiardo, trovo che queste monete a basso titolo o quelle argentate siano molto delicate anche con l'EDTA, per la data con la moneta in mano ti posso dire che è sicuramente un 36 ma a differenza di quello del catalogo questo ha la testa piatta come il 7 e sotto la classica pancia del 3 che "quasi" và a toccare la punta della coroncina sulla croce eccoti le foto così giudichi tu, oltre con la pulizia non vado però Cita
karnescim Inviato 10 Ottobre, 2012 Autore #5 Inviato 10 Ottobre, 2012 (modificato) scusa se il rovescio è un pò sfocato, ora il diritto questa moneta era già un pò porosa quando l'ho acquistata, sicuramente il tempo l'aveva corrosa e il trattamento non l'ha migliorata però è un pò meglio leggibile Modificato 10 Ottobre, 2012 da karnescim Cita
savoiardo Inviato 10 Ottobre, 2012 Supporter #6 Inviato 10 Ottobre, 2012 la foto di quella a catalogo non è neanche il massimo, comunque, sarà la differenza dovuta ad un conio diverso, ma sulla tua la data è perfettamente leggibile...(se vuoi metterla a catalogo...) il brutto di questa tipologia che magari è stata ritrovata molti anni dopo è che la pulizia fa diventare la moneta molto porosa...molte di questo periodo hanno quel problema... non so se è la foto ma la tua si presenta meglio sul diritto, comunque i rilievi sono ancora alti e la moneta riconoscibile e classificabile... che vuoi di più? Cita
karnescim Inviato 10 Ottobre, 2012 Autore #7 Inviato 10 Ottobre, 2012 la foto di quella a catalogo non è neanche il massimo, comunque, sarà la differenza dovuta ad un conio diverso, ma sulla tua la data è perfettamente leggibile...(se vuoi metterla a catalogo...) il brutto di questa tipologia che magari è stata ritrovata molti anni dopo è che la pulizia fa diventare la moneta molto porosa...molte di questo periodo hanno quel problema... non so se è la foto ma la tua si presenta meglio sul diritto, comunque i rilievi sono ancora alti e la moneta riconoscibile e classificabile... che vuoi di più? nulla, a me và bene così e la inserisco certamente in collezione e poi per quello che l'ho pagata non oso nemmeno lamentarmi....a trovarne altre a quel prezzo.... Cita
.thumb.jpg.49bf7893ab8deb0b9efbfc02c41b7421.jpg)
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..