karnescim Inviato 24 Ottobre, 2012 #1 Inviato 24 Ottobre, 2012 leggete qui: http://mondonewss24.altervista.org/blog/un-batterio-produce-oro-a-24-carati/ che ne dite in futuro oltre alle varie tecniche bulgare, russe, libiche, fusione, pressofusione e chi più ne ha più ne metta, useranno anche questa tecnica tutta da sviluppare e studiare, per produrre monete false? lo sò sembra fantascienza ma secondo voi che sviluppi potrà avere questa notizia? Cita
cliff Inviato 24 Ottobre, 2012 #2 Inviato 24 Ottobre, 2012 Ma il cloruro aurico si puo' ottenere solo dall'oro giusto? Cita
ADMIN incuso Inviato 24 Ottobre, 2012 Staff ADMIN #3 Inviato 24 Ottobre, 2012 L'oro e' un elemento e non puo' essere ottenuto chimicamente (escludendo reazioni nucleari). In questo caso sarebbe piu' corretto perlare di raffinamento dell'oro partendo da una molecola che gia' lo contiene. Cita
karnescim Inviato 24 Ottobre, 2012 Autore #4 Inviato 24 Ottobre, 2012 il batterio filosofale...... 1 Cita
favaldar Inviato 24 Ottobre, 2012 #5 Inviato 24 Ottobre, 2012 Sarà sempre più importante l'esperienza e il dono naturale che purtroppo è solo di pochi per capire con il solo tocco della mano insieme all'occhio se una moneta "puzza" o no! Cita
numizmo Inviato 24 Ottobre, 2012 #6 Inviato 24 Ottobre, 2012 Sarà sempre più importante l'esperienza e il dono naturale che purtroppo è solo di pochi per capire con il solo tocco della mano insieme all'occhio se una moneta "puzza" o no! Si...e come no...e intanto che guardi e tocchi ti hanno già fregato...dai, siamo seri..se non si cominciano a fare un pò di analisi di laboratorio, certe monete, hai voglia ad avere occhio e tatto...te lo ritrovi in quel posto senza aver visto né sentito nulla..dammi retta.... 1 Cita
bizerba62 Inviato 25 Ottobre, 2012 #7 Inviato 25 Ottobre, 2012 Ciao a tutti. "se non si cominciano a fare un pò di analisi di laboratorio, certe monete, hai voglia ad avere occhio e tatto...te lo ritrovi in quel posto senza aver visto né sentito nulla..dammi retta...." Credo che numizmo abbia proprio ragione....e la vicenda del Dr. Weiss di N.Y., di cui abbiamo a lungo discusso, ne è la dimostrazione più evidente. Per riconoscere certi falsi, non bastano più l'esperienza, il fiuto, il tatto, l'udito, ecc. ma occore il microscopio elettronico a scansione.... :crazy: ,altrimenti si rischia di brutto. Certo che, d'ora in poi. almeno per certe monete, anzichè la solita perizia del professionista numismatico, occorrerà procurarsi l'analisi di laboratorio........ :rofl: . M. Cita
Littore Inviato 25 Ottobre, 2012 #8 Inviato 25 Ottobre, 2012 Ma quanto costa il cloruro d'oro? :) Cita
karnescim Inviato 25 Ottobre, 2012 Autore #9 Inviato 25 Ottobre, 2012 chi lo sà che non servano questi batteri per estrarre il metallo senza tanti procedimenti altamente inquinanti Cita
Monetaio Inviato 26 Ottobre, 2012 #10 Inviato 26 Ottobre, 2012 (modificato) L'oro e' un elemento e non puo' essere ottenuto chimicamente (escludendo reazioni nucleari). In questo caso sarebbe piu' corretto perlare di raffinamento dell'oro partendo da una molecola che gia' lo contiene. Affinazione si. Datemi AuCl2 o AuCl3 e vi precipito Au a costo (quasi) zero, altro che costosissimo escremento di battere ;) Il battere che altri cercavano, i suppose, é quello che si mangia uno o più atomucci nel legame del piombo, o tuttalpiù dal mercurio se ci si vuole "sporcare" le mani . ;) Battute a parte, boh, questa notizia ha una decina di giorni, e ovunque sia stata riportata non ho visto rilevare l'inesattezza del senso della notizia stessa. Forse sarebbe stato più interessante per i lettori vedere una immagine dell'AuClx. Magari provvedo qui, io. Modificato 26 Ottobre, 2012 da Monetaio Cita Awards
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..