avgvstvs Inviato 15 Dicembre, 2012 #26 Inviato 15 Dicembre, 2012 La tipologia mi pare proprio la stessa di quella di Scacchi, solo i simboli/lettere sono in ordine diverso... se riesci prova a postare anche il R. dell'altro esemplare e, perche' no, foto con diversa illuminazione di quello gia' visto. Cita
atkon Inviato 14 Gennaio, 2013 Autore #27 Inviato 14 Gennaio, 2013 Nel forum tedesco, un utente si e´sbilanciato dicendo che non e´un brcteato ma forse un piccolo obolo di area veronese La risposta non e´interessante se non per il fatto che la moneta non e´di area tedesca altrimenti qualcuno l´avrebbe riconosciuta. Non e´neanche austriaca perche´non l´ho trovata nel corpus nummorum austriacorum Ci dovremo rassegnare Cita
atkon Inviato 16 Febbraio, 2016 Autore #28 Inviato 16 Febbraio, 2016 Ipotesi più accreditata a distanza di anni: frazione di siliqua inedita longobarda. Forma, peso, dimensioni, stile simile a quella di Pertarito (MEC 330 e 331) anche se il monogramma qui presente non è di Pertarito. Cita
atkon Inviato 16 Febbraio, 2016 Autore #29 Inviato 16 Febbraio, 2016 @@Poemenius : forse tu riesci ad identificarla visto l' eccezionale lavoro che hai fatto sui monogrammi Cita
Poemenius Inviato 16 Febbraio, 2016 #30 Inviato 16 Febbraio, 2016 troppa fiducia :) caro @@atkon quello che posso dirti è che di certo non è "roba" che ricada entro il VII / VIII secolo. che non possa essere longobarda ce lo dicono: - dimensione - spessore (apprezzabile nonostante la foto) - disegno generale - tipo si argento (per quel che si vede) - tecnica di incisione del conio le mie competenze hanno un picco sul V e VI secolo e poi vanno in calando, e dopo il VIII secolo so poco.....ma questa a occhio, per quello che vale l'impressione, mi sembra almeno successiva al X secolo.... 1 Cita
Poemenius Inviato 16 Febbraio, 2016 #31 Inviato 16 Febbraio, 2016 ps - il presunto monogramma ovviamente mi sfugge non solo perché vedo solo una P e una parte di croce potente....ma soprattutto perché non essendo sufficientemente ferrato sul medioevo "dopo il mille" mi mancano le basi per ricondurlo a qualcuno.... comunque è certamente interessante...strano non se ne sappia proprio nulla.... Cita
chievolan Inviato 16 Febbraio, 2016 #32 Inviato 16 Febbraio, 2016 troppa fiducia :) caro @@atkon quello che posso dirti è che di certo non è "roba" che ricada entro il VII / VIII secolo. che non possa essere longobarda ce lo dicono: - dimensione - spessore (apprezzabile nonostante la foto) - disegno generale - tipo si argento (per quel che si vede) - tecnica di incisione del conio le mie competenze hanno un picco sul V e VI secolo e poi vanno in calando, e dopo il VIII secolo so poco.....ma questa a occhio, per quello che vale l'impressione, mi sembra almeno successiva al X secolo.... Ma la fiducia che abbiamo su di te è grande ..... per cui accogliamo le tue considerazioni. E torniamo ad un punto morto. Forse questa moneta, come quella di scacchi, come alcune altre che ogni tanto compaiono sul Forum, ... dovremmo metterla su una rubrica ad hoc, ... monete non identificate, potenzialmente inedite e non classificate, certamente importanti. Monete da non dimenticare, da avere sempre sotto gli occhi. Cita
chievolan Inviato 16 Febbraio, 2016 #33 Inviato 16 Febbraio, 2016 Per quella di Atkon avrei anch'io pensato ai Longobardi. Per quella di Scacchi penserei al Nord-Italia. Monete che sarebbe molto interessante riuscire ad identificare. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..