Sesterzio di Giulio l'immortale (Non è Andreotti)

[altegiovanni]

Ciao sdwinchester

Io l'ho chiamato deamoneta in realta e artemide comunque era gia sotto osservazione. Grazie

[Fidelio]

Buongiorno ragazzi,vi posto un link di un asta che avverra' il 30 marzo con artemide aste il lotto e' il 288..cosi possiamo confrontare quest'altro esemplare.http://www.deamoneta.com/it/auctions/search/206/page:6

Questo Artemide sopra la D di DIVUS ha il bordo perlinato continuo rispetto ai multipli citati in precedenza in cui si interrompe mancando 3-4 pallini.

[sdwinchester]

Ok perfetto..volevo dare anche io il mio aiuto..ritengo questa discussione interessantissima!!

[massi75rn]

posto le foto della mia ex moneta,venduta lo scorso anno in asta tintinna,se a qualcuno puo' servire ben venga,ma le foto sono quelle che sono.ciao

[massi75rn]

caspita il rovescio non me lo carica,e' troppo grande,provo diversamente.

http://it.tinypic.com/r/2gwbclt/8

Modificato 4 Marzo, 2014 da massi75rn

[Fidelio]

Non necessariamente tutte e 3, una potrebbe essere l'originale poi clonato. Ma quale?

Puoi accostare anche Artemide nelle figure? Così confrontiamo. Io scrivo da telefonino e quindi non riesco

Aggiornato...

Modificato 5 Marzo, 2014 da Fidelio

[cliff]

Non avevo piu' seguito gli ultimi sviluppi, non ho capito poi che cosa c'entrasse la moneta Artemide 26E che aveva conii di dritto e rovescio completamente differenti.

Riposto l'immagine del confronto a 4 che è quello piu' utile:

[cliff]

Segnalo inoltre che la Varesi 56 è ritornata ora all'incanto sotto diverso aspetto, è stata difatti chiaramente spatinata.

http://www.sixbid.com/browse.html?auction=1559&category=32948&lot=1406372

Qui com'era da Varesi 56:

Qui come è oggi (ACR12, lot 598, 19,32 gr):

E' proprio la stessa moneta credo, anche se al dritto sono scomparse anche le crepe del tondello a ore 5.

Modificato 16 Ottobre, 2014 da cliff

[L. Licinio Lucullo]

non ho capito poi che cosa c'entrasse la moneta Artemide 26E che aveva conii di dritto e rovescio completamente differenti.

Perchè Nikko così scriveva:

Sembra avere le stesse impronte della moneta di Maurizio.

Io non ho la pretesa di dire sì o no, ti ho chiesto di giustapporle nella speranza (fallita) di stimolare la discussione

[L. Licinio Lucullo]

è stata difatti chiaramente spatinata.

E' una vergogna che oggetti così preziosi, sopravvissuti a venti secoli di storia, vengano poi così brutalmente vandalizzati - IMHO

[dux-sab]

certo che adesso ha rilievi ben più nitidi. (che poi sarà il motivo che avrà spinto a spatinarla)

Modificato 16 Ottobre, 2014 da dux-sab

[ggpp The Top]

Il collo al D/ mi pare diverso

Inoltre le sono stati "restituiti" alcuni rilievi assenti in quella di Varesi (ed è sparito il graffio sulla guancia al R/)

Modificato 16 Ottobre, 2014 da ggpp The Top

[Massenzio]

ha fatto un bel giro dal parrucchiere e dall'estetista.

[cliff]

certo che adesso ha rilievi ben più nitidi. (che poi sarà il motivo che avrà spinto a spatinarla)

Una volta spatinata una bella abbassatina dei fondi non si nega a nessuno...

[skubydu]

ad ore 8 al R/ è presente una stuccatura? sono da smartph, non vedo bene. Credo cmq che anche prima la patina potesse non essere la sua..

skuby

[snam]

secondo me ci sono diverse stuccature, guardate vicino a DIVOS. La patina non era originale.

[cliff]

Concordo, la patina sembrerebbe non originale neanche nella versione Varesi 56. In questo caso alla fine hanno tolto quello che comunque era artificiale, è meno grave di quando per recuperare dettagli asportano patine autentiche

[dux-sab]

quello che non capisco è il motivo di cambiare la curvatura alla parte posteriore del collo. al dritto

Modificato 16 Ottobre, 2014 da dux-sab

[acraf]

A me ha fatto impressione lo sguardo di Cesare, al rovescio. hanno letteralmente ritoccato il sopracciglio e le palpebre, con globo oculare che pare esoftalmico. Sicuramente era meglio togliere la patina chiaramente artificiale, ma non c'era bisogno di levigare e stuccare…..

[cliff]

quello che non capisco è il motivo di cambiare la curvatura alla parte posteriore del collo. al dritto

E' strano in effetti, o meglio non ce n'era apparente ragione.

Forse togliendo la patina nella zona sono sorti problemi (corrosione o accenno di cancro, spesso si innesca proprio nell'incavo tra i piani e i rilievi). Oppure nell'operazione di abbassamento e levigatura dei fondi è stato graffiato o intaccato il metallo di quella parte del collo, per cui si è preferito poi rimodellare tutto il profilo togliendo la parte esterna con il problema.

Oppure ancora, ma voglio sperare di no, per motivi estetici si è deciso di tagliare la parte esterna del collo che digradava dolcemente, in modo da dare piu' forza e rilievo al profilo ed accentuarne la forza tridimensionale.

Sta di fatto che se osservate bene è rimasta una sorta di "ombra" dove c'era la precedente forma originale del collo.

Modificato 17 Ottobre, 2014 da cliff

[snam]

ma anche la crepa sotto il collo e' stato stuccata. Perché??

[cliff]

Ora anche in 3D:

http://www.studioskyline.com/clienti/bertolami/360/acr/asta12/0598.html

non so se sia normale per questo tipo di tondello tardo repubblicano, ma io a metà del bordo ci vedo una linea dritta e continua che non mi piace molto...

[cliff]

Alla fine è stato venduto oggi a un americano che offriva online per 6.000 euro...

E vissero tutti felici e contenti... ;)

Modificato 29 Ottobre, 2014 da cliff

[acraf]

E i veri competenti piangono….

[sdwinchester]

eccone un altra in asta..http://www.deamoneta.com/auctions/view/264/150 che ne dite??almeno questa non mi sembra torturata..