poeta Inviato 27 Dicembre, 2012 #1 Inviato 27 Dicembre, 2012 (modificato) BUON POMERIGGIO A TUTTI. posto una foto da 1 cent.1008 volevo sapere si tratta di un errore o di variante? so' che col 9 ribbattuto sullo 0 e' una variante in tal caso non ne ho idea... chi mi aiuta...grazie. http://imageshack.us'>ImageShack.us Modificato 27 Dicembre, 2012 da poeta Cita
euenigma Inviato 27 Dicembre, 2012 #2 Inviato 27 Dicembre, 2012 complimenti per la moneta (ottimo esemplare di moneta di Vittorio Emanuele III). io prima di tutto misurerei la moneta, la peserei e farei le foto più chiare. 1 centesimo 1008 doveva essere al periodo Romano. poi che allora non esisteva il centesimo. quel primo zero sembra modificato. 1 centesimo 1008 Vittorio Emanuele III io la porterei da un perito per valutarla. visto l'errore che si vede. complimenti, sarebbe unica. Cita
euenigma Inviato 27 Dicembre, 2012 #3 Inviato 27 Dicembre, 2012 (modificato) comunque il primo zero sembra artefatto . so che molte monete rare (artefatte) in certi laboratori spagnoli. Modificato 27 Dicembre, 2012 da euenigma Cita
poeta Inviato 27 Dicembre, 2012 Autore #4 Inviato 27 Dicembre, 2012 non credo... provo a fare delle foto migliori.. anche il secondo zero e' anomalo e' ribattuto come il millesimo 8 alla base incompleto io credo che sia un vero errore di coniazione. Cita
euenigma Inviato 27 Dicembre, 2012 #5 Inviato 27 Dicembre, 2012 (modificato) guarda la differenza a dire la verità entrambi zeri sembrano modificati Modificato 27 Dicembre, 2012 da euenigma Cita
Danielucci Inviato 27 Dicembre, 2012 #6 Inviato 27 Dicembre, 2012 Se non artefatta si dovrebbe trattare della variante "Cifra 9 della data su 0" classificata dal Gigante come R2... Cita
poeta Inviato 27 Dicembre, 2012 Autore #7 Inviato 27 Dicembre, 2012 ecco altre foto: http://imageshack.us'>ImageShack.us http://imageshack.us'>ImageShack.us http://imageshack.us'>ImageShack.us Cita
Danielucci Inviato 27 Dicembre, 2012 #8 Inviato 27 Dicembre, 2012 Prendo in prestito da Markett la foto per mostrare la variante di cui parlo io... Cita
poeta Inviato 27 Dicembre, 2012 Autore #10 Inviato 27 Dicembre, 2012 per me è artefatta. da cosa lo deduci? Cita
Guest utente3487 Inviato 27 Dicembre, 2012 #11 Inviato 27 Dicembre, 2012 In effetti pare un po' "lavorata" Cita
poeta Inviato 27 Dicembre, 2012 Autore #12 Inviato 27 Dicembre, 2012 Prendo in prestito da Markett la foto per mostrare la variante di cui parlo io... anch'io lo credo e' piu plausibile... in poche parole manca solo il 9 sullo 0 ribbatuto. Cita
Danielucci Inviato 27 Dicembre, 2012 #13 Inviato 27 Dicembre, 2012 anch'io lo credo e' piu plausibile... in poche parole manca solo il 9 sullo 0 ribbatuto. Sembrerebbe artefatta, ma con la visione da un perito ti togli ogni dubbio... Cita
poeta Inviato 27 Dicembre, 2012 Autore #14 Inviato 27 Dicembre, 2012 (modificato) artefatta in che senso? che era presente il 9 sopra e rimosso... oppure il 9 plasmato in 0 il primo 0 non e' che sembra lavorato lo appena pulito per vedere se ci fosse qualche traccia ho visionato con lenta 30x non ci vedo tracce. Modificato 27 Dicembre, 2012 da poeta Cita
Guest utente3487 Inviato 27 Dicembre, 2012 #15 Inviato 27 Dicembre, 2012 Forse è una ribattuta poi aggiustata per far vedere solo lo zero. Occorrerebbe un esame più accurato. Cita
poeta Inviato 27 Dicembre, 2012 Autore #16 Inviato 27 Dicembre, 2012 gentilmente potete indicarmi un buon perito?grazie. Cita
Guest utente3487 Inviato 27 Dicembre, 2012 #17 Inviato 27 Dicembre, 2012 Tra Napoli e Caserta ne troverai moltissimi qualificati. Cita
euenigma Inviato 27 Dicembre, 2012 #18 Inviato 27 Dicembre, 2012 eco il particolare si vede la differenza. Cita
poeta Inviato 27 Dicembre, 2012 Autore #19 Inviato 27 Dicembre, 2012 (modificato) eco il particolare si vede la differenza. ho fatto altre foto piu dettagliate... infatti si nota il gambetto del 9 che si uniscie alla pancia del 9 formando il cosidetto 0 l'unica perplessita' e che non intravedo alcun traccia che divide il centro formando il 9 Modificato 27 Dicembre, 2012 da poeta Cita
Guest utente3487 Inviato 27 Dicembre, 2012 #21 Inviato 27 Dicembre, 2012 ho fatto altre foto piu dettagliate... infatti si nota il gambetto del 9 che si uniscie alla pancia del 9 formando il cosidetto 0 l'unica perplessita' e che non intravedo alcun traccia che divide il centro formando il 9 Potrebbero averla asportata Cita
marcantonio Inviato 27 Dicembre, 2012 #22 Inviato 27 Dicembre, 2012 anche per me lavorata,hanno proseguito la linea del nove facendolo diventare uno zero ma e'molto piu' arrotondato rispetto all'altro O .ES : O0. marcantonio Cita
poeta Inviato 27 Dicembre, 2012 Autore #23 Inviato 27 Dicembre, 2012 ecco altre foto spero che siano piu utili... http://imageshack.us'>ImageShack.us http://imageshack.us'>ImageShack.us http://imageshack.us'>ImageShack.us Cita
poeta Inviato 27 Dicembre, 2012 Autore #24 Inviato 27 Dicembre, 2012 puo' essere che l'imperfezione del 9 sia causato da eccesso di mettallo sul conio colmandolo? invece di suporrere che sia esportato visto che non ci sono traccie di rimozione... ovviamente sono solo dubbi e pareri...al + presto la faro' periziare. Cita
marcantonio Inviato 27 Dicembre, 2012 #25 Inviato 27 Dicembre, 2012 sinceramente nell'ultima foto i dubbi diminuiscono. marcantonio. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..