Tutte le attività

Quindi non proprio un errore di conio ( sono abbastanza ignorante in materia avendo iniziato da poco ad interessarmi di numismatica)😅

Vitto RI, A oli, M pica = vittoria olimpica. Buona serata!

Molto strana, sembrerebbe che sia stata estratta quella porzione circolare e poi reinserita portandola più a fondo, con un colpo di punzone i rilievi di quella parte, che sono ancora vivi, si sarebbero dovuti appiattire. Molto probabilmente qualcuno si è divertito a danneggiarla, ma non saprei che arnese diabolico abbia utilizzato.

DE GREGE EPICURI Tornando alla moneta, però, sembra davvero di rame, mentre i 6 Kr autentici sono d'argento. O è un effetto ingannevole della foto?

Si vedono anche in foto, te lo assicuro

Eh si, dal vivo si vedono dei graffi sulla coloratura proprio come se fosse stata spazzolata

Il 21,8% 45x(1-0,12)+130×(1-0,2)+150×(1-0,25)=256,1 euro 1-[256,1/(45+130+150)]=0,218=21,8%

Buonasera e benvenuto nel forum, sinceramente non ne avrei idea con certezza, ma forse una contromarca, ma non sono sicuro neanche del termine, meglio attendere i più esperti, buona serata! Anzi rivedendola meglio mi sembra che sia stata semplicemente "spinta" al centro

Ciao moneta molto interessante, coniata in tutte le zecche e anche come imitazione barbarica. Silvio

Ok

La dovevamo mettere nel settore identificazioni!! E' svedese Torniamo ai quiz prima che Meleto ci dia qualche calcio nel simbolo del rame! o peggio....

É stata messa in croce in tutti i sensi😅

Comunque 2 euro sono un discreto valore..

In un negozio una maglia da 45 euro, un golf da 130 euro e delle scarpe da 150 euro vengono venduti rispettivamente con uno sconto del 12%, del 20% e del 25%. Comprando tutto, che sconto si ottiene? apollonia

Quella di Malta, invece, credo sia ossidata per essere stata nella sabbia in spiaggia. Mi è capitato di trovarne e hanno sempre quel colore brunito. Poi direi che questa è stata raschiata per pulirla..

Fortunatamente per loro erano tutti ricchi e potenti, avessero dovuto trovare consorte per la bellezza non avrebbero tramandato proprio nulla geneticamente 😅 e noi non avremmo nulla di interessante da scrivere su di loro!

Buonasera a tutti, sono Alessandro nuovo utente del forum avrei bisogno del vostro aiuto per identificare correttamente una moneta e capire se presenta un vero e proprio difetto di conio. Si tratta di uno Shilling del 1960 di Elisabetta II. Esaminando la moneta, mi sembra che sul dritto sia presente un’anomalia piuttosto evidente (sembra una sorta di rigonfiamento/colpo/errore di conio al centro del ritratto). Vorrei capire se possa trattarsi effettivamente di un danneggiamento successivo alla coniazione o di qualche altra particolarità conosciuta per questa tipologia. Allego di seguito le foto sia del dritto che del rovescio per una valutazione più accurata. Grazie in anticipo a chi potrà aiutarmi!

@Carlo., inoltre per info, tale difetto era presente anche in qualche regnante di Spagna, la stessa Maria Antonietta di Francia ed in Toscana nei De'Medici che lo ereditarono da Maria Maddalena d'Austria. Come ben risaputo, i matrimoni avvenivano tra i nobili europei.

Si forse "estimatore" non era il termine corretto! 🤣

Ciao @Carlo., più che estimatore direi osservatore. Gli Asburgo-Lorena soffrivano del "mento asburgico", ovvero il Progenismo, una malformazione genetica ereditaria. In parole povere la sporgenza della mandibola inferiore rispetto a quella superiore.

Io ringrazio tutti i partecipanti e il CCNM per avermi dato la possibilità di contribuire alle attività con il mio intervento. E' sempre fonte di arricchimento il confronto con voi e anche stimolo per nuovi approfondimenti e ricerche. Luciano @417sonia è sempre molto modesto, ma davvero è fonte di informazioni veraci e sottili e per noi venetici grande veterano! Sono stato contento che sei venuto di persona! Grazie anche a tutti i partecipanti che hanno avuto la pazienza di ascoltarmi!!!A presto!

So che @Alan Sinclair è un estimatore del doppio mento asburgico di Leopoldo I

Puoi serenamente tirarla fuori dalla plastica,te ne sarebbe grata...

Usare due punzoni per il globetto uno a sezione circolare e uno a sezione quadrata è effettivamente un po' strano, personalmente credo che la diversa sezione dei punzoni sia per riconoscerne l'uno dall' altro, infatti ingrandendo l' immagine del rovescio del tuo 2 cavalli mi sembra di notare che quello sotto la corona non sia un globetto come quello sopra, purtroppo ingrandendo l' immagine la stessa sgrana, inoltre pur essendo un bell'esemplare la conservazione non permette di fare affermazioni certe ma io sotto la corona ci vedo come un qualcosa con delle asperità , quindi non proprio un globetto...