5 grana 1846 Ferdinando II

[gallo83]

Buonasera a tutti

In che conservazione lo giudicate questo mio acquisto? grazie a tutti...

purtroppo in foto non so riuscito a rendere al meglio il lustro della moneta :(

http://imageshack.us'>ImageShack.us

http://imageshack.us'>ImageShack.us

[Gaetano95]

Ciao, vedo che vai a raffica con le napoletane :P A mio parere è almeno uno spl+/qfdc, i rilievi ci sono quasi tutti (vedo solo i gigli leggermente più consumati, anche se mi sembra una debolezza di conio) e ci sono i tipici graffietti..In mano di sicuro rende meglio :)

Gaetano

[Sanni]

Considerato le piccole dimensioni un SPL ci può stare, nonostante una strana macchia in prossimità delle ore 16:00 al D/. :good:

[fabione191]

Ciao.

Vedo il bordo consumato secondo é un Spl.

ciao

[Guest fabrizio.gla]

secondo me dallo SPL/qFDC in su, e mi sembra di vedere fondi "speculari" con una buona satinatura dei rilievi... c'ho preso Marco per te che ce l'hai in mano?

[gallo83]

secondo me dallo SPL/qFDC in su, e mi sembra di vedere fondi "speculari" con una buona satinatura dei rilievi... c'ho preso Marco per te che ce l'hai in mano?

aspetto o vuoi sapere subito com'era periziata? :) dai un po di suspance....comunque le foto non rendono purtroppo,sono un disastro :D

[Gaetano95]

E nooooooooooooooo!! Mo mi hai fatto veni lo sfizio di sape com'era periziata :P

Comunque secondo me la perizia la da qFDC/FDC..Ci ho azzeccato? :D

Gaetano

Modificato 19 Gennaio, 2013 da ermejoromanista

[Guest fabrizio.gla]

aspetto o vuoi sapere subito com'era periziata? :) dai un po di suspance....comunque le foto non rendono purtroppo,sono un disastro :D

Più che sapere com'era periziata preferirei sapere come sembra a te che ce l'hai in mano ;)

[gallo83]

@ per me in mano è perfetta. :lol:

[Guest fabrizio.gla]

@ per me in mano è perfetta. :lol:

... allora non ci sono andato lontano dai... :)

per capirsi... gli da una pista allo spl ;)

[gallo83]

... allora non ci sono andato lontano dai... :)

per capirsi... gli da una pista allo spl ;)

ciao fab....ti chiedo aiuto su come valutare questa tipologia minuscola davvero....al rovescio il rilievo che parte prima sono i petali dei fiori nella corona? al dritto il classico orecchio e i capelli in zona tempia del sovrano? ...o si valuta altro? :help:

la moneta era periziata fdc.

marco

[lucadesign85]

Al dritto vedo l'effige di Ferdinando II con una bella satinatura dei rilievi e al verso si può dire lo stesso della corona.

Sono presenti un pò di debolezze sul bordo di entrambi i lati, ma personalmente, mi trovo daccordo con chi l'ha periziata FDC.

[niko]

Debolezze (sia al D/ che al R/ sui gigli), soliti graffi di conio, leggera consunzione sopra il sopracciglio (?). A mio parere Spl+/qFdC, bella moneta. Non un FdC, ma si avvicina abbastanza.

N.

[Rex Neap]

Per me è uno SPl + si nota che non conserva del tutto il suo stato iniziale e con l'integrità della patina, qualche piccolo difetto si nota (leggere tracce di usura sui rilievi più alti)................Mi sembra che abbia la cifra 4 ribattuta.

[Guest fabrizio.gla]

....al rovescio il rilievo che parte prima sono i petali dei fiori nella corona?

al dritto il classico orecchio e i capelli in zona tempia del sovrano? ...o si valuta altro?

Ciao Marco proverò a risponderti, ma per sicurezza chiamo il causa il Maestro (alias @@francesco77) nel caso dicessi castronerie.

Di certo i rilievi più alti sono quelli a partire prima, e quelli da te elencati sono tra i punti più critici (in particolare ci metterei la freschezza dei gigli ed i bordi dello stemma principale prima ancora dei petali della corona).

Però farei una premessa, un po larga... se non hai/avete voglia di leggere è meglio che terminate qua per evitare di annoiarvi :D

Partiamo dalla tipologia, che come ben sappiamo presenta diverse problematiche da conio, che rendono ciascuna moneta differente d'altra... Tanto per fare un esempio, potremmo trovare schiacciature di conio su una moneta non circolata (esempio lampante che mi viene in mente, è il classico boccolo della parrucca di Ferdinando IV sulle piastre pre-800... dove a momenti è più facile azzeccare un terno che trovare intatto questo benedetto boccolo...

Quindi, si deve valutare la moneta nel suo complesso, ed in modo differente dalle decimali del regno.

Sicuramente, qualità come brillantezza del metallo, stato dei fondi, "freschezza" dei rilievi sono le prime che possono dare una idea abbastanza precisa dello stato conservativo. Considera poi, che per queste monetine davvero piccole, i problemi di conio si enfatizzano ancora di più in paragone con quelle di diametro maggiore.

Tenendo in mente tutta questa sbrodolata di parole, e sempre valutando la foto, nel tuo esemplare io noto:

- bella brillantezza del metallo, in particolare i fondi hanno una spiccata lucentezza, gradevole lustro sul ritratto, che da proprio l'impressione di una satinatura molto bella su tutta l'effige. Si nota una perdita di satinatura nella zona dello zigomo/guancia, e del taglio del collo, ma come detto prima, potrebbe essere dovuto a problemi di conio. Solo con una visione diretta, con una buona luce, ed una buona lente si può capire effettivamente la natura di questi particolari, valutare meglio anche il colore ed in particolare se questo sia uniforme sui rilievi oppure tenda a scurirsi nelle zone incriminate.

- al R/ si nota un'altrettanta lucentezza dei fondi, con una davvero bella satinatura dei rilievi (che mi danno l'impressione dei cosiddetti "fondi speculari"). Molto bella la satinatura del bordo dello stemma, con i tre gigli. Anche se il giglio a destra sembra un po malconcio, valutando però sia il giglio a sinistra che conserva, dalla foto, una discreta freschezza di metallo, che la corona (in particolare la base di questa), la sensazione che si ha è che la moneta sia in una notevole conservazione.

Dall'esame di questi dettagli, a mio parere la moneta è in alta conservazione (infatti per me il giudizio era stato dallo SPL/qFDC in su) con tipici difetti di coniazione (decentratura, schiacciature strappi...).

Sperando di aver fatto cosa utile, ti mando un caro saluto,

F.

[gallo83]

@ grazie delle utili delucidazioni :)

[Rex Neap]

Sono queste aree che ho segnalato che le fanno perdere un punticino di conservazione.........questo sempre a mio modo di vedere la moneta.

[IpseDixit]

Salve a tutti, come mai, in questo tipo di cingranella, i rilievi dell'effigie sono sempre un pò evanescenti (soprattutto quelli del collo)?

Tutto ciò può spiegarsi come debolezza di conio o è dovuto ad altro?

[iachille]

spl/fdc

se ne hai voglia aggiungila al catalogo variante 4 su 3.

http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-FD2/8

[gallo83]

@@iachille con piacere ma prima rifaccio le foto...appena ho tempo ;)

[gallo83]

ho aggiunto le foto ma non compaiono... :( devono essere approvate?

[iachille]

ho aggiunto le foto ma non compaiono... :( devono essere approvate?

si.

ciao.