Sente Inviato 30 Marzo, 2006 #1 Inviato 30 Marzo, 2006 Salve a tutti! Mi rimetto alla vostra esperienza perchè ho un dubbio sulla autenticità di una moneta. Non essendo un esperto non mi pronuncio, ma l'offerente, un venditore di una nota casa d'aste online, ha sempre e solo monete in ottime condizioni. Siccome ho sentito di alcuni falsi denari provenienti dalla Bulgaria, mi è venuto il dubbio che ci possa essere "qualche problema". Me lo risolvereste? Allego l'immagine di una moneta, non tra le migliori di questo venditore, tra l'altro. Cita
crivoz Inviato 30 Marzo, 2006 #2 Inviato 30 Marzo, 2006 Benvenuto Sente !!! La moneta a parer mio e' buona..tranquillo.. E' una moneta relativamente comune e frequentemente se ne vedono di stile strano...ma questa e' una CONSECRATIO di Antonino Pio orginale ed emessada Marco Aurelio...non dai falsari bulgari !!! :P Cita
caiuspliniussecundus Inviato 30 Marzo, 2006 #3 Inviato 30 Marzo, 2006 anche a me sembra buona. Semmai, se hai voglia, vai su forumancientcoins dove c'è una perte dedicata ai fakes. con un po' di pazienza te li passi fino alla parte dedicata ad Antonino Pio e guardi se compare tra di essi. Cita
danielealberti Inviato 30 Marzo, 2006 #4 Inviato 30 Marzo, 2006 Io stò diventando paranoico con i falsi, la moneta potrebbe essere buona ma ci sono due particolari che mi piacerebbe aprofondire: l'occhio e le onde sui capelli, non potrebbero essere state ritoccate? lele Cita
centurioneamico Inviato 30 Marzo, 2006 #6 Inviato 30 Marzo, 2006 Io stò diventando paranoico con i falsi, la moneta potrebbe essere buona ma ci sono due particolari che mi piacerebbe aprofondire: l'occhio e le onde sui capelli, non potrebbero essere state ritoccate?lele 111991[/snapback] Direi di no, lo stile è buono (se ne vedono molti così) e usura di occhio e capelli sono in linea con le condizioni generali della moneta, folse falsati un'po' dalla fotografia. Cita
gordiano Inviato 30 Marzo, 2006 #7 Inviato 30 Marzo, 2006 salve, non penso sia falsa comunque il conio è un pò strano, in certi punti i dettagli sono evanescenti vedi la quadrida sulla pira, invece in altri sono anche troppo marcati. forse un conio fatto male. cosa ne pensate?ciao Cita
centurioneamico Inviato 30 Marzo, 2006 #8 Inviato 30 Marzo, 2006 salve,non penso sia falsa comunque il conio è un pò strano, in certi punti i dettagli sono evanescenti vedi la quadrida sulla pira, invece in altri sono anche troppo marcati. forse un conio fatto male. cosa ne pensate?ciao 112035[/snapback] Il fatto che la quadriga sia meno in rilievo dipende dal fatto che questa, già incisa poco in profondità (date le esigue dimensioni) sul conio, coincide con la testa al dritto di Antonino. Normalmente infatti si tendeva a dare maggiore profondità al ritratto dell'imperatore, considerato di primaria importanza; di conseguenza in fase di battitura diciamo che il conio di incudine, riportante il ritratto dell'imperatore, "rubava" più mariale dal tondello rispetto alla quantità rubata dal rovescio. Ecco che allora avremo quasi sempre rovesci meno profondi dei ritratti. Altra considerazione da fare è che il conio di martello si usurava prima rispetto al conio di incudine dando origine a monete con dritti più in rilievo e rovesci più "stanchi". Per le tecniche di coniazione vedi anche il link: http://manuali.lamoneta.it/CONIO.htm Cita
agrippa Inviato 30 Marzo, 2006 #9 Inviato 30 Marzo, 2006 La vista di questa moneta mi lascia dubbioso. Il suo impianto sembra semibarbaro, cioè non della zecca di Roma. Per la prima volta vedo A.Pio con i capelli alla "mascagna".. agrì Cita
cori Inviato 30 Marzo, 2006 #10 Inviato 30 Marzo, 2006 Io stò diventando paranoico con i falsi, la moneta potrebbe essere buona ma ci sono due particolari che mi piacerebbe aprofondire: l'occhio e le onde sui capelli, non potrebbero essere state ritoccate?lele 111991[/snapback] ciao daniele...se quelle due strisciate che vedo vicino all'occhio sono fatte da un bulino...potresti avere ragione a dire che é stata ritoccata... Marco Cita Awards
Giovenaledavetralla Inviato 30 Marzo, 2006 #11 Inviato 30 Marzo, 2006 Ciao e benvenuto nel forum, mi sembra autentica anche a me. Cita
gordiano Inviato 31 Marzo, 2006 #12 Inviato 31 Marzo, 2006 salve, sicuramente è autentica, però il consumo del conio mi sembra un pò strano, nella pira si vede la guirlanda molto rilevata, invece la quadriga quasi non si vede. cosa ne pensate? ciao Cita
centurioneamico Inviato 31 Marzo, 2006 #13 Inviato 31 Marzo, 2006 La vista di questa moneta mi lascia dubbioso.Il suo impianto sembra semibarbaro, cioè non della zecca di Roma. Per la prima volta vedo A.Pio con i capelli alla "mascagna".. agrì 112092[/snapback] Capelli alla mascagna? Se intendi lo stile dei capelli tipo "riporto" mi sembra ce ne siano molte in circolazione, prevalentemente sulle monete postume o comunque degli ultimi anni di regno di Antonino.. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..