Valeriano I

[rick2]

buone buone

occhio che di valeriano c e` la zecca di viminacium che ha uno stile strano

[grigioviola]

ok, ce l'ho!

ma siccome l'immagine non l'ho trovata io, ma mi è stata inviata, attendo il consenso prima di pubblicarla qui.

si tratta dell'antoniniano di Valeriano proveniente dal "Stevenage hoard" che citavo all'inizio di questa discussione. come sospettavo, non si tratta di un barbarous radiate propriamente detto in quanto è più probabile (per non dire certa) la sua paternità come "moneta fraudolente" che non come "moneta di necessità".

sta di fatto però che nello stesso ripostiglio c'erano anche barbarous radiates doc.

la foto è quel che è, scansionata da un libro e si legge/vede relativamente bene.

lo stile è abbastanza aderente al prototipo ufficiale.

credo che in questo senso (natura fraudolente) debbano intendersi gli altri valeriani imitativi classificati dal BM o repertoriati in alcuni hoard. d'altra parte la moneta falsa è nata assieme a quella vera! :)

[grigioviola]

per completezza d'informazione, inserisco l'immagine del valeriano imitativo.

[rick2]

buona anche la 607 , non mi pare imitativa

[grigioviola]

eh... questa è quella proveniente dal Stevenage hoard che lo stesso mauseus ha controllato (non so se dal vivo o dal testo) e che risulta (anche a lui) come non ufficiale. o meglio: falso di natura fraudolenta e quindi non "imitativa" in senso stretto.

probabilmente dal vivo, dati metrici alla mano, l'impressione è differente. qua la foto è quel che è

Modificato 18 Febbraio, 2013 da grigioviola

[rick2]

ocio !

perche` imitativa e falso son 2 cose diverse

se e` un falso di rame non e` un imitativa

questa per me potrebbe essere un falso allora , ma il problema che in questo periodo c e` una marea di roba di rame , come gli ant di treboniano gallo che aveva postato pittini

[grigioviola]

infatti, come dicevo, non si tratta di una imitativa in senso stretto bensì di un più che probabile falso d'epoca.

che poi, il confine tra falso e imitativo all'inizio era molto labile... ma qui siamo in tempi ancora non sospetti e "lontani" (si fa per dire) dalle imitative dell'impero gallico.

cmq, visto il luogo del ritrovamento, si tratta di un falso (d'epoca) di fattura britannica.

[Massenzio]

ecco cosa ha prodotto una ricerca online nella terra di albione...

volevo condividere i risultati e avere qualche riscontro... secondo me tanto imitative non sono... ma mi posso sbagliare!

questa mi sembra ufficiale della zecca di Roma, non avrei dubbi.

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Dopo aver parlato in termini così negativi delle monete di Valeriano, mostrando esemplari piuttosto brutti e qualche volta orribili, mi sono imbattuto in questa moneta di qualità davvero diversa, molto migliore. Mi sembra giusto quindi mostrarla, per equilibrare un po' il giudizio. Al D. la titolatura recita: IMP CP LIC VALERIANUS PF AUG. Al R. leggo: VIR-TUSA-VGG, un paio delle lettere sono cadute. Si vedono Valeriano e Gallieno di fronte, uno con un globo, l'altro con piccola vittoria. Dettagli piuttosto buoni. pesa 4,2 g. Credo sia la C 276, RIC 293.

[gpittini]

Rovescio.

[grigioviola]

ritorniamo al nostro amico Valeriano,

questa emissione not in RIC ma presente ad esempio nel ripostiglio di Cunetio in 57 esemplari, se non erro, che origini ha e come va inquadrata?

[Illyricum65]

Ciao Grigioviola,

mi sono posto spesso questa domanda in merito a monete del III secolo.

Si tratta di monete di buona fattura (vedi il dritto) ma ... in questo caso l'imperatore ... non è lui!

Il rovescio invece è lievemente stilizzato, abbozzato, senza dettagli precisi anche se non si può dire "stilisticamente barbarico".

Eppure genericamente le attribuiscono a "monete emesse dall'Impero Centrale".

Ciao

Illyricum

:)