Sanct Marcus venet?

[417sonia]

Eccomi. La moneta pesa 1,842 g

per quanto riguarda la data, mi sembra di leggere chiaramente il 4, quindi 1734

E si...a questo punto è decisamente riferibile al 10 soldi....è più facile avere un peso calante rispetto alla media di gr. 2,48 che un peso maggiore rispetto alla media tra gr. 1,09 e 1,24

saluti

luciano

[profausto]

è uguale a quella che ho postato al nr 23- dove puoi trovare tutti i riferimenti...

Modificato 8 Febbraio, 2013 da profausto

[Ambrogius]

Grazie,siete fantastici. Vi chiedo ancora un po' di pazienza. Essendo alle prime armi, non sono ancora munito di cataloghi. Sareste cosi' gentili da indicarmi rarita' e valore?

[profausto]

la moneta è considerata Rara - tieni presente pero' che la conservazione gioca un ruolo determinante per poter quantificare un valore commerciale... la tua è molto deteriorata pertanto non farti troppe illusioni.... ..........parlerei di qualche euro.. Tienila comunque come testimonianza di un periodo importante della ns. storia.

ciao

[Ambrogius]

Illusioni. Non me ne sono fatte, ho gia' imparato in campo filatelico che i ritrovamenti miracolosi sono assai improbabili. Volevo solo farmi un'idea. Grazie mille ancora

[fabry61]

@@profausto

perchè è morto il 5 gennaio 1735, ecco perchè ho fatto un azzardo, ciao pro.

[417sonia]

Buon pomeriggio

fabri61 dice di aver fatto un azzardo....una "sparata"? Beh, io credo nemmeno tanto; il Ruzzini arrivò al dogato molto anziano, quasi ottantenne e già malato; nonostante ciò partecipò assiduamente ai lavori che la sua carica imponeva e furono 3 anni di dogato tranquilli, dimostrandosi "splendido" nel comportamento e nell'incarnare la sua dignità dogale.

Il Da Mosto ci dice in proposito:.....ai primi di gennaio 1735, dopo tornato dal Senato, ebbe un deliqio. Poi si riebbe, ma avendo capito di essere al termine della sua vita terrena, non pensò più che alla morte....che sopraggiunse il giorno 5.

E' un po' la storia degli ultimi dogi della Serenissima, vecchi, malati, alcuni sordi ed altri al limite della capacità di intendere e volere. Poteva fermarsi la zecca al primo sentore di malattia grave di un doge? Quali controindicazioni potevano crearsi se si coniava una moneta col nome di un doge che, magari, spirava il giorno successivo?

Io credo nessuna, le monete non venivano certo ritirate per questo; anzi credo che si continuasse a coniarle senza problemi, anche se c'era impresso il nome di un doge defunto, almeno fino al momento in cui non veniva nominato un nuovo doge e si dovevano improntare le nuove monete. Non credo proprio che la zecca si fermasse per questo.

Quindi, fabry61, il tuo è stato un azzardo a metà; magari si e magari no....chi può sapere cosa successe in zecca nei primi giorni di quel gennaio 1735, quando nessuno poteva immaginarsi che il doge sarebbe defunto nel giro di 24 ore?

saluti

luciano

[profausto]

d'accordo quanto dici, comunque ne sul Corpus e nemmeno Papadopoli citano soldi da 5- 10- 15 di Ruzzini del 1735-

[417sonia]

d'accordo quanto dici, comunque ne sul Corpus e nemmeno Papadopoli citano soldi da 5- 10- 15 di Ruzzini del 1735-

Ciao

:good: su questo non posso che essere assolutamente d'accordo.

[fabry61]

scusate@@417sonia@@profausto se vi tiro in ballo ancora, ma guardandola bene siamo poi così certi che sia ciò che sembra? quello che intendo è il fatto che una di mistura non ha quella patina marrone tipico delle monete di rame, vedesi i soldi da 12 bagattini. è vero che nella foto si intravedono sui bordi luccichii

d'argento ma più la guardo più è particolare. voi che ne pensate?

[417sonia]

Beh, noi guardiamo una fotografia e l'immagine può essere falsata dalla luce e da altri fattori "tecnici", averla in mano sarebbe meglio; tieni conto anche che molto dipende da dove e come è stata conservata; poi considera anche che l'argento contenuto in queste monete aveva un titolo di appena lo 0,390/1,000....pochino. :pardon: ...il resto era rame.

Non mi preoccuperei più di tanto (sempre guardando una fotografia) :blum:

saluti

Luciano

[profausto]

• Direi che senza dubbio è quella ....

[chievolan]

Io quell'ultimo numero però me lo guarderei bene bene sotto una buona lente.

Sarà probabilmente un 4 .....ma non escluderei per niente che possa essere un 5.

[fabry61]

il bello è che per una moneta cosi cosi abbiamo fatto 39 post sviscerando i nostri dubbi e le nostre idee. Signori vi faccio tanto di :hi:

credo che questa sia la forza del nostro.......... sito.

[Ambrogius]

Allego una scansione zoommata per cercare di risolvere il mistero della data :blum:

[profausto]

non è un mistero...... :pardon: è un 4

[chievolan]

Mi sa anche a me che è un 4. Peccato ........

[Ambrogius]

Ottimo! Direi che la moneta è stata identificata, mi mancherebbe solo l'elenco delle persone che l'hanno maneggiata :rofl:

In questo forum è prassi mettere "risolto" nel titolo? Se si, come?

[417sonia]

Ottimo! Direi che la moneta è stata identificata, mi mancherebbe solo l'elenco delle persone che l'hanno maneggiata :rofl:

In questo forum è prassi mettere "risolto" nel titolo? Se si, come?

Buona Domenica

Non è consuetudine, anche perchè - che io sappia - non si può modificare il titolo di una discussione, senza l'intervento di qualcuno dello staff, ma serebbe anche un lavoro improbo dover seguire tutte le discussioni per inserire "risolto" a tutte le decine di monete che quotidianamente vengono identificate...

saluti

luciano

[417sonia]

Mi sa anche a me che è un 4. Peccato ........

Buona Domenica,

e si, sarebbe stato un bel "colpo" se fosse stato un 5, una gran bella particolarità :pleasantry:

saluti

luciano :pleasantry:

[profausto]

In questo forum è prassi mettere "risolto" nel titolo? Se si, come?

vedi novità versione 2013....

Miglior risposta

Il richiedente ha la possibilità di scegliere la miglior risposta ricevuta, mediante un' apposito tasto posto nella parte inferiore destra del post (accanto a "Rispondi")

Tasto miglior risposta: