50 lire 1996

[mingo-2008]

salve a tutti volevo mostrarvi questa moneta che ho trovato tra le tante che ho,

ho notato che i rilievi non sono cosi male ma nonostante cio la scritta repupplica non è completa e anche la firma lascia a desiderare ,

secondo voi è un conio stanco o impossibile che abbiano falsificato una moneta del genere ?

[antoniofoggia]

Se dovevano falsificarla avrebbero fatto cose più eclatanti, è un semplice difetto di conio, dovuto probabilmente a riempimento del punzone.

[mingo-2008]

si pensavo anch'io a un conio stanco !

[numismaticadott]

Concordo,

sicuramente un conio stanco.

Dario :good:

[mingo-2008]

Concordo,

sicuramente un conio stanco.

Dario :good:

dici che puo avere qualche interesse numismatico?

[yanez6524]

sono d'accordo conio stanco :nea:

[lindap]

secondo me non ne aumenta il valore il fatto che abbia conio stanco, credo che sia una cosa abbastanza comune nelle monete della repubblica trovare monete con le scritte evanescenti….credo, poi magari se sbaglio ditemelo, che il conio veniva usato proprio fino all'esaurimento….certe particolarità le ho viste anche nella monetazione di vittorio emanuele III

[cembruno5500]

non aumenta il valore, il conio stanco nella monetazione della repubblica è la NORMA

[miminobt]

concordo con gli altri; la quantità enorme di questo tipo di monete fa sì che ci siano in giro monete con i difetti più vari, da lettere mancate, a quelle quasi visibili e via dicendo. non aumenta il valore..la si tiene giusto per curiosità :) ciau

[mingo-2008]

grazie a tutti quindi moneta di nessun interesse ,sto gia cercando di disfarmene !

[Alan]

conio stanco, certo, nessun valore aggiuntivo, anche questo è certo, io però me la terrei lo stesso, non so perchè ma quella monetina mi intriga... non disfartene.

[mingo-2008]

troppo tardi gia in vendita con offerta !!

[mingo-2008]

ne avevo 5 o 6 con difetti messe tutte in vendita a me non interessano