jagd Inviato 4 Marzo, 2013 #1 Inviato 4 Marzo, 2013 buonaserra a tutti.....a vedere questa lira di vittorio emanuelle........che ne avra visto prima di mostrarci a noi...!!! :) ....sempre un piaccere di vedere queste monete....!!!... :) Cita
TIBERIVS Inviato 4 Marzo, 2013 #3 Inviato 4 Marzo, 2013 (modificato) Ciao. peso un po' tanto calante.... visto anche l'usura, il R/ siamo sul qBB, il D/ MB TIBERIVS Modificato 4 Marzo, 2013 da TIBERIVS Cita
jagd Inviato 4 Marzo, 2013 Autore #5 Inviato 4 Marzo, 2013 vi ringrazio per il vostro aviso.......!!.... :) .....e stata frustata da tante mane......!!... ^_^ Cita
jagd Inviato 4 Marzo, 2013 Autore #7 Inviato 4 Marzo, 2013 ricca di storia tutta una catena dalla fusione del metale,alla scelta del progetto,a la produzione e la messa in circolazione......al inverscio delle monete attuale....queste li possono defiare il tempo.......!!... ^_^ Cita
corzanopietro Inviato 5 Marzo, 2013 #8 Inviato 5 Marzo, 2013 Egregi ho notato la cifra 3, che ne dite? ciao Pietro Cita
gallo83 Inviato 5 Marzo, 2013 #9 Inviato 5 Marzo, 2013 Egregi ho notato la cifra 3, che ne dite? ciao Pietro è assolutamente normale....mi avevi insinuato il dubbio ma dopo un controllo direi che non è contraffatta ;) Cita Awards
Luca Vezzaro Inviato 5 Marzo, 2013 #10 Inviato 5 Marzo, 2013 è assolutamente normale....mi avevi insinuato il dubbio ma dopo un controllo direi che non è contraffatta ;) @@corzanopietro il dubbio lo aveva messo anche a me, ma direi proprio che è normale. conservazione? mb\qbb direi. saluti Cita
numismaticadott Inviato 5 Marzo, 2013 #11 Inviato 5 Marzo, 2013 Come conservazione concordo con MB+/qBB. Moneta sicuramente ricca di storia, Ciao! ;) Dario Cita
corzanopietro Inviato 5 Marzo, 2013 #12 Inviato 5 Marzo, 2013 (modificato) cari amici ho fatto il mio intervento perchè ho pensato a questo: che senso aveva, eventualmente, modificare la cifra 3 facendola diventare un 5 se la moneta non ha avuto coniazione nel 1865?. ho pensato anchio che potesse in definitiva essere qualche imperfezione/difetto di conio accaduta per caso e cercavo altri lumi o riferimenti accaduti .. ciao pietro Modificato 5 Marzo, 2013 da corzanopietro Cita
jagd Inviato 5 Marzo, 2013 Autore #13 Inviato 5 Marzo, 2013 cari amici ho fatto il mio intervento perchè ho pensato a questo: che senso aveva, eventualmente, modificare la cifra 3 facendola diventare un 5 se la moneta non ha avuto coniazione nel 1865?. ho pensato anchio che potesse in definitiva essere qualche imperfezione/difetto di conio accaduta per caso e cercavo altri lumi o riferimenti accaduti .. ciao pietro ciao pietro....non sapevo quello interresso di terminazione di chiffre.......in cui riguarda il 5,puo anche essere un falsatore moderno che avra provato questa modificazione per dare una certa rarita a quel millesime non ripertoriato....!!....chi sa??!! :huh: Cita
corzanopietro Inviato 6 Marzo, 2013 #15 Inviato 6 Marzo, 2013 ciao pietro....non sapevo quello interresso di terminazione di chiffre.......in cui riguarda il 5,puo anche essere un falsatore moderno che avra provato questa modificazione per dare una certa rarita a quel millesime non ripertoriato....!!....chi sa??!! :huh: caro Jagd esatto intendevo dire questo ciao Pietro Cita
rikys Inviato 7 Marzo, 2013 #16 Inviato 7 Marzo, 2013 una bella moneta carica di storia.. ma purtroppo non in buone condizioni.. ma almeno ha fatto il suo lavoro :) hahahaha :rofl: :rofl: :rofl: Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..