Dot

[pinga78]

Il Dot....

cosa sappiamo sul dot....

perche in alcune monete non è presente, in altre si.... e in altre ne compaiono anche due....

un esperto (poi mi paga una cena :)) ha detto che serviva all'incisore come punto di riferimento centrale su cui poi disegnare la corona e il resto della moneta.... ma perchè poi compaiono 2 in altre monete?

la mia è semplice curiosità....

posto alcune monete e spero che la discussione porti a qualche cosa di interessante come sempre

grazie

[vickydog]

Non si riferisce al peso/valore come sul sito del british museum?:

The denominations of the cast bronze coinage are based on the unit of the as (originally 1 Roman pound, about 324 grammes), with one as divided into 12 ounces (unciae). In the system used to mark denominations on bronze coinage, one uncia is represented by a raised dot. This marking system was retained for bronze coinage following changes in the weight standard.

Denomination Division of an as Denominational mark As One I Semis Half an as S Triens Third of an as •••• Quadrans Quarter of an as ••• Sextans Sixth of an as •• Uncia Twelfth of an as •

http://www.britishmuseum.org/research/publications/online_research_catalogues/rrc/roman_republican_coins/roman_republican_coinage.aspx

[caiuspliniussecundus]

Si, ma questo vale solo sulla moneta fusa, parliamo di 500 anni prima della moneta mostrata da Pinga.

Sul dot centrale ricordo una bella discusiione sul FAC, chissà se riesco a trovarla

Modificato 11 Marzo, 2013 da caiuspliniussecundus

[pinga78]

Grazie ragazzi che ravvivate questa discussione (tu caius la ravvivii anche con una deliziosa creatura:)) credevo potesse esser fonte di dibattito ma non è così:) .... grazie comunque....

mi incuriosiva cercare di capire il motivo della assenza uno o addirittura due dot....

comunque se la trovi la leggo molto volentieri....

per i 2 dot quale è la tua teoria?

grazie

[numizmo]

Non si riferisce al peso/valore come sul sito del british museum?:

The denominations of the cast bronze coinage are based on the unit of the as (originally 1 Roman pound, about 324 grammes), with one as divided into 12 ounces (unciae). In the system used to mark denominations on bronze coinage, one uncia is represented by a raised dot. This marking system was retained for bronze coinage following changes in the weight standard.

Denomination

Division of an as

Denominational mark

As

One

I

Semis

Half an as

S

Triens

Third of an as

Quadrans

Quarter of an as

Sextans

Sixth of an as

Uncia

Twelfth of an as

http://www.britishmuseum.org/research/publications/online_research_catalogues/rrc/roman_republican_coins/roman_republican_coinage.aspx

Direi che bastava leggere i tagli ponderali per capire che on ci si riferiva a questa monetazione

[karnescim]

bhe ecco una che ne ha tre, certo non è bella come le tue però, sempre dot sono

[pinga78]

Complimenti...bravissimo... non si parla di bellezza... non era questo il punto... con tre è splendida la tua...ma chissà la ragione...

grazie

[karnescim]

bhe qui c'è la discussione relativa alla moneta, se a qualcuno interessa, altrimenti confermo che a parere di Nikko almeno uno di quei punti è di centraggio, riguardo gli altri due non sò

http://www.lamoneta.it/topic/95433-costanzo-ii/?hl=%2Bcamp+%2Bgate

Modificato 11 Marzo, 2013 da karnescim

[pinga78]

grazie per la discussione che andrò subito a leggere...ma quando troviamo un punto la teoria può esser condivisibile e corretta...ma quando sono due o addirittura tre?

[Nikko]

Con due dot ti tocca offririmii due cene...occhio che ti mando sul lastrico.....

[vickydog]

Direi che bastava leggere i tagli ponderali per capire che on ci si riferiva a questa monetazione

..è tanto per ravvivare la discussione, numizmo, sono troppo principiante per dare delle risposte a voialtri... ;)

ma dico la mia, anche se sbagliata...se no è come quando si è principianti sul campo da calcetto, ti devi buttare, o non ti passa la palla nessuno :P

[grigioviola]

qualcosina sul dot si dice qui, ma poca cosa a onor del vero

http://www.constantinethegreatcoins.com/dots/

ricordo anch'io che se ne parlò più o meno approfonditamente nel fac tempo addietro... ma non essendo del mio campo d'interesse... era un discussione che avevo letto distrattamente, senza approfondirla e... a trovarla... auguri! :)

[numizmo]

..è tanto per ravvivare la discussione, numizmo, sono troppo principiante per dare delle risposte a voialtri... ;)

ma dico la mia, anche se sbagliata...se no è come quando si è principianti sul campo da calcetto, ti devi buttare, o non ti passa la palla nessuno :P

Capito! Purtroppo non essendo appassionato di calcio non avevo capito la dinamica.....

[vickydog]

Capito! Purtroppo non essendo appassionato di calcio non avevo capito la dinamica.....

Ah io men che meno...parlavo di una interazione infra-umani come un'altra...

Tornando al DOT ... ma allora non si sa bene cosa sia ?

[numizmo]

Ah io men che meno...parlavo di una interazione infra-umani come un'altra...

Tornando al DOT ... ma allora non si sa bene cosa sia ?

E se, semplicemente, : NON fosse? Modificato 12 Marzo, 2013 da numizmo

[Nikko]

Ah io men che meno...parlavo di una interazione infra-umani come un'altra...

Tornando al DOT ... ma allora non si sa bene cosa sia ?

La risposta è nel primissimo messaggio :dirol:

Il fatto che in questo caso ce ne siano due non cambia le carte in tavola, IMHO.

Modificato 12 Marzo, 2013 da Nikko