quadriga Inviato 13 Marzo, 2013 #1 Inviato 13 Marzo, 2013 (modificato) Ciao a tutti, ho comprato questo sesterzio, con regolare fattura, e mi piacerebbe avere un parere. Sono consapevole che non e' il massimo, ed e' anche un po' graffiato, ma vorrei capire nello specifico se la patina e' originale oppure e' stato ripatinato. Ed inoltre se l'occhio e' stato rifatto al bulino. Ho speso pochi euro, l'ho comprato sopratutto per studio. Grazie a chi vorra' intervenire. P.S.le foto sono state fatte con 2 tipi diversi di luce. in realta' il colore e' quello del dritto Modificato 13 Marzo, 2013 da quadriga Cita
gpittini Inviato 13 Marzo, 2013 #2 Inviato 13 Marzo, 2013 (modificato) DE GREGE EPICURI Accidenti che luci diverse, non sembra la stessa moneta al D e al R! Comunque mi piace, la patina non mi sembra grossolanamente rifatta. L'occhio invece non saprei, potrebbe aver subito un ritocchino. Chi è esattamente il personaggio al rovescio? Copricapo interessante. Modificato 13 Marzo, 2013 da gpittini Cita
quadriga Inviato 13 Marzo, 2013 Autore #3 Inviato 13 Marzo, 2013 Salve @@gpittini, Grazie per l intervento. Le foto in realtà sono state fatte con la stessa Luce ma con modalità diverse; il dritto modalità senza flash ed il R in mod.macro Il personaggio al R veramente non so chi sia! Io l ho comprato semplicemente come sesterzio di Alessandro severo. Se qualcuno mi aiuta nella classificazione gliene sarei molto grato Cita
gpittini Inviato 13 Marzo, 2013 #4 Inviato 13 Marzo, 2013 DE GREGE EPICURI Dovrebbe essere il sesterzio C 344, RIC 477, con legenda al R: PM TRP VII COS II PP SC. Il personaggio è descritto come: Marte, oppure "il Valore"; l'elmo nei diversi conii non è identico. Cita
quadriga Inviato 13 Marzo, 2013 Autore #5 Inviato 13 Marzo, 2013 Ma lo sai che a guardarlo meglio con queste foto mi sembra meglio di quanto pensassi! E poi l elmo e veramente particolare ed inusuale. Ma quanto sono intriganti le Romane Imperiali! Credo che sto per ammalarmi.......speriamo passi Cita
Illyricum65 Inviato 13 Marzo, 2013 #6 Inviato 13 Marzo, 2013 Ciao, Gianfranco ha sbagliato di... 1. :) Mi spiego: il RIC 477 è il seguente: Sestertius. Rome. 228.A/ IMP SEV ALE-XANDER AVG. Laureate head right, slight drapery on left shoulder.R/ P M TR P VII - COS II P P / S / C. Mars standing left, foot on prow of ship, holding spear and parazonium.Bronze. 18,25 g. 29,0 mm. 2 h.C.344. RIC.477.F/VF. Come notate, la legenda al dritto è quella descritta come (4) dal RIC. Invece quella della moneta postata è la (2) ovvero: IMP CAES M AVR SEV ALEXANDER AVG e pertanto RIC 476. Detto ciò solo per precisarne il RIC (il rovescio non cambia),un cenno sul citato parazonium: Parazonio (Parazonium in latino), è un'arma bianca manesca del tipo spada corta (daga senza punta portata dai latini come distinzione sociale, generalmente portata a sinistra. È frequente vederla su statue o monete dell'epoca che riproducono tribuni, milizia romana, dei (per esempio Marte) o eroi. Il nome deriva dalla cintura, distintivo dei tribuni romani, usata per attaccarvi l'arma . Il parazonium è l'arma in dotazione agli alti ufficiali (legati e imperatore) delle legioni romane (Wiky) Infine, per concludere: la moneta è autentica ma non riesco bene a comprendere se qualche tenue residuo di patina si celi tra le lettere delle legende. Attualmente la patina mi pare quasi del tutto rimossa, con superfici a colore brunito e lievi depositi minerali su qualche rilievo (zone verdi e rossastre sulla gota, ad esempio). La presenza di graffi sui rilievi mi fa ritenere che sia stata sottoposta ad una sventurata pulitura meccanica; l'occhio mi pare presenti una piccola concrezione nel solco proprio sopra l'iride: se questo è corrispondente al vero, allora non è stato risaltato con il bulino. Più che altro i rilievi sono stati "spianati" dall'usura e permangono dei dettagli scampati alla stessa. Ciao Illyricum :) 1 Cita
quadriga Inviato 14 Marzo, 2013 Autore #7 Inviato 14 Marzo, 2013 Grazie ancora, siete bravissimi. Cita
Emiliano77 Inviato 14 Marzo, 2013 #8 Inviato 14 Marzo, 2013 grazie a tutti per le spiegazioni e informazioni, e comunque bella moneta :good: 1 Cita
Raistlin Inviato 23 Marzo, 2013 #9 Inviato 23 Marzo, 2013 Una piccola precisazione sull'interpretazione della figura: anche se gli autori del RIC hanno supposto che sia Marte o Virtù, io opterei sicuramente per la Virtù, poiché nella monetazione romana di II-III secolo quest'ultima è sempre raffigurata in questa maniera con abiti militari, parazonium, lancia e con un pedie su un elmo o globo. Invece Marte ha altre raffigurazioni iconografiche che si differenziano da questa. Ciao ciao Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..