Voltati a destra... no, a sinistra... fermo!

[Illyricum65]

Ciao,

sulle nostre monete imperiali siamo solitamente abituati a vedere l’effigie dell’imperatore di profilo, rivolto a destra o a sinistra. Testa nuda, laureata, con corona radiata, elmata o velata… ma sempre di lato. O busto, ma pur sempre di profilo… fino all’Impero Gallico.

Postumo, primo imperatore (usurpatore) del’ Imperium Galliarum si fece ritrarre per primo, se ben riporto, in vista frontale.

Corazzato (si vedono gli pterugi), senza alcun simbolo della reale dignità (corone laureate, elmi, etc..). Purtroppo non trovo i riferimenti della moneta…

Ed è un unicum in quanto di norma è ritratto laureato,

radiato

oppure, raramente, elmato.

[Illyricum65]

Il secondo … frontale è Carausio. Anch’egli primo regnante di un Impero (quello Britannico) che si ribella contro Roma.

Anch’egli laureato

qui su aurei ma anche su denarii. La seconda moneta proviene da zecca continentale.

radiato,

ritratto abbastanza canonico, a prescindere dal collo taurino... o giraffico...

elmato,

Ma soprattutto, anche qui caso unico, una moneta in vista frontale:

Carausius, 286 – 293

d=24 mm
Antoninianus or double-denarius, Camulodunum 287-288, billon 4.15 g. IMP CARAVSIVS P F AVG Bare-headed, draped and cuirassed bust facing. Rev. SALV –S AVG Salus standing l., feeding snake raising from altar and holding sceptre; in exergue, C. RIC 400. C 311. Kent-Hirmer 573 (this obverse die).

Of the highest rarity, the finest of only four specimens known. A magnificent portrait well struck on a full flan, green patina and extremely fine. Ex Tkalec sale 2000, 379.

Anche qui senza richiami alla dignità imperiale ed indossante una corazza (anche qui son visibili gli pterugi)...

Tra i due dovrebbe esserci una moneta di Tetrico II (aureo?) frontale...

Modificato 30 Marzo, 2013 da Illyricum65

[Illyricum65]

In seguito dovrebbe esserci qualche “frontale” durante la Tetrarchia (ma non ho trovato niente in merito), quindi Massenzio:

Maxentius augustus, 307 – 312
Aureus, Ostia circa 310-312, AV 5.51 g. MAXENTI – VS P F AVG Bare-headed, draped and cuirassed bust facing. Rev. VICTORIA AET – ERNA AVG N Victory advancing r. presenting globe to Maxentius, in military attire, seated l. on cuirass, extending his r. hand to receive globe and leaning l. on shield set on the ground. At emperor’s feet, helmet and in exergue, P OST. C –. A. Baldwin Brett, NC 1933, 139 (1) and pl. XXVI, 7 (this coin). Beaurains 191 (this coin). Fred C. Albertson, Maxentian hoards and the Ostia Mint , ANSMN 30, 1985, pl. 40, 7 (this coin). Biaggi 1918 (these dies). Jameson 476 (this coin). Kent-Hirmer 615 (this coin). RIC 10. Depeyrot 1/10. Calicó 5080 (these dies). Of the highest rarity, only the second specimen known.

A spectacular portrait struck on a full flan and a magnificent reverse composition. Undoubtedly one of the most important and impressive Roman coins. A lovely reddish tone and good extremely fine Ex Ratto Fixed Price List April 1923, 440; Hess-Leu 17, 1961, E. von Schulthess, 406 and Leu 93, 2005, 128 sales. From the Jameson collection and the Beaurains (Arras) Hoard of 1922.

Facing portraits were not a regular feature of Roman coinage until late in the Constantinian Era, and even then were only produced in quantity at Eastern mints. On very rare occasions, facing busts were issued in the West in earlier times, and we may be certain that in each case the circumstances were special. Some of those issues were struck at Rome and Ostia in the name of Maxentius, whose propaganda was steeped in tradition rather than innovation, which makes his facing-head coins all the more remarkable. This aureus is a remarkable object that not only ranks among the most desirable of all Roman coin types, but is also beautifully preserved and comes from the fabled Arras Hoard. For precedents we can hardly look to the obscure facing-bust coinages of Postumus or Carausius, and we might presume the facing-head issues of Maxentius were inspired by sculpture in the round. These arresting coins made a strong impression on contemporaries, as both Tetrarchic finalists, Licinius and Constantine I, later struck their own facing-head aurei and medallions. The innovation may not have been Maxentius’ at all, but that of a gifted engraver. Fred C. Albertson, in his “Maxentian Hoards and the Mint at Ostia” (ANSMN 30), suggests the engraver of this pair of dies had been the chief die engraver and designer at Rome before he was transferred to Ostia. For this reason, and a host of other issues of style and fabric, he rejects Carson and Kent’s idea that the new mint was founded by personnel from the recently closed Carthage mint. Scholars have long puzzled over the founding of Maxentius’ new mint at the harbour town of Ostia in 308/9. Various theories have been offered, but most likely it was founded to supplement production at Rome, and to diversify coining activities in the region. The politically charged environment in the capital no doubt made it advisable to mint at least part of the regional coinage outside the Aurelian Wall. Ostia offered the advantage of close proximity, good fortification and fast access to the sea if evacuation was necessary. The date of this aureus and other closely related issues from Ostia is still a matter of debate. Depeyrot suggests 310-312 and Kent suggests 308 (presumably late in the year) as what would have been an inaugural issue. Bastien and Metzger consider it to have been struck late 310 or 311 as a quinquennelia issue. Brett placed it in the first half of 311 and, largely because of its reverse inscription VICTORIA AETERNA AVG N (‘the eternal victory of our emperor’), described it as a celebration of the recovery of Africa from the rebel Alexander of Carthage. Though the date of Alexander’s defeat is not certainly known, it likely occurred in the summer or winter of 310.

[Illyricum65]

Quindi abbiamo Licinio I e suo figlio...

LICINIUS I. 308-324 AD. AV Aureus (5.28 gm). Nicomedia mint. Struck 320 AD. LICINIVS AVG OB D V FILII SVI, bare-headed, draped and cuirassed facing bust / IOVI CONS LICINI AVG, Jupiter seated facing on platform, holding Victory on globe and sceptre; eagle with wreath at feet, platform inscribed SIC X/SIC XX in two lines; SMNG. RIC VII 21; Depeyrot 31/1. EF, small obverse abrasion. Very rare. (See color enlargement on plate 17.) ($15000)

The obverse legend, "Licinius Augustus, by (the grace) of the gods, the fifth (year) of his son", marks the quinquennalia of Licinius II. The reverse continues the type of Licinius' decennalia in 318. The facing portrait of Licinius, and a parallel issue for his son, is the first frontal representation of an emperor, a style that would become standardized in the late Roman and Byzantine period.

Licinius II, AD 317-32. Gold Aureus (5.2g) minted at Nicomedia, AD 321-322. D N VAL LICIN LICINIVS NOB C. Bare-headed, draped and cuirassed bust facing of Licinius Junior. Reverse : IOVI CONSER - VATORI CAES. Jupiter seated facing on platform, holding Victory standing right on globe in his right hand, resting left on scepter; at his feet to left, eagle standing left, head reverted; Victory and eagle each presenting a wreath; platform inscribed SIC V / SIC X in two lines; in exergue, SMNΓ. Sear 15391; Calicó 5151; RIC 42. Some microscopic scattered hairlines noted. A marvelous example of the full-facing image of the young emperor. Lustrous. Superb Extremely Fine. .

[Illyricum65]

Quindi Costantino.

In seguito la posa frontale diventerà comune,

WEST ROMAN EMPIRE. Valentinian III (AD 425-455). AV solidus (421mm, 4.53 gm, 6h). Constantinople, AD 426. D N VALENTIN-IANVS P F AVG, diademed, helmeted and cuirassed bust of Valentinian facing 3/4 right, holding shield on left arm and spear over right shoulder / SALVS REI-PVBLICAE, Theodosius II (on left) and Valentinian enthroned facing, nimbate, each holding akakia, officina S, CONOB in exergue. RIC 242. DO 838. Rare! Choice Mint State. This rare early solidus of Valentinian III was struck in Constantinople shortly after he was installed, at the tender age of six, on the throne of the West Roman Empire. Its design falls into the proto-Byzantine coinage of Constantinople, which preferred frontal-style portraiture, versus the profile portraits favored in the crumbling West. Valentinian's installation had come at the behest of his cousin Theodosius II, emperor of the East, who had dispatched the lad and his mother, the formidable Galla Placidia, at the head of a military task force to unseat the usurper Johannes, who had held the throne of the West since the death of Honorius in AD 423. Valentinian would go on to "reign" for 30 years, although he was little more than a figurehead ruler as a series of powerful generals strove mightily, but in vain, against the slow disintegration of the West Roman Empire.

fino a divenire quella privilegiata nella monetazione bizantina.

IUSTINIANUS I., 527-565
Solidus, 542-552. D N IVSTINI-ANVS P P AVC Büste von vorne mit Helm, Schild und Kreuzglobus. Rv. VICTORI-A AVCCCB / * / CONOB Victoria mit Kreuzglobus und Christogrammszepter frontal stehend. 4,47 g. Sear 140. MIB 109, 7. D.O. 70, 9b.Gutes vorzüglich Aus Münzen und Medaillen AG, Basel - Lagerliste 468 (1984),

Concludo quindi con alcuni quesiti che mi ronzano in testa... e che voglio condividere con voi ... :D

- perchè fino al 260 circa la veduta frontale è trascurata?

- perchè Postumo e Carausio rompono (transitoriamente) questa prassi? Volevano (come scritto in un testo) dare un segnale di rottura dai canoni tradizionali, salvo poi cambiare idea e rientravi? O era un messaggio verso i regnanti "Centrali" (vedasi sì corazzati ma senza segni di dignità imperiale)?

- cosiccome Massenzio si presenta corazzato, barbato e frontale... in rottura con il resto dei Tetrarchi? Idem Licinio I e figlio?

- e perchè nel medaglione di Ticinum (ma non è l'unico) Costantino si presenta frontale, anzichè laterale come nel periodo precedente?

Ciao

Illyricum

:)

[Nadir86]

Molto interessante, grazie Illyricum.

Ho giusto letto in questi giorni un intervento di Ermanno Arslan sul passaggio dal busto di profilo a quello frontale, ma ancora non avevo cercato degli esempi :)

[pinga78]

Grazie mille Illyricum, davvero bellissima rassegna di informazioni e immagini....

sono rimasto colpito dal carausio splendido e sono andato a cercare a quanto era stata venduta questa moneta.... circa 63000 $ abbondanti.... :hi:

[Caio Ottavio]

Salve Illyricum.

Ottima discussione, molto interessante: i ritratti imperiali sono da sempre i miei preferiti. :D

Ho visto dal vivo il "medaglione" d'argento di Costantino I che illustri al post # 5 in occasione della mostra dedicata a questo Imperatore a Milano. All'ora sentii dire da una guida che il pezzo era un falso per motivazioni iconiche che riguardavano la composizione del rovescio e la caratteristica del Chi-Rho sull'emo di Costantino. So che esistono varie riproduzioni di questo tondello custodite in vari Musei europei, ma l'originale si trova allo Staatliche Munzsammlung di Munich. Io, da una prima occhiata attraverso il vetro della teca, non ho avuto fortissimi dubbi sulla sua autenticità, anzi, il multiplo sembrava autentico. Ho trovato questo stralcio girovagando sul web: Constantine first used this symbolism in A.D. 315 on a silver medallion, which also has a chi-rho on the crest, issued in Ticinum. The cross-scepter imagery was later an imperial attribute and sign of power on some gold coins of Valentinian III. This symbolism, and other imagery, may not have been understood by many people at the time, though. Cosa ne pensi?

Modificato 31 Marzo, 2013 da Caio Ottavio

[Illyricum65]

Ciao,

questo medaglione è sempre molto dibattuto. Falso? Vero? E il Chi-rho? E' autentico?

Io non lo so!!! :D

A mio modesto avviso è autentico in quanto questa è l'opinione più diffusa tra gli studiosi (e quindi mi allineo... ;) ).

D'altra parte si trova sempre qualche "voce fuori dal coro"... e così è giusto che sia, per proporre nuovi argomenti di discussione e di studio.

Qualche altra moneta in vista frontale c'è nella discussione

http://www.lamoneta.it/topic/100863-elmi-romani-imperiali-e-cenni-numismatici/?hl=elmi

Ciao

Illyricum

:)

[Caio Ottavio]

Grazie per la risposta, Illyricum. Anche io sono d'accordo con te e credo che l'esemplare sia autentico. Trattandosi, poi, di un multiplo di grandissima rarità, se non unico, credo che i dubbi sull'autenticità da parte dei "detrattori" siano sorti quasi spontaneamente. Allora, anche la mia impressione che ebbi in occasione della mostra milanese è in linea con quella degli altri studiosi. :D

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Credo che ce ne siano almeno 3 esemplari, di cui uno (mi sembra a S.Pietroburgo) decisamente meglio conservato di quello esposto a Milano. Anch'io avevo qualche perplessità su quel Chi-Rho già nel 315, ma mi pare che i motivi a favore siano prevalenti.

[Nikko]

Mi permetto di consigliarvi la lettura di questa discussione sul FAC che tratta nello specifico questo medaglione e i busti frontali.

http://www.forumancientcoins.com/board/index.php?topic=84496.0

[Mirko8710]

Bella discussione Illy! :good:

Però, però, hai dimenticato una cosina... :P

Ti mostro il primo che si vede in posizione frontale (3/4, via..)

Il nostro caro buon vecchio Augusto, con il monetiere L Mescinius Rufus, nel 16 a.C., fece incidere su quella che diventerà una bellissima moneta, un imago clipeata, ossia, un ritratto, contenuto all'interno di un clipeus, lo scudo degli opliti greci.

L'imago clipeata era già in uso nella Repubblica, vi venivano inserite le teste dei defunti per commemorarne la memoria ma purtroppo non abbiamo attestazioni su moneta (e qui aspetto la smentita di un "repubblicano").

Comunque, veniamo a noi, ecco la moneta.

Fonte Cataloghi Online

Fonte Cataloghi Online

Purtroppo è di estrema rarità, se ne conoscono pochissimi esemplari. Qua i dati tecnici: CLM400, anche la seguente, la 401, è di questa tipologia ma purtroppo è presente in collezioni non accessibili e quindi, senza immagini.

[Exergus]

Per Postumo il RIC Vb riporta 3 monete con busto frontale o 3/4, due a testa nuda (un quinario RIC 51 zecca di Lugdunum ed un aureo RIC 275 zecca di Colonia) ed una con corona radiale (aureo, RIC 277 zecca di Colonia)

Non riesco a trovare in rete nessuna di queste monete...