francesco77 Posted April 12, 2013 Share #1 Posted April 12, 2013 http://www.sixbid.com/browse.html?auction=739&category=16363&lot=733479 No comment! Giudicate voi la finitura dei rilievi! Questa potrebbe essere una vera moneta di presentazione! 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Layer1986 Posted April 12, 2013 Share #2 Posted April 12, 2013 con quella base, prevedo una strage... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Awards
IpseDixit Posted April 12, 2013 Share #3 Posted April 12, 2013 Eh beh...da dire c'è ben poco... :o Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
francesco77 Posted April 12, 2013 Author Share #4 Posted April 12, 2013 Confermo che si tratta dell'esemplare di presentazione riportato a pagina 287 del Pannuti Riccio che faceva parte della serie completa di Francesco I di Borbone in astuccio originale. Ricordo che lo stesso era presente nell'astuccio contenente anche quei famosi argenti di presentazione venduti a delle cifre da capogiro nell'asta NAC 16 del 1999 (collezione Michele Pannuti). Non aggiungo altro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Layer1986 Posted April 12, 2013 Share #5 Posted April 12, 2013 Confermo che si tratta dell'esemplare di presentazione riportato a pagina 287 del Pannuti Riccio che faceva parte della serie completa di Francesco I di Borbone in astuccio originale. Ricordo che lo stesso era presente nell'astuccio contenente anche quei famosi argenti di presentazione venduti a delle cifre da capogiro nell'asta NAC 16 del 1999 (collezione Michele Pannuti). Non aggiungo altro. cioè stai dicendo che esisteva un astuccio completo di questi tondelli praticamente perfetti e che nel '99 furono separati? un delitto! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Awards
Gaetano95 Posted April 12, 2013 Share #6 Posted April 12, 2013 Wow, è uno spettacolo!! Non avevo mai visto dei rifinimenti della corona così bene incisi, secondo me il realizzo come minimo triplicherà la base.. Gaetano Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
giangi_75it Posted April 12, 2013 Share #7 Posted April 12, 2013 Confermo che si tratta dell'esemplare di presentazione riportato a pagina 287 del Pannuti Riccio che faceva parte della serie completa di Francesco I di Borbone in astuccio originale. Ricordo che lo stesso era presente nell'astuccio contenente anche quei famosi argenti di presentazione venduti a delle cifre da capogiro nell'asta NAC 16 del 1999 (collezione Michele Pannuti). Non aggiungo altro. Esisteva un astuccio e l'anno smembrato???????? Hai delle foto o delle scansioni di questa meraviglia? Gian Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
francesco77 Posted April 12, 2013 Author Share #8 Posted April 12, 2013 cioè stai dicendo che esisteva un astuccio completo di questi tondelli praticamente perfetti e che nel '99 furono separati? un delitto! Sì Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
francesco77 Posted April 12, 2013 Author Share #9 Posted April 12, 2013 Esisteva un astuccio e l'anno smembrato???????? Hai delle foto o delle scansioni di questa meraviglia? Gian :good: 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
francesco77 Posted April 12, 2013 Author Share #10 Posted April 12, 2013 Wow, è uno spettacolo!! Non avevo mai visto dei rifinimenti della corona così bene incisi, secondo me il realizzo come minimo triplicherà la base.. Gaetano Beh, a me non interessa il valore commerciale, può darsi che con la crisi economica in atto non arrivi a 600-700 euro, lo scopo della discussione è quello di far capire la differenza tra una moneta di presentazione ed un FDC normale. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest fabrizio.gla Posted April 13, 2013 Share #11 Posted April 13, 2013 :good: chiedo troppo lo so, ma chi provo lo stesso... una foto con l'astuccio aperto c'è l'hai? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Layer1986 Posted April 13, 2013 Share #12 Posted April 13, 2013 Beh, a me non interessa il valore commerciale, può darsi che con la crisi economica in atto non arrivi a 600-700 euro, lo scopo della discussione è quello di far capire la differenza tra una moneta di presentazione ed un FDC normale. Beh di presentazione non significa luccicante... come si è tentati a credere, sbaglio o ha una sorta di patina opaca che copre il rosso del rame? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Awards
francesco77 Posted April 13, 2013 Author Share #13 Posted April 13, 2013 (edited) Beh di presentazione non significa luccicante... come si è tentati a credere, sbaglio o ha una sorta di patina opaca che copre il rosso del rame? E' un'impronta diversa da tutti gli altri 10 tornesi esistenti sul mercato, se vedi sulla basetta ci sono dei peli che fuoriescono dalla superficie del tondello oltre che ad essere più sottili, ovviamente si tratta di un esemplare esente da ogni sorta di minimo difetto. La perfezione assoluta. Prova a confrontarlo con un altro esemplare FDC. Edited April 13, 2013 by francesco77 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
odjob Posted April 13, 2013 Share #14 Posted April 13, 2013 Attenzione , se si tratta di un esemplare di presentazione non è da valutarsi come moneta. Certo che ha la sua importanza in ambito numismatico ma è da ritenersi come" campione"da cui si sono poi ,con medesima effige e medesime scritte sono state coniate le monete riguardanti il nominale. Per intenderci,non si deve andare a vedere le quotazioni del catalogo/prezziario sul 10 Tornesi 1825.L'esemplare fa storia a sé,è l'esemplare di presentazione --Salutoni -odjob 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gaetano95 Posted April 13, 2013 Share #15 Posted April 13, 2013 Beh, a me non interessa il valore commerciale, può darsi che con la crisi economica in atto non arrivi a 600-700 euro, lo scopo della discussione è quello di far capire la differenza tra una moneta di presentazione ed un FDC normale. Vabbè certo, la differenza con un FDC normale c'è e si vede.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luca Pantano Posted April 13, 2013 Share #16 Posted April 13, 2013 moneta bellissima...veramente che differenze tra questa e un fdc normale! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Awards
Guest utente3487 Posted April 14, 2013 Share #17 Posted April 14, 2013 A proposito..quanti e quali esemplari conosciamo, dichiarati di presentazione? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Layer1986 Posted April 14, 2013 Share #18 Posted April 14, 2013 dichiarati "ufficialmente" tramite documentazione storica o dichiarati "ufficialmente" da qualche perito NIP o di tribunale? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Awards
piergi00 Posted April 14, 2013 Share #19 Posted April 14, 2013 Prima opzione Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eldorado Posted April 14, 2013 Share #20 Posted April 14, 2013 dichiarati "ufficialmente" tramite documentazione storica o dichiarati "ufficialmente" da qualche perito NIP o di tribunale? Vorrei aggiungere un altra domanda: il conio che ha partorito tale capolavoro è stato utilizzato anche per le moneti correnti? con la speranza che esista qualche esamplare tra i primi battuti che si avvicina all'oggetto della discussione... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Awards
Guest utente3487 Posted April 14, 2013 Share #21 Posted April 14, 2013 Prima opzione Come si dice a poker, vediamo l'apertura....quali sono i documenti ufficiali? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eldorado Posted April 14, 2013 Share #22 Posted April 14, 2013 Come si dice a poker, vediamo l'apertura....quali sono i documenti ufficiali? Più probabile che fosse una consuetudine, senza documenti ufficiali che richiedano e autorizzino tale emissione. Fermo restando che una consuetudine pùo divenire fonte, necessiterebbero almeno testimonianze storiche sul fatto che esistesse tale consuetudine... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Awards
Guest utente3487 Posted April 14, 2013 Share #23 Posted April 14, 2013 A me le consuetudini che diventano fonte mi fanno venire una tristezza.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eldorado Posted April 14, 2013 Share #24 Posted April 14, 2013 (edited) A me le consuetudini che diventano fonte mi fanno venire una tristezza.... Beh anche chi ha scritto il primo codice avrà pur preso delle consuetudini e le avrà messe nero su bianco... chè so, fin dalla preistoria non era cosa buona se rubavi l'insalata della grotta accanto, poi qualcuno avrà inciso un graffito in cui il ladro di insalata riceveva una clava in testa... ed ecco che la consuetudine è stata codificata... :rofl: pardon per la divagazione :offtopic: Edited April 14, 2013 by Eldorado 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Awards
Guest utente3487 Posted April 14, 2013 Share #25 Posted April 14, 2013 Qui però si parla di ben altra consuetudine... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.