VERA O FALSA ??

[caiuspliniussecundus]

Ho questo denario della Gens Plutia che presenta dei pallini in rilievo o in generale delle concrezioni che ritengo sospette. Il denario in generale sembra buono, non ha nulla di anormale, soprattutto come stile. Tuttavia ci sono quei difettucci al diritto di cui vorrei un vostro parere. Potrebbero anche essere concrezioni che pulendo meglio il denario vengono via, soprattutto quelle sul collo della figura.

Caius

http://tinypic.com/view/?pic=whem4n

[teodato]

Buon giorno Utente CaiusPliniusSecundus.

Se controlla la discussione denario di Bruto avevo messo in dubbio l'autenticità di quella moneta proprio per la presenza di concrezioni analoghe alla sua moneta.

Bisognerebbe capire se si tratta di aggiunta di materiale o di escrescenze che partono dal fondo della moneta.

Nel caso di possibile moneta autentica, avevo prospettato la possibilità che durante il conio piccoli frammenti di materiale si staccassero dai tondelli per aderire al conio stesso.

Mi è stato detto che in questo caso il conio successivo darebbe delle impronte incuse. Però questo non succederebbe se i frammenti in presenza di una superficie incandescente aderissero al nuovo tondello. In questo caso sulla moneta apparirebbero piccole escrescenze dovute all'apporto di materiale aggiuntivo.

Lei che ne pensa?

Allego un pessimo disegno in cui nel caso A vi é apporto di materiale aggiuntivo.

nel caso B le escrescenze farebbero pensare a moneta fusa.

[15x60]

Guardando lo stile e l'aspetto generale della moneta, questa mi sembrerebbe autentica............e mi auguro per te sia riveli davvero così! :)

[fontus]

Se me l'avessero proposta l'avrei presa per autentica,poi nn so...

[danielealberti]

La moneta dall'aspetto generale mi sembra autentica, la forma del naso, mi sembra corrispondere alla moneta classificata Plutia 1 X sul catalogo alfa però tutti quei pallini ed escrescenze non mi sembrano normali. la teoria di teodato potrebbe essere valida se il conio avesse delle bolle in incuso sulla sua superficie, eltrimenti si avrebbe del riporto di materiale apiattito e non si presenterebbe di forma semisefrica

Potrebbe trattarsi di conio stanco o difettoso?

Sig. caiuspliniussecundus, ha controllato il peso? dovrebbe essere 3,9 gr.

lele

[caiuspliniussecundus]

Grazie a tutti dei gentili consigli,

il denario ha un peso normale, l'aspetto e lo stile sono assolutamente normali come lo è il bordo, pieno di crepoline ed irregolarità che ci aspettiamo in una moneta battuta. Solo che, dopo l'altra discussione, ho notato i pallini. Confesso che non so assolutamente come spiegarli, la moneta sono convinto sia autentica.

Potrebbero essere incrostazioni, ma non ho il coraggio di mettermi a grattare...

oppure del materiale aggiunto come suggerisca il sig teodato

Caius

Edited April 26, 2006 by caiuspliniussecundus

[Gianluca]

Dallo stile direi buona.