5 lire 1876 Roma

[tartachiara]

Come vi sembra questo scudo?

grazie :)

[gallo83]

è difficile distinguere quello che può essere un segnetto,da un pelucco a magari un difetto della bustina :D

la moneta non ha chiaramente circolato,il lustro è abbagliante e i rilievi perfetti direi. Ha qualche problemino al bordo al rovescio soprattutto ma davvero marginale;qualche segnetto qua e la ma poca roba ;)

Io direi qFDC da queste foto.

[pietromoney]

Bellissimo scudo, lustro eccezionale.

Vedo qualche piccolo segnetto al dritto (sul volto) e qualche segnettino al rovescio sui bordi.

Nel complesso qFDC/FDC. Complimenti

[marchet77]

FDC segni di contatto.

molto molto difficile trovarne senza segni di contatto.

[mr_palanca]

Direi di aggiungere nel titolo " segno di zecca a sx "

[marchet77]

Mi sembra in posizione intermedia, non spostato a Sx, potrei sbagliare cmq, devo verificare

Modificato 13 Maggio, 2013 da marchet77

[Gozzi]

Come vi sembra questo scudo?

grazie :)

Veramente magnifica con un bellissimo lustro.

Conservazione qFdc

[tartachiara]

Ho provato a fare un confronto con l'altro 5 lire del 1876 per vedere in che posizione è la R, ma anche l'altro è in questa posizione.

[tartachiara]

dal nostro catalogo:

Fonte Cataloghi Online

ingrandimento del mio esemplare.

voi che dite?

Modificato 13 Maggio, 2013 da tartachiara

[marchet77]

direi intermedia,

nel segno di Z spostato a SX l'asta "alta" della R e' piu' spostata e vicina alla foglia.

[tartachiara]

direi intermedia,

nel segno di Z spostato a SX l'asta "alta" della R e' piu' spostata e vicina alla foglia.

perfetto grazie.

[renato]

...vista la moneta in mano, è meravigliosa! Lustro che abbaglia, diversi piccoli segni di contatto...appena la patina prenderà il sopravvento, il 95% di quei segnetti che vedete amplificati su questa foto, scompariranno...

[mikigenius92]

Moneta non circolata con piccoli segni di contatto (come di consueto). Si può discutere se merita FDC pieno o qFDC, ma la sostanza non cambia.

Complimenti per l'acquisto. ;)

[sesino974]

Oltre ai complimenti per il nuovo acquisto mi preme consigliarti di toglierlo dalla plastica,affinche, come detto da @@renato possa patinarsi a dovere

Sergio

[tartachiara]

@@sesino974 l'ho liberata e messa nel monetiere subito dopo averla fotografata :)

Comunque FDC direi di no. Sono altri gli esemplari che meritano questo grado :)

[marchet77]

dici male, perche' quello scudo e' un FDC con segni di contatto.

non ha NESSUNA traccia di circolazione.

[gallo83]

@@marchet77 senza ricadere nella solita questione fdc o meno io uso un sistema mio (puramente personale) per discriminare gli scudi qfdc dai fdc...scudi che non hanno circolato entrambi ricordiamolo,perchè un qfdc NON ha circolato.

Io giudico FDC uno scudo in cui ad occhio nudo e senza usare la lente non vedo nessuno segno di contatto(fortunatamente la vista ancora me lo concede :) ). Giocando col lustro ci si riesce bene.

Dico questo perchè se si passassero al monocolo tutti i FDC dichiarati tali ci cadrebbero le braccia da quanti micro segni ci sono...per me non è giusto passare una moneta di questo modulo col monocolo per determinare il fdc o meno. ;)

Questo è chiaramente un mio pensiero e spero che sia risultato chiaro :D giusto o sbagliato che sia.

marco

[marchet77]

Parzialmente giusto, perche' sugli scudi e' praticamente impossible trovarne senza sengni do contatto, visto il peso della moneta e visto che cadevano uno sopra l'altra.

al limite se sono senza segni sono eccezionali, per questo per me lo scudo della tartaruga e' FDC con segni di contatto. ma NON eccezionale.

[Paolino67]

La monete, per usare un termine legato alle monete moderne, è UNC. La diatriba FDC/qFDC è scontata, soprattutto quando si parla di questi grossi moduli che per loro stessa conformazione uscivano dal conio con dei segnetti di contatto. Su monete di questo tipo credo che più che i segnetti sia da considerare la quantità di lustro presente, che su questa moneta è indubbiamente elevata, oltre al fatto che i rilievi sono altrettanto indubbiamente intonsi. Pertanto anch'io la classificherei FDC con segnetti di contatto, perchè per me qFDC non è necessariamente una moneta non circolata, ma può essere una moneta che ha circolato pochissimo (presa da rotolino, ricevuta di resto e messa nel portamonete, quindi accantonata subito dopo) oppure una moneta non circolata ma di qualità inferiore alla media.

Questa, in tutta onestà, non mi pare proprio che abbia più segnetti della media, anzi.

[marchet77]

Bravissimo Paolino67.

[tartachiara]

Parzialmente giusto, perche' sugli scudi e' praticamente impossible trovarne senza sengni do contatto, visto il peso della moneta e visto che cadevano uno sopra l'altra.

al limite se sono senza segni sono eccezionali, per questo per me lo scudo della tartaruga e' FDC con segni di contatto. ma NON eccezionale.

lo scudo della tartaruga? :rofl: comunque sono perfettamente d'accordo con quello che dice Paolino. questa è una tipologia un po sfortunata. io lo scudo l'ho comprato per qFDC e lo reputo tale. che poi sia qFDC o FDC segnetti non cambia molto credo.

@@renato puoi postare il tuo 76 per favore cosi facciamo un confronto tra quello che io reputo un qFDC e un FDC? :)

Modificato 14 Maggio, 2013 da tartachiara

[marchet77]

Questo e' un 76 FDC senza segni di contatto e segno di Zecca spostato a Sx.

[tartachiara]

@@marchet77 ecco vedi cosa intendo? questo secondo me è un FDC come quello di Renato. rilievi perfetti, assenza di segnetti e lustro. il mio esemplare per come la vedo io è un qFDC perchè appunto non ha la stessa qualità del tuo.

Modificato 14 Maggio, 2013 da tartachiara

[marchet77]

Si ma questo e' FDC eccezionale, nel senso che e' un FDC senza segni (pochissimi non hanno segni, detto e stradetto)

il tuo (per me) e' FDC con segni, ma non QFDC.

In ogni caso si sta facendo il pelo alla mosca, di sicuro il tuo non e' uno SPL, poi tra qfdc e fdc, ci sta davvero davvero poco.

[Nikko]

Questo di Marchet è FDC, l'altro un FDC con segni di contatto. La differenza sostanziale la fa il valore.