Una hilaritas?

[gpittini]

DE GREGE EPICURI
Questa monetina pesa 1,2 g. e misura 14 mm. Al D una testa radiata che fa pensare ai Tetrici, con naso rilevato, mento barbuto e un po'aguzzo. Sembra di leggere solo: (IMP?)....S-...AUG. Al rovescio, una figura femminile volta a sin., che regge un ramo di palma, tipico appunto della HILARITAS. Sembra in effetti di leggere:...I (O) HI...Ma sarà ufficiale o imitativa? Il peso e le caratteristiche del ritratto mi fanno pensare ad una imitativa; il rovescio un po' meno.

Edited May 18, 2013 by gpittini

[gpittini]

Rovescio.

[rick2]

imitativa , del I tipo , quelle fatte bene :)

comunque e` una hilaritas

se riesco ne postero alcune anch io che ho preso in un lotto

[profausto]

A mio parere è certamente Tetrico I° - Hilaritas ufficiale - sembra la Ric 79

Text

[grigioviola]

imitativa, senza ombra di dubbio.

tipo imitato: hilaritas.

buono stile per un'imitativa, specialmente per il rovescio che è paragonabilissimo ai tipi ufficiali.

ma il ritratto del dritto, pur dettagliato, ha la rigidità tipica delle imitative.

sicuramente un prodotto di un atelier in cui si "lavorava bene" :)

[profausto]

è ovvio che ognuno ha una sua idea ... e ormai si considera questo periodo storico come periodo delle contraffazioni...... ....., pero' ...." senza ombra di dubbio"... permettetemi ma mi pare un po.... "forzato".. .....

Edited May 20, 2013 by profausto

[grigioviola]

:crazy:

non voglio sembrare assolutista!!!

epperò:

- lo stile poco plastico del ritratto, in particolare il naso, la barba e... la bocca "aperta" da triglia di tetrico :D

- l'aborto di lettera prima della A della legenda al rovescio che, a mio avviso, non è una L, piuttosto un'altra lettera e/o una "pseudoL", oppure (più probabile) se quella non è una A ma una R (e tornerebbe la O vista da gianfranco che quindi andrebbe letta come A = AR) non ci sarebbe prima lo spazio per una legenda completa del tipo [HIL]AR dove l'HIL spaziato e con i caratteri di solito usati sarebbe più un II I L

ma se mi smentite sono contento!

- orientamento assi h9

di imitative ne ho viste molte... devo dire che ho visto più imitative che ufficiali... quindi può essere benissimo che sia "deviato"!

del resto è un periodo complesso

Edited May 20, 2013 by grigioviola

[rick2]

le ufficiali hanno uno stile ancora fatto bene e sopratutto un ritratto scolpito molto bene tanto e` vero che in alcuni dei tetrici che ho il ritratto e` meglio di quelli di probo o aureliano o gallieno come stile.

detto questo per me e` anche stretta la classificazione in un unica classe , perche` piu` le studio piu` mi accorgo che son diverse tra di loro.

addiritttura per me la classe piu` scarsa , quella dai 10 ai 14mm e` stata prodotta dopo il 365ad e son molto piu` simili agli imitativi del IV secolo (alcuni di loro) FTR o gloria exercitus

[grigioviola]

oh sì, concordo.

quantomeno sul fatto che una divisione netta ufficiale/non ufficiale sia quantomeno riduttiva.

noto però con piacere che ultimamente siamo in diversi a portare "alla ribalta" queste (spesso ignorate) monete!

:)