Qualche 20 centesimi "Impero"

[pietromoney]

Ne approfitto con questa discussione per cercare di riconoscere al meglio le conservazioni per le monete in acmonital.

Essendo questo un metallo molto duro non è difficile trovare monete che all'apparenza possono sembrare non circolate.

Il caso classico sono i centesimi della serie Impero, molto diffusi e presenti in giro in conservazioni medio alte.

Mi aiutate ad individuare meglio i dettagli da notare, oltre quelli più evidenti (che conosco anche io)?

A tal proposito che conservazioni hanno queste monete?

1939

1940

1943

[ilcollezionista90]

@@pietromoney ti suggerirò , per quanto mi è possibile i parametri che utilizzo per queste monete :

1) capelli del re ( deboli ma ci sono )

2) capelli dell'Italia

3) verga littoria

4) bordo

5) graffi o simili nei campi .

fra le tre , personalmente la migliore è quella del 1940

il 1939 è un BB

il 1940 uno SPL/FDC ( anche qualcosina di più )

ed il 1943 un BB+

Saluti .

Modificato 10 Giugno, 2013 da ilcollezionista90

[defa92]

io a quella del 39 e a quella del 43 darei qualcosina in piu..quella del 43 poi migliore del 39...potresti gentilmente spiegarmi i particolari che ti fanno propendere per il bb?

[ilcollezionista90]

@@defa92 ti ringrazio dell'interesse da te dimostrato , cercherò di risponderti subito , nel modo più esaustivo possibile :

l'orecchio , se lo paragoni al 1940 è meno nitido , diciamo " circolato " , sul collo e nel campo vedo dei graffi come fosse una spazzolatura cosa che vedi anche nel bordo , dietro alla moneta . Il bordo presenta delle piccole battute mentre i baffi del re non sono squadrati ma usurati .

Saluti .

[pietromoney]

Personalmente assegno queste valutazioni:

1939 = BB+

1940 = qFDC

1943 = BB/SPL

Sono esatte?

[defa92]

@@defa92 ti ringrazio dell'interesse da te dimostrato , cercherò di risponderti subito , nel modo più esaustivo possibile :

l'orecchio , se lo paragoni al 1940 è meno nitido , diciamo " circolato " , sul collo e nel campo vedo dei graffi come fosse una spazzolatura cosa che vedi anche nel bordo , dietro alla moneta . Il bordo presenta delle piccole battute mentre i baffi del re non sono squadrati ma usurati .

Saluti .

Grazie per la spiegazione!!! È interessante capire anche il perché di una valutazione... io sarei per un bb+, qfdc e qspl... alla fine si tratta di un piu o un meno...non vi è molta differenza!!!:)

[elmetto2007]

@@defa92 ti ringrazio dell'interesse da te dimostrato , cercherò di risponderti subito , nel modo più esaustivo possibile :

l'orecchio , se lo paragoni al 1940 è meno nitido , diciamo " circolato " , [...] . Il bordo presenta delle piccole battute mentre i baffi del re non sono squadrati ma usurati .

Saluti .

Occhio ai difetti di conio...

si vede che il 43 ha lustro.. non può essere bb ;)

[pietromoney]

Confermi i miei giudizi @@elmetto2007 ?

[ilcollezionista90]

@@elmetto2007 hai una buona parte di ragione , ma o il conio è debole e mi ha tratto in inganno o ci vedo male ..quale delle due ? :D .

Ti ringrazio comunque per avermelo fatto notare , forse @@pietromoney per il 1943 è più attendibile il giudizio di elmetto

Saluti .

[elmetto2007]

mi riferisco al 43. Ha un conio brutto.. sotto il valore (c.20) vi è una sbavatura di conio e il punto tra "E * IMP" è parecchio evanescente... credo che il baffo del Re non abbia spessore per la schiacciatura di conio più che per l'usura. Notare anche i particolari del fascio (parte bassa) inesistenti ma incompatibili con gli altri rilievi. Ha diverse imperfezioni al bordo (colpetti), ma di rilievi è SPL, si nota anche parte del lustro di conio. Per me

il 39 è un bel BB

il 40 è SPL-FDC: manca un pò di "forza" in più nel lustro di zecca per dirla non circolata

il 43 è "q.SPL colpetti sul bordo" o anche BB-SPL se si comprendono i colpetti nella conservazione