sesterzio Traiano- Armenia et Mesopotamia

[PLOTINA]

buongiorno a tutti..gli appassionati di sesterzi conosceranno tutti il sesterzio di Traiano nel cui retro si celebra l'annessione di Armenia e Mesopotamia..Ebbene, solitamente nel dritto si identifica l'evento con il VI consolato..Domanda:in giro ho visto la stessa moneta con al dritto il V consolato..Secondo voi e' possibile?grazie

[profausto]

per me esiste il RIC 942

Dritto : IMP CAES NER TRAIANO PARTHICO OPTIMO AVG GER DAC PM TR P COS VI PP: laureato e busto drappeggiato di Traiano a destra.

Reverse : in Armenia e Mesopotamia PO - TESTATEM REDACTAE PR / SC: Traiano in abito militare in piedi a destra tiene una lancia e parazonium, Tigri, Eufrate e l'Armenia che giace ai suoi piedi.

Riferimento : RIC 642 corr. ® 39 Cohen (20 fr.)

[PLOTINA]

bene...quindi ritieni che un sesterzio simile ma con il cosV non possa esistere? o che possa essere un falso?

[PLOTINA]

prova a dare un'occhiata su e bay..venditore ZODERI...ne ha uno simile in vendita a $920 con il cos V.....

[profausto]

Il sesto consolato lo ebbe nel 112 mentre le campagne Orientali avvennero nel 114-117

[palpi62]

@@PLOTINA posta il link, cosi lo vediamo tutti.

[profausto]

eccolo

http://www.ebay.it/itm/Trajan-98-117-AD-SESTERTIUS-Armenia-and-Mesopotamia-RARE-and-Superb-/200950418816?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2ec9940d80#ht_330wt_1037

[PLOTINA]

grazie Duca per il link...il sesterzio in vendita mi pare buono,quindi l'arcano rimane...qualcuno ha qualche idea?

[profausto]

grazie Duca per il link...il sesterzio in vendita mi pare buono,quindi l'arcano rimane...qualcuno ha qualche idea?

nella descrizione dell'oggetto, anche il venditore cita ..... COS VI.... ecc ...

puo' essere che si legga male la legenda...

[PLOTINA]

ma credo ,come si puo' ben vedere dall'immagine, che il cos V sia ben in evidenza..il venditore,secondo me, ha riportato la dicitura del catalogo pari pari, non curandosi del cos V...avanzo un' idea: e se fosse stata coniata a cavallo tra V e Vi consolato? anche perche' nel dritto, dove c'e' Traiano,manca la dicitura Optimo, che invece c'e' nel cos VI...ma a te la moneta pare buona?

[PLOTINA]

ok..vedo che ci sono delle difficolta' a risolvere la questione...in conclusione vorrei il vostro parere sul sesterzio in vendita su e bay..allegato al link...sbilanciatevi..grazie

[profausto]

infatti io leggo

IMP CAES NERVAE TRAIANO AUG GER DAC PM TRP COS V PP ........... anzichè

IMP CAES NER TRAIANO OPTIMO AVG GER DAC PARTHICO PM TR P COS VI PP,

sposto la discussione nella sezione MONETE IMPERIALI ROMANE per avere pareri da esperti...

[mazzarello silvio]

Ciao un'altra differenza che si nota oltre alla diversa iscrizione è il busto che nella moneta in discussione c'è solo la testa laureata, mentre in quella con COS VI c'è il busto laureato paludato e corazzato. Ho fatto una breve indagine su acsearc e due avevano il busto con paludamento a lato ma con COS VI il resto erano tutte con il busto. La mia idea è che sia stato un'errore di combinazione di conii, cioè che sia una distrazione e che sia stato usato un conio di dritto precedente al COS VI.

Silvio

[PLOTINA]

ciao Silvio..grazie per l'intervento..quindi secondo te ,la moneta in vendita su e bay e' buona?

[PLOTINA]

vedo che nessuno abbozza risposta..in conclusione,faccio la domanda a tutti,secondo voi il sesterzio allegato nel link e in vendita su e bay e' autentico?

[numizmo]

vedo che nessuno abbozza risposta..in conclusione,faccio la domanda a tutti,secondo voi il sesterzio allegato nel link e in vendita su e bay e' autentico?

ma un po' di pazienza e di educazione?....

prima di dare risposte, uno deve fare le sue valutazioni....oltretutto si parte da una ( brutta) foto, quindi anche l'accuratezza del conseguente giudizio è quello che può essere...

ora che tu pretenda una risposta a tamburo battente mi pare un po' presuntuoso e maleducato...

che tu pretenda, genericamente , anche...

quindi aspetta senza assillare che qualcuno ti risponda( oltretutto non è che sia obbligatorio e vitale risponderti) sennò, se pensi sia così facile e veloce risponditi da solo, ok?

[PLOTINA]

credo che qualcuno sia un po' nervosetto stasera...io ho scritto semplicemente per trovare risposte e non per litigare ...se sono stato frainteso ,ma non credo di essere stato maleducato o presuntuoso, chiedo scusa a tutti..CORTESEMENTE, vi rinnovo l' invito a darmi un vostro parere sulla moneta in questione..grazie a tutti

[palpi62]

Probabilmente non si esprimono perchè non sono sicuri, io da profano ti dico che la moneta è stata sicuramente trattata con coloranti, vedi ore 12 all'interno delle lettere GGERD è rimasto il colore originale, quindi sotto non sappiamo cosa ci sia.

Io per quella cifra non lo comprerei.

[numizmo]

credo che qualcuno sia un po' nervosetto stasera...io ho scritto semplicemente per trovare risposte e non per litigare ...se sono stato frainteso ,ma non credo di essere stato maleducato o presuntuoso, chiedo scusa a tutti..CORTESEMENTE, vi rinnovo l' invito a darmi un vostro parere sulla moneta in questione..grazie a tutti

No, nessuno è nervosetto stasera, ma qualcuno, visto che ha messo tre messaggi in un giorno solo ( anzi: un pomeriggio) con cui mette fretta a tutti per una risposta non dovuta ma di cortesia, e con un tono sempre più stizzoso, avrebbe bisogno di una camomilla e di un corso di educazione pubblica...non ti pare?

[altegiovanni]

Provo a esprimere le mie prime impressioni, dedotte da una foto un po confusa (anche con l'ingrandimento non si riesce ben a vedere la superficie) La patina mi sembra ricostituita e in alcuni punti sembra mancare, discreti i particolari,anche se non mi convincono in pieno alcuni punti ad esempio la perlinatura che va e viene con troppa irregolarita di rilievo, idem la scarso equilibrio che hanno la lunghezza dei volti nel rv dove i due fiumi sembrano troppo piu grandi dell'armenia. Infine come dicevo la superficie appare parecchio dismogenea e la foto non restituisce l'idea di come possa essere. Tuttavia questi dubbi sono insufficienti per esprimere un parere di falsita', Quindi puo essere buona. In ogni caso, mancando un riscontro visivo e vedendo il prezzo discretamente alto ne sconsiglierei l'acquisto.

[mazzarello silvio]

Ciao lasciando perdere il motivo di quel COS V invece di COS VI che sarà un po' difficile venirne a capo se non per congetture, la moneta secondo il mio parere da foto è buona ma ritoccata e ripatinata. Per l'acquisto lascio ogni decisione a chi è interessato io personalmente non comprerei mai una moneta ritoccata.

Silvio

[cliff]

Io non la comprerei mai comunque. Se autentica, e ripeto se, il rovescio pare completamente reinciso e ripatinato.

[Afranio_Burro]

scusate, quali sono i segni di ripatinatura? la presenza di punti piu chiari?

Modificato 24 Settembre, 2013 da Afranio_Burro

[skubydu]

Anche la legenda al D/ mi sembra incisa male... Le lettere di nervae in particolare le "e" non tornano. Secondo me trattasi di una moneta buona ma mal restaurata.....

Allego imagine del R/ che non è stata postata (è sempre meglio riportare le immagini..)

Skuby

Modificato 24 Settembre, 2013 da skubydu

[altegiovanni]

@@Afranio_Burro

I punti piu chiari li vedi in mezzo alle 2 gg sul dr ore 12 poi qua e la si vedono dele mancanze di patina (rv ore 5 sul contorno) se osservi i particolari dei campi sul ritratto al dr vedi che ci sono delle mancanze di patina e in altri punti (nei fondi) la colorazione e piu scura dando l'impressione di essere stata ricostituita.