arm89 Inviato 27 Settembre, 2013 #1 Inviato 27 Settembre, 2013 Cosa ne pensate di questa moneta? E' autentica? Conservazione? Vi ringrazio. Diritto Cita
Ricca770 Inviato 27 Settembre, 2013 #3 Inviato 27 Settembre, 2013 Ciao, hai notato che nella data l'uno è ribattuto? Già questo, a mio avviso, è sinonimo di autenticità. Cita
arm89 Inviato 27 Settembre, 2013 Autore #4 Inviato 27 Settembre, 2013 Grazie, avevo notato la ribattitura. Attendo qualche altro contributo. Cita
matteo1999 Inviato 27 Settembre, 2013 #5 Inviato 27 Settembre, 2013 Per quel che ne so io (molto poco) mi sembra autentica. Cita
ilcollezionista90 Inviato 27 Settembre, 2013 #6 Inviato 27 Settembre, 2013 @@arm89 la moneta è buona senza dubbio , peccato per i graffi sulla guancia , che accentuati dalle foto probabilmente , sono pesanti . Complessivamente direi uno spl+ Saluto. Cita
toponedizecca Inviato 28 Settembre, 2013 #7 Inviato 28 Settembre, 2013 Condivido in pieno quanto detto da ilcollezionista90 Cita
Ricca770 Inviato 28 Settembre, 2013 #8 Inviato 28 Settembre, 2013 Personalmente mi sembra di vedere usura su entrambe le facce (oltre ai graffi pesanti sul volto de re). Direi qSpl. Cita
maxxi Inviato 29 Settembre, 2013 #9 Inviato 29 Settembre, 2013 concordo, mi sembrerebbe che SPL sia generoso, al dritto oltra ai segni evidenti un pò di usura sui baffi, ad ore 9 il bordo si fonde con la perlinatura, al rovescio segnetti vari e usura nel "girigoro" che gira attorno allo scudo... per me BB/SPL poi la fotto non aiuta dato che mi sembra non completamente a fuoco. Cita
ilcollezionista90 Inviato 29 Settembre, 2013 #10 Inviato 29 Settembre, 2013 (modificato) @@maxxi non esageriamo con le valutazioni , va bene che ha dei graffi sulla guancia ma i fondi ancora sono abbastanza belli . I dettagli nel R/ sono ancora freschi , al D/ la testa del sovrano è in rilievo rispetto allo sfondo , considerando poi alcune tracce di lustro ancora presenti . Saluto Modificato 29 Settembre, 2013 da ilcollezionista90 Cita
maxxi Inviato 29 Settembre, 2013 #11 Inviato 29 Settembre, 2013 @@maxxi non esageriamo con le valutazioni , va bene che ha dei graffi sulla guancia ma i fondi ancora sono abbastanza belli . I dettagli nel R/ sono ancora freschi , al D/ la testa del sovrano è in rilievo rispetto allo sfondo , considerando poi alcune tracce di lustro ancora presenti . Saluto Ci mancherebbe, forse sono stato cattivello... la foto non aiuta, ma traccie di lustro non ne vedo... Cita
ilcollezionista90 Inviato 29 Settembre, 2013 #12 Inviato 29 Settembre, 2013 @@maxxi fra la perlinatura , sulle foglie al R/ sul volto del sovrano :) Saluto . Cita
maxxi Inviato 29 Settembre, 2013 #13 Inviato 29 Settembre, 2013 @@ilcollezionista90 boh forse sono ancora a letto, ma non vedo nulla Cita
Ricca770 Inviato 29 Settembre, 2013 #14 Inviato 29 Settembre, 2013 Ci mancherebbe, forse sono stato cattivello... la foto non aiuta, ma traccie di lustro non ne vedo... Scusate se mi intrometto....ma anche io non noto segni di lustro. Forse è la foto che non aiuta la corretta lettura della moneta. Ma la consunzione dei rilievi dello scudo, al rovescio, credo sia piuttosto esplicita!! Cita
ilcollezionista90 Inviato 29 Settembre, 2013 #15 Inviato 29 Settembre, 2013 @@Ricca770 guardate bene , la luce rende il tutto più difficile ma le foglie in uno dei due rami che incastonano lo scudo hanno ancora del lustro . Non nego che la moneta abbia circolato , non molto sicuramente e di certo lo scudo non riporta segni tangibili di evidente consunzione . Foto migliori possono aiutare tutti . Saluti Cita
Ricca770 Inviato 29 Settembre, 2013 #16 Inviato 29 Settembre, 2013 Sicuramente una foto migliore può aiutare maggiormente. Cita
Ricca770 Inviato 29 Settembre, 2013 #17 Inviato 29 Settembre, 2013 http://www.lamoneta.it/topic/112495-marengo-vittorio-emanuele-ii/?p=1275321 @@ilcollezionista90 Ciao, dai un'occhiata a questa. Cita
sesino974 Inviato 29 Settembre, 2013 #18 Inviato 29 Settembre, 2013 Come fate a definire questo marengo SPL? spl+? il dritto è massacrato . il rovescio consunto senza mancare di rispetto, per me è un bb/spl e , come fate a vederci del lustro??? Sergio Cita
ilcollezionista90 Inviato 29 Settembre, 2013 #19 Inviato 29 Settembre, 2013 @@sesino974 sarà dunque la mia vista che non è buona , che ognuno rimanga della sua opinione . Saluto . Cita
sesino974 Inviato 29 Settembre, 2013 #20 Inviato 29 Settembre, 2013 @@ilcollezionista90 ci mancherebbe altro :blum: Sergio Cita
sesino974 Inviato 29 Settembre, 2013 #21 Inviato 29 Settembre, 2013 questo è un rovescio spl + Sergio Cita
sesino974 Inviato 29 Settembre, 2013 #22 Inviato 29 Settembre, 2013 e questo il relativo Dritto Sergio Cita
renato Inviato 29 Settembre, 2013 #23 Inviato 29 Settembre, 2013 (modificato) L'usura è evidente su entrambe le facce, il dritto è fortemente penalizzato da quei segni sul volto del sovrano, il lustro è andato abbondantemente a farsi benedire. Al rovescio, ad ore 12 mi sembra di notare una piccola schiacciatura sulla perlinatura...per somma di difetti e aspetto generale io non andrei oltre il BB/qSPL. Particolare interessante è la ribattitura...ma da un pò di tempo a questa parte sono più frequenti le ribattiture che le date integre....forse la vera rarità tra un pò sarà trovare un millesimo con tutte le cifre al loro posto :blum: Modificato 29 Settembre, 2013 da renato 1 Cita
renato Inviato 29 Settembre, 2013 #24 Inviato 29 Settembre, 2013 Il marengo dell'81 postato, a mio avviso, è migliore di SPL+ :good: Cita
sesino974 Inviato 29 Settembre, 2013 #25 Inviato 29 Settembre, 2013 proviamo cosi 3 marenghi, uno spl+, uno spl/fdc uno qfdc a voi il compito di assegnare le rispettive conservazioni 1 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..