Moneta greca di Alessandro Magno

[grosso]

Salve a tutti,

potreste aiutarmi a classificare correttamente questa moneta?

Credo sia di Alessandro Magno (o perlomeno leggo "Alessandro" nella scritta a fianco di Zeus).

Ha un diametro di 36 mm e un peso di 17,4 gr.

Grazie in anticipo a chi interverrà.

[grosso]

le foto non sono un granchè, mi scuso.

[skubydu]

ciao, non credo sia molto antica.....

skuby

[grosso]

ciao, non credo sia molto antica.....

skuby

Benissimo !!!!

:(

Da cosa lo deduci?

L'ho comperata oggi, ma faccio presto a restituirla!!!

[grosso]

allego qualche altra foto più decente

[grosso]

e due...

[grosso]

e tre...

[grosso]

e quattro.

Attendo fiducioso le vostre analisi

[grosso]

Nel frattempo, ho trovato su wildwind quello che dovrebbe essere l'originale:

MACEDONIAN KINGDOM: silver coins of Alexander
the Great. (336-323 BC). .

head of young Heracles right / Zeus
enthroned left, holding eagle. Tetradrachm (16.27 gm),
Mytilene, late posthumous issue, ca. 188-ca. 170 BC, PAN
monogram above chelys in left field, D in exergue (Price
1719 var. (A in exergue).

A questo punto il quesito si tramuta da "che moneta è" a "è buona o va bene da tirare con la fionda?" :nea:

[grosso]

Nel frattempo, ho trovato su wildwind quello che dovrebbe essere l'originale:

MACEDONIAN KINGDOM: silver coins of Alexander
the Great. (336-323 BC). .

head of young Heracles right / Zeus
enthroned left, holding eagle. Tetradrachm (16.27 gm),
Mytilene, late posthumous issue, ca. 188-ca. 170 BC, PAN
monogram above chelys in left field, D in exergue (Price
1719 var. (A in exergue).

A questo punto il quesito si tramuta da "che moneta è" a "è buona o va bene da tirare con la fionda?" :nea:

[domenico67]

Un consiglio che vale SEMPRE :
--- COME UTILIZZARE IL DUBBIO COME AUSILIO ---
Prima di perderti nei dettagli che sembrano svelare gli indizi di autenticità (che cerchi) dubita a fondo e GUARDA IL COMPLESSO.
---- MANUALE ad uso personale ----

E' male impressa: la testa e gli altri rilievi sembrano sporgere dal metallo come se vi fossero ancora immersi.
PURE I segni del tempo sono anche loro immesi su una superficie blanda ....

Insomma, anche io CREDO SIA UNA RICONIO e ti consiglierei di restituirla, ma non sono un esperto
del settore, attendiamo altri pareri.
Se il prezzo che l'hai pagata è da autentico affare, mi insospettirei ancora di più.

[mazzarello silvio]

Ciao da foto io propendo per l'autenticità è solo stata coniata con un colpo non troppo forte e i rilievi del dritto non sono stati impressi in maniera corretta visto anche la grandezza del tondello.

Silvio

[skubydu]

Ciao, premesso che il parere che ti viene dato è sempre da foto, nonostante le prime foto siano in bassa risoluzione, mi ha fatto pensare l'aspetto generale della moneta (vedendo ora foto migliori dei particolari). Rilievi non marcati, e poca definizione dei dettagli (in assenza di particolare usura), possono essere un campanello di allarme. Il colpo leggero durante l'operazione di coniatura, può si determinare rilievi piu bassi, ma i dettagli spesso vengono conservati.

Se puoi, inserisci delle immagini del D/ e del R/ ed anche del bordo.

Questo chiaramente è un parere personale, cmq nel dubbio, farei vedere la tua moneta.

ciao

skuby

[Afranio_Burro]

mi permetto di "taggarlo" dato che è sicuramente interessato alla monetazione riguardante Alessandro e forse potrà aiutare: @@apollonia

personalmente, nella mia inesperienza, non l' avrei presa stando alle foto

Modificato 6 Ottobre, 2013 da Afranio_Burro

[grosso]

mi permetto di "taggarlo" dato che è sicuramente interessato alla monetazione riguardante Alessandro e forse potrà aiutare: @@apollonia

personalmente, nella mia inesperienza, non l' avrei presa stando alle foto

ciao a tutti e grazie a chi è intervenuto, in particolar modo a skubydu.

Al più presto inserirò nuove foto.

Intanto, vi posto le mie impressioni sulla moneta.

Premesso che sul tipo di emissione non sono assolutamente esperto, ma che da un po' avevo voglia di avere un tetradramma di Alessandro perchè da sempre mi ha intrigato, ho comprato questa perchè abbordabile come prezzo (duecento euro) anche se non "perfetta".

La imperfezione stava, nella mia opinione, nei rilievi poco marcati, che avevo attribuito ad una scarsa forza impartita in sede di battitura forse anche per il largo modulo del tondello. Nelle foto che seguiranno (non appena le avrò scattate) si potranno, spero, notare i segni della pulizia alla quale la moneta è stata a mio avviso sottoposta (o, almeno, così li ho interpretati) ed anche alcuni punti non perfettamente puliti.

La moneta, anche dal bordo, direi sia battuta e non fusa.

L'ho comperata da un commerciante attivo da una vita nella mia città, ma che forse non ha massima esperienza in monete classiche.

Se ci fosse il sospetto che sia falsa, sicuramente, dato il rapporto che abbiamo, non avrebbe problemi nel rimborsarmi e, per questo, sono comunque tranquillo.

Sono anche conscio che, oggi come oggi, tra microfusioni e tecniche varie, la certezza non si ha mai (a volte anche con la moneta in mano) e capisco anche che chi interviene su questo forum, nonostante la grande esperienza maturata, si esprime sulla base di foto (a volte fatte male come le mie) e che dare un giudizio certo non è semplice. Per questo vi ringrazio davvero di cuore.

A presto

[grosso]

Eccoci qua,

come promesso posto alcuni ingrandimenti, sperando che gli stessi possano essere utili per comprendere l'autenticità o meno della moneta.

[grosso]

purtroppo la foto del bordo, per problemi di luce, risulta un po' sfuocata

[grosso]

Ecco le ultime tre. Ora, a voi la parola ;)

[le90]

Giudicando dalle foto da te inserite a mio parere si tratta di una moneta autentica, con segni di circolazione e relativa usura. Non vedo particolari evidenti che possano far pensare ad un falso.