Lo strano caso de Sesterzio (?) rimpicciolito

[vickydog]

Ieri in un'asta nostrana di buona reputazione ho acquistato questa moneta dichiarata come sesterzio, nonostante i dati tecnici abnormi, perlopiù per la interessante patina e la spesa modesta. E poi è sempre un sesterzio... O no ??

Si tratterebbe del RIC 960. Cohen. 820, il peso sarebbe di gr. 19.05 e la dimensione di mm 18.50

Confrontando con la stessa tipologia il peso standard dovrebbe aggirarsi sui 26 gr con una dimensione di 30 mm. ca. http://www.acsearch.info/search.html?search=marcus+sestertius+960&view_mode=1&sort=&c=&a=&l=#0

Possibile si tratti di un sesterzio, che sia autentico, con un peso e un diametro così tanto sproporzionati ? La faccenda è che non trovo, nella bibliografia, altro che sesterzi (oltre agli aurei) con la Aequitas seduta...

Modificato 15 Ottobre, 2013 da vickydog

[rick2]

per me e` parzialmente tosata che gli farebbe perdere 2 o 3 grammi

poi tieni presente che i sesterzi erano fiduciari quindi la variabilita` del peso era notevole

se vai avanti col tempo trovi sesterzi anche di 13-15 grammi

[vickydog]

...va bene, ma è perlomeno di 1 centimetro più piccolo ??

[romanus]

Sono andato a vedere i miei Marc'Aurelio i pesi sono 19,60 - 20,38 - 21,90 - 22 - 24 - 27,60 - 28,50

tutti sesterzi,come vedi un'ampia varietà

[rick2]

26 sono i sesterzi del I secolo

[cliff]

Controllala quando ti arriva, per me o il peso e' troppo elevato o il diametro e' sbagliato. Con un diametro di 28mm gia' quadrerebbe.

Cosi' invece dovrebbe avere uno spessore di quasi un centimetro....

ps. Guardandola cosi' e guardando gli spazi nei campi direi che e' piu' un asse/dupondio che un sesterzio a livello di aspetto.

Modificato 15 Ottobre, 2013 da cliff

[skubydu]

potrebbe essere stata semplicemente coniata su un tondello di dimensioni ridotti. Puo succedere...

ciao

skuby

[Exergus]

18,5 mm sono troppo pochi, avrebbe le dimensioni di un denarietto...

Secondo me hanno sbagliato a riportare il diametro come ha detto Cliff.

[skubydu]

Sotto i 30mm ci può stare ma 18.5mm sono effettivamente pochi... Poi con quel peso.... Avevo letto in precedenza 28.5mm

[vickydog]

Dopo che nessuno ha avanza to l'ipotesi falso, i vostri forti dubbi sulla esistenza di un sesterzio così mini, esclusa l'ipotesi che si potesse trattare di asse o altro, mi rivolgo alla casa la quale esplicita un errore di battitura. Trattasi effettivamente di 28,5 mm (e non 18,5)! E' comunque molto molto leggero.

(Anche) lo strano caso del "mini" sesterzio è forse risolto

Grazie dell'aiuto ça va sans dire... :D

Modificato 17 Ottobre, 2013 da vickydog

[centurioneamico]

In passato mi è già capitato di imbattermi in sesterzi di Marco Aurelio con modulo molto stretto ma spessore esageratamente alto (8 mm). Dunque aspettiamo che arrivi.