franky king Inviato 5 Novembre, 2013 #1 Inviato 5 Novembre, 2013 ciao a tutti.ancora una volta vi chiedo di aiutarmi per capire se queste monete sono vere o false. la mia prima impressione non è positiva ma non essendo un esperto come sapete non mi esprimo.ho deciso di fare un unico topic per entrambe le monete se sbaglio ditemi in caso ne apro un altro. a causa del limite della dimensione ho dovuto ridurre drasticamente i 2mila e rotti byte delle foto e non so se si vedranno.. Cita
franky king Inviato 5 Novembre, 2013 Autore #3 Inviato 5 Novembre, 2013 dimenticavo..ho scritto direttamente nel foglio in foto il peso in grammi e la dimensione in millimetri.questa è la seconda Cita
pier67 Inviato 5 Novembre, 2013 #5 Inviato 5 Novembre, 2013 (modificato) ciao. bé! la seconda non sò ma per la prima ho qualche dubbio, vediamo altri pareri Modificato 5 Novembre, 2013 da pier67 Cita
profausto Inviato 5 Novembre, 2013 #6 Inviato 5 Novembre, 2013 la prima moneta postata ( quella di Maximiano) non si legge la zecca in esergo causa il riflesso di luce, dovrebbe esserci un numero romano, Cita
profausto Inviato 5 Novembre, 2013 #7 Inviato 5 Novembre, 2013 (modificato) la seconda è piu' chiaramente una riproduzione....... prova ad avvicinarla ad una calamita..... Modificato 5 Novembre, 2013 da profausto Cita
franky king Inviato 5 Novembre, 2013 Autore #8 Inviato 5 Novembre, 2013 Calamita nessun effetto per entrambe....dovrebbe? Cita
profausto Inviato 5 Novembre, 2013 #9 Inviato 5 Novembre, 2013 Calamita nessun effetto per entrambe....dovrebbe? no, significa solo che non è metallo ferroso comunque dovresti comunicare cosa si legge in esergo della 1° moneta.. Cita
Exergus Inviato 5 Novembre, 2013 #10 Inviato 5 Novembre, 2013 (modificato) La prima moneta è un radiato di Massimiano Erculio. RIC VI 16b, zecca di Cyzicus quarta officina, 295-299 d.C. D: IMPCMAMAXIMIANVSPFAVG, busto radiato e corazzato rivolto a dx V: CONCORDIA MILITVM, Massimiano riceve una Vittoria si globo da Giove K delta tra le due figure Sembra autentica, forse l'aspetto poroso è dovuto ad una pulizia aggressiva, sembra anche lucidata. La seconda non so. Modificato 5 Novembre, 2013 da Exergus Cita
centurioneamico Inviato 6 Novembre, 2013 #11 Inviato 6 Novembre, 2013 Sono false entrambe, si tratta di fusioni di bassa qualitá. 1 Cita
franky king Inviato 7 Novembre, 2013 Autore #12 Inviato 7 Novembre, 2013 scusate se rispondo solo ora...comunque c'è chi dice vera, chi falsa.....quindi? comunque scusate se non ho scritto cosa si legge esattamente ma non riesco a capire nemmeno io sinceramente! Cita
centurioneamico Inviato 7 Novembre, 2013 #13 Inviato 7 Novembre, 2013 Il radiato se fosse autentico dovrebbe essere di rame mentre la tua è di metallo bianco (forse argento?) quindi non dovrebbe esistere. Ad ogni modo la mia affermazione si basa sull'aspetto generale molto evanescente e nel caso dei tuoi esemplari con una notevole rugosità superficiale dovuto all'accrescimento dei grani della struttura metallica a seguito per esempio dell'elevata temperatura di fusione. E' molto probabile che sui bordi ci sia traccia della bava di fusione, testimone del punto di congiunzione tra le matrici usate per la fusione. Sul massimiano è anche ben visibile il punto in cui è stato tranciato il codolo di fusione dopo la sformatura (lo si vede a ore 2 del rovescio) Cita
franky king Inviato 7 Novembre, 2013 Autore #14 Inviato 7 Novembre, 2013 Grazie della mini lezione! ! Quindi dici che sono colate? Cita
NUMISMA_RE Inviato 8 Novembre, 2013 #16 Inviato 8 Novembre, 2013 Sembra quasi che in esergo sia stata cancellato qualcosa,in entrambe,io ne ho alcune greche dove in esergo vi era scritto SANDOZ... Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..