Tarì Ruggero II

[Rogo95]

Vista la mia poca esperienza non posso affermarlo con certezza ma dovrebbe trattarsi di un tarì di Ruggero ", avevo già postato questa moneta volevo sapere dei pareri sulla sua conservazione e sul suo valore e magari sapere qualcosina anche sulla storia di questa moneta, ringrazio tutti anticipatamente. :rolleyes:

[Rogo95]

E 2.

[odjob]

:nea:

[dareios it]

:nea: :nea:

[francesco77]

Vista la mia poca esperienza non posso affermarlo con certezza ma dovrebbe trattarsi di un tarì di Ruggero ", avevo già postato questa moneta volevo sapere dei pareri sulla sua conservazione e sul suo valore e magari sapere qualcosina anche sulla storia di questa moneta, ringrazio tutti anticipatamente. :rolleyes:

iota sigma chi sigma nika ............

In questa moneta non è Gesù Cristo che vince ma il falsario, ci sono evidenti segni di fusione, mi spiace.

[Rogo95]

Ok, però dai post nella discussione precedente sentendo altri pareri risultava essere buona, non è che voglio mettere in discussione la tua opinione o quella degli altri, comunque tra qualche settimana dovrei andare a Firenze da un NIP per far periziare alcune monete e porterò anche questa e vi farò risapere :)

[profausto]

nella discussione precedente, veramente ti è stato consigliato di farla periziare, solamente un utente si è pronunciato sulla autenticità.. allego la discussione

http://www.lamoneta.it/topic/109285-piccola-moneta-misteriosa/?hl= tari' ruggero

[azaad]

Ok, però dai post nella discussione precedente sentendo altri pareri risultava essere buona, non è che voglio mettere in discussione la tua opinione o quella degli altri, comunque tra qualche settimana dovrei andare a Firenze da un NIP per far periziare alcune monete e porterò anche questa e vi farò risapere :)

Nella discussione precedente la foto era di qualità peggiore, e le bolle da fusione non erano evidenti come nella foto che hai allegato ora.

Se nella prima discussione poteva anche sembrare autentica, con le nuove foto le probabilità di auntenticità si riducono parecchio.

[francesco77]

Certamente le immagini qui postate sono inopinabili, un po' meno quelle nella sezione Identificazioni, ad ogni buon conto direi che anche dalle foto nella discussione precedente erano ben evidenti le colature tipiche della fusione sul bordo e relative bolle d'aria tra le lettere.

[carlop]

Il colore è quello reale della moneta vista dal vivo o le tonalità sono date dalla particolarità della riproduzione fotografica?

[dareios it]

In un primo momento anche io ho pensato al falso per fusione. Però il dubbio che ho avuto dopo, era per il fatto che nell'altra faccia non ci sono le tracce di fusione. Per cui ho chiesto un parere ad un esperto di una casa d'aste attraverso Skipe e questa è stata la sua risposta:

"a me sembra buona, bisognerebbe vederla da vicino, ma ci sono 2 cose che sono a favore dell'autenticità,
la prima è l'evidente conio arrugginito al R/
infatti nella parte coniata c'è tutta la granulosità, mentre nella parte marginale il tondello rimane liscio in quanto non battuto
al D/ invece ci sono delle striature che sono quelle di coniazione, non di fusione
per me la moneta non presenta particolari problematiche se non quella di un evidente conio arrugginito al R/"

Questo è quanto.

[odjob]

Da asta n°5 di Numismatica Ranieri:autentico Tarì

Modificato 6 Novembre, 2013 da odjob

[Rex Siciliae]

Rimango sulla stessa opinione gia'espressa.........(anche se mancano i parametri corretti per la classificazione)!

Es:peso,diametro,spessore,foto nitide.............

:)

[Rogo95]

Il colore non è proprio quello originale, ho una luce non molto buona per fare questo tipo di foto in camera, posso dirvi che la moneta in questione pesa 1.1 grammi mentre il diametro è nella parte larga 1.2 cm e nella parte stretta poco più di 1.1 cm (visto che è un pochino ovale la moneta), per lo spessore non saprei indicarvi una misura definita (non ho strumenti professionali) a me sembra più o meno un millimetro (più meno che più).

[Rogo95]

Comunque se domani ho tempo, la porto da un mio amico che fa l'orafo e vedo se riesco a fornirvi dati molto più precisi.

[Rogo95]

Ancora non ho avuto l'occasione però penso che le misure da me prese siano abbastanza precise, riguardo alle foto, non so come farle di migliori, ho usato anche un macro-obbiettivo sulla Canon. :m249:

[Dean Martin]

Ancora non ho avuto l'occasione però penso che le misure da me prese siano abbastanza precise, riguardo alle foto, non so come farle di migliori, ho usato anche un macro-obbiettivo sulla Canon.  :m249:

Salve, la moneta vista infoto mi sembra buona. Al rovescio, nella parte scritta in cufico, si legge:  "al-malik Tanqrir al-mu'azzam", si tratta di n tarì di Tancredi d'Altavilla, re di Sicilia.

[Numi 62]

@@Dean Martin complimenti! sulla autenticità è difficile esprimersi @@Rogo95 prova a postare delle foto migliori comunque la certezza si può avere solo esaminando la moneta

ciao.

[numa numa]

Anche a me non desta particolate sospetti. I contorni e le zone periferiche sono congrue con es originali mentre le rugosita' evidenziate al centro potrebbero essere la conseguenza di un conio arruginito.

Ottimo Dean Martin per l'identificazione.

[Andreas]

Mi fa anche piacere vedere che per regioni così umide e piovose come la Sicilia l'arrugginimento dei coni sia considerato plausibile, a differenza di quanto invece poteva accadere nelle straordinariamente secche prealpi Lombarde e nell' ancor più secca Venezia :D.  A parte la battuta purtroppo incomprensibile ai più (mi scuso per questo) ma dedicata a quanti in altra discussione hanno messo in croce un amico per aver parlato di coni arrugginiti in Nord Italia, concordo pienamente con la spiegazione della ruggine sul conio e quindi con  la bontà del pezzo.

Buona domenica, 

Andreas

[mirkoct]

Per me è autentica

[mirkoct]

.....e voglio essere presuntuoso.....assolutamente autentica.......non è ruggero.....credo tancredi

[numa numa]

Mi fa anche piacere vedere che per regioni così umide e piovose come la Sicilia l'arrugginimento dei coni sia considerato plausibile, a differenza di quanto invece poteva accadere nelle straordinariamente secche prealpi Lombarde e nell' ancor più secca Venezia :D.  A parte la battuta purtroppo incomprensibile ai più (mi scuso per questo) ma dedicata a quanti in altra discussione hanno messo in croce un amico per aver parlato di coni arrugginiti in Nord Italia, concordo pienamente con la spiegazione della ruggine sul conio e quindi con  la bontà del pezzo.

 

 

Già e intanto bisognerebbe anche saper distinguere le evidenze di conio arrugginito dalle altre..

Ma mi auguro che Arka, che noto meno attivo recentemente sul Forum , non abbia diradato i suoi contributi in seguito a quella discussione dove - ricordo - in alcuni scambi ci si era piuttosto accalorati...

[Andreas]

 

Già e intanto bisognerebbe anche saper distinguere le evidenze di conio arrugginito dalle altre..

Ma mi auguro che Arka, che noto meno attivo recentemente sul Forum , non abbia diradato i suoi contributi in seguito a quella discussione dove - ricordo - in alcuni scambi ci si era piuttosto accalorati...

 

Se c'è qualcuno che le sa distinguere, ben venga il suo contributo. Finora non c'è stato. Io per parte mia ricordo piuttosto decine di interventi tesi a dimostrare l'improbabilità, se non addirittura l'impossibilità che i coni venissero lasciati arrugginire. Comunque non volevo riprendere quella discussione, in gran parte piuttosto antipatica. Ho fatto solo una battuta, tutto lì. 

Notte, 

Andreas

Modificato 29 Novembre, 2015 da Andreas