20 Centesimi 1919

[Dino89]

Salve a tutti,

recentemente ho acquistato questa monetina... Cosa ne pensate riguardo lo stato di conservazione?

Ringraziandovi anticipatamente vi auguro una buona serata.

Leonardo.

[gallo83]

ciao,per me qspl...un saluto e complimenti.

[matteo1999]

Secondo me un po' di meno.

Vedo alcuni buchi al rovescio (è la parte con il valore e la data, giusto?), il bordo abbastanza buono con qualche piccolissimo colpetto (ore 1 del rovescio il più vistoso).

Il dritto è meglio, solo qualche segnetto sullo scudo ma un generale davvero ottimo.

Complessivamente direi un BB++.

[rebirt]

buon giorno sbaglio o sotto la lettera E si intravede il N° 8 e dentro il N°2 della data un 0? o stamattina non ci vedo bene!!

comunque bella moneta per mè un buon bb q spl grazie

[lindap]

buon giorno sbaglio o sotto la lettera E si intravede il N° 8 e dentro il N°2 della data un 0? o stamattina non ci vedo bene!!

comunque bella moneta per mè un buon bb q spl grazie

non è uno 0 ma un 9 :)

è coniato su un 20 centesimi del 1894

[Andrea imperatore]

buon giorno sbaglio o sotto la lettera E si intravede il N° 8 e dentro il N°2 della data un 0? o stamattina non ci vedo bene!!

comunque bella moneta per mè un buon bb q spl grazie

Per la precisione sono un "8" ed un "9" dell' impronta del vecchio conio su cui questa moneta è stata ribattuta...

[Andrea imperatore]

:blum: Risposta in contemporanea!!

[rebirt]

non è uno 0 ma un 9 :)

è coniato su un 20 centesimi del 1894

ok grazie lindap pensavo ancora di essere addormentato :lazy:

[renato]

Per somma di difetti, io direi un buon BB, purtroppo il rovescio penalizza molto la conservazione generale della moneta.

Renato

[maxxi]

si il dritto è meglio del rovescio, per me complessivamente BB-SPL ci stà

[UmbertoI]

io le do qspl anche se non sono uno specialista della tipologia esagoni...per quanto riguarda i buchetti al rovescio potrebbero essere carenze di metallo del tondello visto che la moneta tutto intorno si presenta molto bene... ;) a me piace moltissimo, non ho ancora esagoni degni in collezione e nemmeno ribattuti ma presto rimedierò ;)

[Dino89]

Signori.. buongiorno :)

Grazieee a tutti, gentilissimi, come sempre siete stati in tanti a rispondere.

Complimenti a @@lindap per l'ottima vista :P il 4 non era facile da vedere.

Anche per questa volta mi sono sbagliato :) credevo fosse un SPL, in ogni caso va bene comunque.

Per @@matteo1999, cosa intendi con buchi? sarà un problema della foto?

ho provato a farne delle altre :) inoltre quei segni che si notano sullo scudo ed anche il "taglio" che c'è sulla prima perlina della corona sono segni del vecchio conio,esattamente del "20" del valore.

Grazie ancora.

Saluti

Leonardo.

[prtgzn]

Anche per me è un qspl. Considerando che è stata ribattuta, può essere abbastanza normale, che siano piccole mancanze di materiale. Il numero 4 dell'anno 1984 si intravede sul ricciolo del 2 di 20 cent.

[matteo1999]

Per @@matteo1999, cosa intendi con buchi? sarà un problema della foto?

ho provato a farne delle altre :) inoltre quei segni che si notano sullo scudo ed anche il "taglio" che c'è sulla prima perlina della corona sono segni del vecchio conio,esattamente del "20" del valore.

Grazie ancora.

Saluti

Leonardo.

Scusa, con le nuove foto ho capito che mi sono sbagliato, un qSPL anche per me

[Dino89]

Scusa, con le nuove foto ho capito che mi sono sbagliato, un qSPL anche per me

Ma figurati @@matteo1999 :D immaginavo che era un problema della foto..

Grazie ancora.

Saluti

Leonardo.

[gabrimen]

molto bello e qspl come conservazione