creative Inviato 31 Maggio, 2006 #1 Inviato 31 Maggio, 2006 :unsure: vorrei sapere cosa ne pensate e se conviene farle. periziare la foto non e tanto buona comunque date un'ochiata saluti a tutti creative Cita
angelo2891 Inviato 31 Maggio, 2006 #2 Inviato 31 Maggio, 2006 Ciao creative benvenuto nel forum. Se vuoi un parere sulla conservazione è meglio che posti le singole monete ad una ad una in modo tale che l'immagine sia più grande e meglio definita. Per quanto riguarda la perizia dipende se la vuoi fare per verificarne l'autenticità, per il grado di conservazione o per la valutazione. Un saluto Angelo Cita
creative Inviato 31 Maggio, 2006 Autore #4 Inviato 31 Maggio, 2006 :rolleyes: invio le foto delle 5£ creative Cita
creative Inviato 31 Maggio, 2006 Autore #5 Inviato 31 Maggio, 2006 :rolleyes: invio le foto delle 5£ creative Cita
Paolino67 Inviato 1 Giugno, 2006 #6 Inviato 1 Giugno, 2006 Il 5 lire del '46 mi sembra decisamente una patacca, e a questo punto nutro seri dubbi anche sul 10 lire. D'altronde sono due della monete più rare della monetazione della repubblica, pertanto una perizia mi sembra il minimo. Cita
wolves1987 Inviato 1 Giugno, 2006 #7 Inviato 1 Giugno, 2006 ancje a me hanno venduto una moneta falsa, quella con i cavalli di V.E.III, che bastardi quelli dei mercatini...... Cita
piergi00 Inviato 1 Giugno, 2006 #8 Inviato 1 Giugno, 2006 Condivido i dubbi di Paolino67 per entrambe le monete. Seguirei il suo consiglio. Cita
max65 Inviato 1 Giugno, 2006 #9 Inviato 1 Giugno, 2006 Ciao amici, per me sono entrambe false,ma con le monete in alluminio occorre in ogni caso una perizia. Saluti da Max65 ;) Cita
toto Inviato 1 Giugno, 2006 #11 Inviato 1 Giugno, 2006 Il 5 lire del '46 mi sembra decisamente una patacca, e a questo punto nutro seri dubbi anche sul 10 lire. D'altronde sono due della monete più rare della monetazione della repubblica, pertanto una perizia mi sembra il minimo. 127852[/snapback] Ciao Creative, sono perfettamente d'accordo con chi mi ha preceduto e con Paolino in particolare. La 5 lire è falsa, già vista, e forse non vale la pena neanche farla periziare se non per estrema scaramanzia. La moneta da 10 lire del 1947 ha avuto due differenti coni, la tua non è sicuramente del primo "tipo" (o conio). Potrebbe essere del secondo (quello che a parte la data è uguale al '48, '49 e '50 per intenderci), anche se c'è qualcosa che non mi convince come agli altri amici (la coda di pegaso mi sembra come ritoccata e i bordi non mi sembrano del tutto ok). Però la tua 10 lire '47 la farei periziare lo stesso, ne vale sicuramente la pena per quella. Facci sapere semmai, per favore. Un salutone a tutti, Cita
Leo1083 Inviato 1 Giugno, 2006 #12 Inviato 1 Giugno, 2006 Condivido l'estrema prudenza mostrata da chi mi ha preceduto.......in ogni caso prima di darle definitivamente per patacche conviene sempre farle vedere da un perito, dato l'alto valore dei pezzi in questine (se autentici). Ciao Leo Cita
creative Inviato 1 Giugno, 2006 Autore #13 Inviato 1 Giugno, 2006 :( CI CONTAVO TANTO CONOSCENDO IL COLLEZIONISTA (DECEDUTO)NON CREDEVO CHE POTESSE AVERE DELLE PATACCHE . HO COMPRATO DALLA VEDOVA LINTERA COLLEZIONE .OK VEDREMO .UN RINGRAZIAMENTO A TUTTI CREATIVE :wacko: Cita
Paolino67 Inviato 2 Giugno, 2006 #14 Inviato 2 Giugno, 2006 :( CI CONTAVO TANTO CONOSCENDO IL COLLEZIONISTA (DECEDUTO)NON CREDEVO CHE POTESSE AVERE DELLE PATACCHE . HO COMPRATO DALLA VEDOVA LINTERA COLLEZIONE Beh, è prassi abbastanza comune (purtroppo) che molti collezionisti non sopportino di vedere le taschine vuote in corrispodenza delle monete più rare e costose. Pertanto nulla di più facile che in una collezione di monete buone ci siano alcune patacche. Anzi, il più delle volte le collezioni complete della repubblica presentano le serie del 46 e 47 false. Cita
medioman Inviato 3 Giugno, 2006 #15 Inviato 3 Giugno, 2006 Concordo con i giudizi già espressi: entrambe mi lasciano piuttosto "scettico" :( , necessaria quindi una capatina dall'esperto :huh: Cita
fra84_6 Inviato 3 Giugno, 2006 #16 Inviato 3 Giugno, 2006 Anche io, per la mia collezione comprerò la serie del 1947 falsa (però fatta bene) perchè i prezzi sono eccessivi e così penso che faccia la maggior parte della gente. Cita
rosarioma778 Inviato 3 Giugno, 2006 #17 Inviato 3 Giugno, 2006 Anche io, per la mia collezione comprerò la serie del 1947 falsa (però fatta bene) perchè i prezzi sono eccessivi e così penso che faccia la maggior parte della gente. 128244[/snapback] OK, però non spenderci troppo. Ricordati che quelle monete false NON hanno, nè avranno MAI, alcun valore numismatico. :o Cita
fra84_6 Inviato 3 Giugno, 2006 #18 Inviato 3 Giugno, 2006 Anche io, per la mia collezione comprerò la serie del 1947 falsa (però fatta bene) perchè i prezzi sono eccessivi e così penso che faccia la maggior parte della gente. 128244[/snapback] OK, però non spenderci troppo. Ricordati che quelle monete false NON hanno, nè avranno MAI, alcun valore numismatico. :o 128287[/snapback] Si lo so, ma è solo un modo per tappare quei buchi....Ho visto una serie molto ben fatta a 10 euro Cita
Paolino67 Inviato 3 Giugno, 2006 #19 Inviato 3 Giugno, 2006 Si lo so, ma è solo un modo per tappare quei buchi....Ho visto una serie molto ben fatta a 10 euro 128290[/snapback] Rispetto tutte le opinioni, ma IMHO sono 10€ buttati via. Preferisco lasciare il buco piuttosto che avvicinare delle patacche alle monete buone della collezione. :ph34r: Ed inoltre quando acquistiamo patacche pensiamo sempre che è un contributo che diamo a coloro che le producono, che non sono tutti in buona fede... Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..