pinga78 21 Report post #1 Posted January 10, 2014 (edited) Salve ragazzim, volevo condividere con voi questo asse di Domiziano, chiedo a voi gentilmente pareri sulla moneta, su autenticità corretta id, e quanto può esser stata ritoccata... mi scuso per le pessime foto...ma sto tempo uggioso non mi permette di fare le foto che vorrei... appena uscirà un raggio di sole provvedo a farle alla luce naturale che rendono di più..o meglio sono più veritiere... ringrazio tutti coloro interverranno... Diametro 28 mm Peso: 13.16g Ultime domande, voi l'acquistereste? Se si indicativamente a quanto? grazie ancora Edited January 10, 2014 by pinga78 Quote Share this post Link to post Share on other sites
altegiovanni 125 Report post #2 Posted January 10, 2014 (edited) Un 100.150 li vale. Il campo al rv sembra un po rugoso ma nel complesso è un bel esemplare domando il rv presenta la stessa colorazione? Edited January 10, 2014 by altegiovanni Quote Share this post Link to post Share on other sites
altegiovanni 125 Report post #3 Posted January 10, 2014 (edited) Non vedo dei grandi interventi forse un po il fondo al dr. Edited January 10, 2014 by altegiovanni Quote Share this post Link to post Share on other sites
pinga78 21 Report post #4 Posted January 10, 2014 ecco foto più veritiere... sono uscito e senza flash ho ottenuto queste.... quelle di prima erano due scatti diversi... grazie ancora Quote Share this post Link to post Share on other sites
pinga78 21 Report post #5 Posted January 10, 2014 (edited) Per la id cosa ne pensate di questa? RIC II, Part 1 (second edition) Vespasian 668 Date Range From Date: AD 73 To Date: AD 74 Denomination: Asse Material: Bronze Authority: Vespasian Mint: Rome Region: Italy Obverse Legend: CAESAR AVG F DOMITIAN COS II Description: Head of Domitian, laureate, left Portrait: Domitian Reverse Legend: FELICITAS PVBLICA S C Description: Felicitas standing left, holding caduceus and cornucopiae Edited January 10, 2014 by pinga78 Quote Share this post Link to post Share on other sites
giangino 1 Report post #6 Posted January 10, 2014 Ciao Pinga e' un buon esemplare , sui 150 euro si puo' acquistare ! un saluto G. Quote Share this post Link to post Share on other sites
pinga78 21 Report post #7 Posted January 10, 2014 Grazie ma la richiesta è un po superiore... diciamo 5/6 volte,... :) l'id è corretta? grazieee Quote Share this post Link to post Share on other sites
giangino 1 Report post #8 Posted January 10, 2014 5/6 volte superiore !! e' una bella moneta ma cosi' mi sembra troppo alto !!! ho dato un occhiata a qualche catalogo io non andrei oltre i 300 euro !!! L'identificazione mi sembra corretta ! Ciao G. Quote Share this post Link to post Share on other sites
pinga78 21 Report post #9 Posted January 10, 2014 Grazie.... hai qualche link ove posso vedere questa moneta per farmi un'idea? grazie mille in ogni caso.... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Exergus 1,133 Report post #10 Posted January 11, 2014 http://www.acsearch.info/record.html?id=95140 http://www.acsearch.info/record.html?id=626278 Quote Share this post Link to post Share on other sites
pinga78 21 Report post #11 Posted January 11, 2014 Grazie anche io ho trovato quelle due come esempi...cmq grazie davvero... altre idee in merito sulla moneta? @@FlaviusDomitianus Quote Share this post Link to post Share on other sites
pinga78 21 Report post #12 Posted January 12, 2014 Ragazzi stavo cercando altre fonti sulla moneta in oggetto e ho trovato questa: http://www.coinproject.com/siteimages/297752-434-RIC%20V%20659%20Domitianus.jpg che dovrebbe esser la stessa... ed è la seconda volta che viene definita dupondio.... o meglio due siti diversi la classificano dupondio... pur non essendo radiata... c'è un motivo? grazie a tutti Quote Share this post Link to post Share on other sites
Mirko8710 970 Report post #13 Posted January 13, 2014 o meglio due siti diversi la classificano dupondio... pur non essendo radiata... c'è un motivo? grazie a tutti Non entro nel merito specifico di questo caso...ma moltissime volte molti autori tendono a chiamare i vari nominali bronzei in base al solo peso senza controllare se la moneta è una mosca bianca oppure è una cosa tipica del momento. Esempio: molte volte ho letto di Assi di Augusto coniati su tondelli da Sesterzio (e non ce ne sono così tanti da far pensare ad una produzione "attiva") essere chiamati Dupondii o Sesterzii, appunto. Quote Share this post Link to post Share on other sites
romanus 69 Report post #14 Posted January 13, 2014 (edited) Ragazzi stavo cercando altre fonti sulla moneta in oggetto e ho trovato questa: http://www.coinproject.com/siteimages/297752-434-RIC%20V%20659%20Domitianus.jpg che dovrebbe esser la stessa... ed è la seconda volta che viene definita dupondio.... o meglio due siti diversi la classificano dupondio... pur non essendo radiata... c'è un motivo? grazie a tutti Ciao Molto bello il ritratto,ci sono due modi per riconoscere un dupondio,indipendentemente dal grammo in più o in meno, uno la corona radiata, due la sua componente in oricalco anche senza la corona radiata mentre l'asse è sempre di rame. Come esempo ti posto un dupondio di Vespasiano ,senza corona dove però è ben visibile il fatto che sia in oricalco. Edited January 13, 2014 by romanus Quote Share this post Link to post Share on other sites
pinga78 21 Report post #15 Posted January 14, 2014 Grazie ragazzi davvero molto chiari.... quindi era giustissimo per una volta dire che è un asse... grazie ancora a tutti Quote Share this post Link to post Share on other sites
FlaviusDomitianus 364 Report post #16 Posted January 17, 2014 Grazie ragazzi davvero molto chiari.... quindi era giustissimo per una volta dire che è un asse... grazie ancora a tutti La classificazione corretta è quella su Coinproject: trattasi senza dubbio del dupondio RIC 659 (Vespasiano). I dupondi di Domiziano da Cesare non hanno MAI la testa radiata, ma si distinguono dagli assi per avere il busto drappeggiato. Questo è il solo motivo per cui l'unico esemplare conosciuto senza drappeggio (RIC 668) è stato ipoteticamente considerato un asse. Peraltro la FELICITAS è un rovescio tipicamente associato ai dupondi. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Illyricum65 2,806 Report post #17 Posted January 17, 2014 Carissimo Flavius Domitianus... bentornato!!! :D :D :D Ciao Illyricum :) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Mirko8710 970 Report post #18 Posted January 17, 2014 Un piacere rileggerti! Spero tu possa deliziarci di nuovo. Mirko Quote Share this post Link to post Share on other sites
pinga78 21 Report post #19 Posted January 17, 2014 Felicissimo di rileggerti Flavius Domitianus.... grazie davvero... anche se stavolta che pensavo di aver capito non ho capito un tubo Quote Share this post Link to post Share on other sites
romanus 69 Report post #20 Posted January 18, 2014 La classificazione corretta è quella su Coinproject: trattasi senza dubbio del dupondio RIC 659 (Vespasiano). I dupondi di Domiziano da Cesare non hanno MAI la testa radiata, ma si distinguono dagli assi per avere il busto drappeggiato. Questo è il solo motivo per cui l'unico esemplare conosciuto senza drappeggio (RIC 668) è stato ipoteticamente considerato un asse. Peraltro la FELICITAS è un rovescio tipicamente associato ai dupondi. Ho trovato questo dupondio di Tito che al contrario di quelli di Domiziano ha la testa radiata, tanto per ampliare il discorso un fratello si e l'altro no. Il rov. FELlCITAS è in linea con quanto detto da FlaviusDomitianus. Quote Share this post Link to post Share on other sites
pinga78 21 Report post #21 Posted January 18, 2014 Davvero interessante grazie... infatti credevo fosse un errore catalogarlo dupondio... ma ieri sera il buon Flavius mi ha spiegato il discorso del ritratto da Cesare che nel caso di Domiziano non è mai radiato. grazie Quote Share this post Link to post Share on other sites
